Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2018 23:41
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 23:36:

    Trouwens de meeste fundamentele beleggers verdienen uiteindelijk helemaal niets. Daar is wel onderzoek naar gedaan.
    Je bent flink in de war: dat was een onderzoek naar daghandelaren die waarschijnlijk ook TA gebruikten.

    Een fundamentele belegger koopt gewoon goede aandelen en doet zo weinig mogelijk transacties en verdient dus minstens zo veel als de index.
    Ik versla de index al vele jaren met gewone stockpicking.
  2. [verwijderd] 17 juni 2018 23:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:41:

    [...]
    Een fundamentele belegger koopt gewoon goede aandelen en doet zo weinig mogelijk transacties en verdient dus minstens zo veel als de index.
    Gewoon goede aandelen. Zo simpel is het.

    Bedrijven die al 25 jaar lang hun dividend verhogen lijken me toch wel goede aandelen?
  3. Lazarus II 18 juni 2018 00:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:50:

    Ik zal het even samenvatten: NIEMAND heeft ooit bewezen dat TA in de praktijk werkt als middel om meer te verdienen met aandelen.

    De enigen die zeker verdienen aan TA zijn de banken en brokers en de figuren die TA als handel verkopen.

    valt signaalbeleggen daar ook onder?

    Ik denk dat ik het ga houden bij een strategie van zelf & etf's met een focus op dividend. Dan over een jaar zien wt het beste werkt voor mij (lees: meeste resultaat) en daar dan in verder gaan. Of gewoon beiden omdat het werkt en kan.
  4. forum rang 6 marique 18 juni 2018 09:57
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:50:

    Ik zal het even samenvatten: NIEMAND heeft ooit bewezen dat TA in de praktijk werkt als middel om meer te verdienen met aandelen.

    De enigen die zeker verdienen aan TA zijn de banken en brokers en de figuren die TA als handel verkopen.

    In een grijs verleden is er uitvoerig gediscussieerd over voor en tegens van TA. Op het forum Technische analyse. Want dat past daar beter dan in een draad over dividendbeleggen.

    Op herhaling:
    www.iex.nl/forum/Topic/1311986/Techni...

  5. Gold-finder 18 juni 2018 11:13
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 20:58:

    [...]

    Als je geen mensen kent die op basis van TA handelen, dan kun je zo een uitspraak niet doen.

    En je leest ook niet echt goed. Ik beweer net dat je niet van TA in zijn algemeenheid kunt spreken.
    Hoogstens over mensen die zeggen dat ze TA gebruiken. Maar wat ze doen, is daar niet mee bekend.

    De vergelijking met astrologie slaat nergens op. De parameters die je gebruikt bij TA maak je zelf niet, maar zijn berekende uitkomsten van bestaande dus feitelijke gegevens.

    Je bent zo in van alles geinteresseerd, dan begrijp ik niet dat je je als belegger ook niet eens in TA verdiept.

    Rationeel,

    ik wil graag respectvol blijven maar je maakt het me verdraaid moeilijk.

    Heb jij nooit geleerd dat "een paar mensen kennen", geen argument is? De vergelijking met astrologie is zeer terecht, de parameters van astrologie zijn ook echt. Standen van de maan, sterrenconstellaties.. allemaal werkelijke en echte fenomenen - waar vervolgens speudo-wetenschappelijke dingen mee worden gedaan.

  6. Gold-finder 18 juni 2018 11:26
    Dit is de maximale hoeveelheid "TA" die ik gebruik.

    Ik zag dat het aandeel een aantal keer naar beneden ging tot ~45 dollar. Toen dit weer gebeurde, kocht ik ze meteen. Ik geloof erin dat er zeker een bepaalde "vraag-aanbod" mechaniek is dat ervoor zorgt dat een aandeel in een bepaalde range blijft. Dat op @45 dollar iedereen als een gek koopt.

    Er is alleen totaal geen garantie dat dit blijft gebeuren en zag 45 dollar ook niet als "steun". Ik zag 45 dollar als een prijs die we misschien weer op de boorden zouden zien en o.b.v. mijn fundamentele analyse wil ik dit bedrijf kopen.

    Vervolgens zie je de grafiek rechts van CHD. Dit bedrijf schiet alleen maar omhoog, doet het al decenia lang. Ik zie dat als een teken van een gigantische moat en sustainable growth.

    TA kan je niet uitsluiten en ook niet op af gaan. Ik zou nooit een aandeel kopen omdat het dicht bij een "steun" is, die ik vervolgens "bevestigd" wil zien, zodat ik koop. Die bevestiging is vaak al de meeste koerswinst die je misloopt.......

    Kijk ook uit met mijn "techniek", vaak, meestal, is het gewoon onzin dat een aandeel zou terugkomen naar 45 dollar. Het gebeurd nooit en schiet dan naar 100 dollar. Loop je een mooie koopkans mis omdat je naar een grafiek staarde.

    Ik gebruik TA dus vooral om te zien hoeveel een aandeel al gedaald is, wat je dus nou wel of niet een vorm van TA kan noemen. Je kan het ook margin of safety noemen.
  7. Lazarus II 18 juni 2018 12:19
    quote:

    marique schreef op 18 juni 2018 10:02:

    [...]
    Kijk hier maar even:

    www.justetf.com/en/how-to/dividend-et...

    www.justetf.com/en/how-to/dividend-et...

    Thanks! Het kost mij allemaal wat uren inlezen maar in 2 weken al meer dan ooit geleerd over beleggen en al gewezen op diverse valkuilen (mbt dividend beleggen) waar ik zeker in gevallen zou zijn. Hartelijk dank aan allen!

    Gisteravond een schaduwportefeuille opgezet met daarin alle dividend aristocrats van 2018, ben benieuwd hoe die zich gaat ontwikkelen naast mijn eigen portefeuille. Het liefste zou ik ook nog een rekening openen bij een Meesman om te zien wie er 'wint':

    - DHZ beleggen in dividend aandelen
    - ETF's met focus op dividend
    - Meesman met passief index beleggen tegen kosten 0,5%
  8. forum rang 9 rationeel 18 juni 2018 12:21
    Veel onzin bij elkaar, maakt nog geen kennis. Dat blijkt hier wel weer.
    Wat een vooringenomenheid.
    Iemand die iets wil leren, zou zeggen: Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen.

    Blijf maar rustig in onwetendheid. Als je er van overtuigd blijft dat de aarde plat is, val je er trouwens ook niet af.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 juni 2018 13:13
    quote:

    rationeel schreef op 18 juni 2018 12:21:

    Veel onzin bij elkaar, maakt nog geen kennis. Dat blijkt hier wel weer.
    Wat een vooringenomenheid.
    Iemand die iets wil leren, zou zeggen: Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen.

    Blijf maar rustig in onwetendheid. Als je er van overtuigd blijft dat de aarde plat is, val je er trouwens ook niet af.
    Wie wil er een cursus astrologie gaan volgen....???

    Ook al geloof je niet in astrologie (en TA), je kan er wel geld mee verdienen, want er zijn veel goedgelovige mensen op deze aarde.
  10. Gold-finder 18 juni 2018 13:23
    quote:

    rationeel schreef op 18 juni 2018 12:21:

    Veel onzin bij elkaar, maakt nog geen kennis. Dat blijkt hier wel weer.
    Wat een vooringenomenheid.
    Iemand die iets wil leren, zou zeggen: Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen.

    Blijf maar rustig in onwetendheid. Als je er van overtuigd blijft dat de aarde plat is, val je er trouwens ook niet af.
    Persoon A: "ik verkoop een drankje, als je het drinkt sterf je nooit."

    Persoon B: "Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen."

    Persoon B koopt voor 2000 euro het drankje. Persoon B zal nooit de waarheid te weten zijn gekomen, hij is inmiddels overleden.

    RIP Persoon B....
  11. Gold-finder 18 juni 2018 13:27
    Maar even serieus, ik vind je een interessant fenomeen. Je noemt ons vooringenomen, terwijl er nu al verschillende retorische en wetenschappelijke bewijzen op tafel zijn gelegd.

    Jij verbaast je er alleen maar over dat mensen er niet meer over willen weten en verwijt ons onwetendheid.

    Ik kan me voorstellen dat als jij al van je duizenden euro's tonnen hebt gemaakt door TA, je ons onwetend noemt. Anders snap ik niet waar jij je standpunt uit put, het is zeker niet iets wat je al met ons gedeeld hebt hier.
2.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.