Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 16 juni 2018 18:08
    quote:

    Belegde boterham schreef op 14 juni 2018 18:43:

    Besi heeft nogal een trackrecord... ahum, lol

    En 74, dan heb je ze begin van het jaar gekocht? Zijn een half jaartje verder..
    Als je voor dividend gaat zou ik voor de iets 'grotere' jongens gaan

    VS: JNJ, MMM, ,MSFT, McD, etc,
    Ned: Uni, RDS om er een paar te noemen.

    www.fool.com/investing/2017/05/09/1-c...
    Als je niet op het juiste moment instapt, heb je er toch niets aan.
    Timing is everything.
  2. forum rang 6 hirshi 16 juni 2018 18:48
    quote:

    rationeel schreef op 16 juni 2018 18:08:

    [...]

    Als je niet op het juiste moment instapt, heb je er toch niets aan.
    Timing is everything.
    Dat heb je goed gezien.

    Elke tijdsbepaling is willekeur en zegt niets.

    Alles bepalend is het verloop van moneyflow. Wie dat doorgrondt is een spekkoper.

    In alle bescheidenheid durf ik te beweren dat dat mij dat niet goed lukt.

    Wie zegt dat beleggers die grif de hoofdprijs betalen voor Adyen gek zijn?

    Ik heb grote bewondering voor dat lieverdje dat in een duister vooronder genaaid werd door de neus maar wel de juiste beslissing nam daarna.

    Weinig beleggers doen haar dat na.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2018 18:51
    quote:

    hirshi schreef op 16 juni 2018 18:48:

    [...]
    Dat heb je goed gezien.
    Elke tijdsbepaling is willekeur en zegt niets.
    Alles bepalend is het verloop van moneyflow. Wie dat doorgrondt is een spekkoper.
    In alle bescheidenheid durf ik te beweren dat dat mij dat niet goed lukt.
    Wie zegt dat beleggers die grif de hoofdprijs betalen voor Adyen gek zijn?
    Ik heb grote bewondering voor dat lieverdje dat in een duister vooronder genaaid werd door de neus maar wel de juiste beslissing nam daarna.
    Weinig beleggers doen haar dat na.
    Je geheugen wordt steeds slechter: De Neus had daar niks mee te maken.
    Bovendien heeft Mabel de aandelen geërfd van haar man Friso.
  4. forum rang 9 rationeel 16 juni 2018 19:33
    quote:

    hirshi schreef op 16 juni 2018 18:48:

    [...]

    Dat heb je goed gezien.

    Elke tijdsbepaling is willekeur en zegt niets.

    Alles bepalend is het verloop van moneyflow. Wie dat doorgrondt is een spekkoper.

    In alle bescheidenheid durf ik te beweren dat dat mij dat niet goed lukt.

    Wie zegt dat beleggers die grif de hoofdprijs betalen voor Adyen gek zijn?

    Ik heb grote bewondering voor dat lieverdje dat in een duister vooronder genaaid werd door de neus maar wel de juiste beslissing nam daarna.

    Weinig beleggers doen haar dat na.

    Je bent in de war met de Lange. Charlie da Silva: "Zij was het wijf van die Lange." Mabel zou Klaas Bruinsma verschillende keren hebben ontmoet op de Neeltje Jacoba.
  5. forum rang 6 hirshi 16 juni 2018 20:27
    quote:

    rationeel schreef op 16 juni 2018 19:33:

    [...]

    Je bent in de war met de Lange. Charlie da Silva: "Zij was het wijf van die Lange." Mabel zou Klaas Bruinsma verschillende keren hebben ontmoet op de Neeltje Jacoba.
    In het vooronder.

    Maakt toch niet uit of het de ene maffiafiguur is of de andere.

    Toch heb ik bewondering voor die vrouw.

    Geen enkele vrouw doet haar die kunstjes na.

    Zelfs mevrouw Storms heeft het nakijken met haar dikke duimen omhoog.
  6. forum rang 9 rationeel 16 juni 2018 21:25
    quote:

    hirshi schreef op 16 juni 2018 20:27:

    [...]

    In het vooronder.

    Maakt toch niet uit of het de ene maffiafiguur is of de andere.

    Toch heb ik bewondering voor die vrouw.

    Geen enkele vrouw doet haar die kunstjes na.

    Zelfs mevrouw Storms heeft het nakijken met haar dikke duimen omhoog.
    Je had toch een heel andere man in het vizier. Wat maak je me nou;)
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2018 21:39
    quote:

    hirshi schreef op 16 juni 2018 20:27:

    [...]In het vooronder.
    Maakt toch niet uit of het de ene maffiafiguur is of de andere.
    Toch heb ik bewondering voor die vrouw.
    Geen enkele vrouw doet haar die kunstjes na.
    Zelfs mevrouw Storms heeft het nakijken met haar dikke duimen omhoog.
    Toen Mabel en Klaas lekker op de boot zaten/lagen, zat Holleeder in de gevangenis.

    En nogmaals: Mabel heeft helemaal niks gedaan behalve aandelen erven en daar hoef je niet slim voor te zijn.
    Ik heb daar in ieder geval geen bewondering voor.
  8. Gold-finder 16 juni 2018 23:20
    quote:

    rationeel schreef op 16 juni 2018 18:08:

    [...]

    Als je niet op het juiste moment instapt, heb je er toch niets aan.
    Timing is everything.
    Slaat nergens op, niemand kan timen, dan ga je met een Russische roulette mentaliteit de beurs op.

    Koop niet te duur en je maakt altijd winst. Ik heb geleerd dat je met lange termijn beleggen vaak ook lange termijn moet wachten, alles wat duur is komt vroeg of laag naar beneden.

    Ik heb heel lang gewacht en opeens storten Hershey, Pepsico, Altria, Clorox, allemaal naar beneden. Dan koop je.

    Dat is niet timen, dat is weten wanneer je iets wil hebben en toeslaan wanneer je dat kan.
  9. Lazarus II 17 juni 2018 00:06
    Buy low, sell high or not at all. Kijk je dan naar de technische analyse om te bepalen wanneer je koopt of heb je een bepaalde prijs in gedachten?

    Aangezien ik echt pas in het beginstadium zit, is het slim om een aantal posities in te nemen die maandelijks uitkeren en om dan met dat dividend nieuwe aandelen te kopen (naast een maandelijkse inleg)? Net zo lang totdat je voor een aantal aandelen stock dividend kan selecteren?
  10. robutrecht 17 juni 2018 10:21
    Als je een termijn aanhoudt van minimaal 10 jaar voor dividendbeleggingen wordt de aankoopprijs minder belangrijk. Tuurlijk altijd proberen low te kopen. Maar staar je er niet blind op.
    Ik ben in het begin ook begonnen met maandelijkse uitkerende aandelen met hoog dividend. Tja meer risico maar ja ik vind het net zoveel risico als andere aandelen die minder of geen dividend uitkeren.
    Sommige heb ik al jaren. Met een winst op de aandelenprijs van 20% en 7% dividend elk jaar ook nog daarbovenop.
    Van elk aandeel moet je het nieuws in de gaten houden maar voor dividendaandelen heb ikveel meer rust.
    Dividend continu herbeleggen. Plus probeer maandelijks extra in te leggen. Spreiding.
    Op een gegeven moment proberen dividend aristocrates te kopen.
    En dan zie je je dividenden die maandelijks binnenstromen steeds hoger en hoger worden. Ja dan rolt de sneeuwbal.

  11. Gold-finder 17 juni 2018 12:26
    Lazarus II,

    ik zou dus niet zeggen buy low, sell high. Ik koop aan de functie van valuatie en niet per se de functie van prijs.

    Een voorbeeld is Fresenius, dat aandeel ging jaren sideways maar de winst bleef doorgroeien. Toen ging opeens de p/e ratio onder de 20x door deze "p/e implosion". Toen kocht ik ze, maar de prijs is dus nooit gedaald.

    Technische analyse geloof ik niet in, dat is gewoon onzin van brokers om het handelsvolume en dus hun omzet op te krikken. Waarom dacht je anders dat je broker gratis al die tools geeft terwijl real time streaming geld kost?

    @Robutrecht

    De prijs maakt juist uit als je op de lange termijn belegd, jij verward nu twee fundamenten. Als je op de lange termijn belegd, neemt het risico af, hoe langer je een aandeel vast houdt, de lager het risico. Dat gezegd hebbende -> het verschil tussen 50% winst en 100% winst is en blijft de aankoopprijs. Juist op de lange termijn lopen de rendementsverschillende gigantisch uit elkaar als je op verschillende prijzen kocht.
  12. forum rang 9 rationeel 17 juni 2018 15:22
    quote:

    Gold-finder schreef op 17 juni 2018 12:26:

    Lazarus II,

    ik zou dus niet zeggen buy low, sell high. Ik koop aan de functie van valuatie en niet per se de functie van prijs.

    Een voorbeeld is Fresenius, dat aandeel ging jaren sideways maar de winst bleef doorgroeien. Toen ging opeens de p/e ratio onder de 20x door deze "p/e implosion". Toen kocht ik ze, maar de prijs is dus nooit gedaald.

    Technische analyse geloof ik niet in, dat is gewoon onzin van brokers om het handelsvolume en dus hun omzet op te krikken. Waarom dacht je anders dat je broker gratis al die tools geeft terwijl real time streaming geld kost?

    @Robutrecht

    De prijs maakt juist uit als je op de lange termijn belegd, jij verward nu twee fundamenten. Als je op de lange termijn belegd, neemt het risico af, hoe langer je een aandeel vast houdt, de lager het risico. Dat gezegd hebbende -> het verschil tussen 50% winst en 100% winst is en blijft de aankoopprijs. Juist op de lange termijn lopen de rendementsverschillende gigantisch uit elkaar als je op verschillende prijzen kocht.
    TA is een heel goede methode om te zien waar je moet instappen.
    En uitstappen;)
  13. Gold-finder 17 juni 2018 16:08
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 15:22:

    [...]

    TA is een heel goede methode om te zien waar je moet instappen.
    En uitstappen;)

    Precies, TA is een methode om je vooral te laten instappen en uitstappen. Daar zijn ze bij Binck blij met je.

    Maar toch gek hé, dat TA je precies verteld wanneer je moet kopen en verkopen en toch zijn er zat mensen die je hun stukken aanbieden als iets technisch op buy staat.

    Gek hé..

  14. forum rang 9 rationeel 17 juni 2018 16:49
    quote:

    Gold-finder schreef op 17 juni 2018 16:08:

    [...]
    Precies, TA is een methode om je vooral te laten instappen en uitstappen. Daar zijn ze bij Binck blij met je.

    Maar toch gek hé, dat TA je precies verteld wanneer je moet kopen en verkopen en toch zijn er zat mensen die je hun stukken aanbieden als iets technisch op buy staat.

    Gek hé..

    Ja, TA is een techniek die je moet leren. Zoals je voor zoveel wat de moeite waard is, MOEITE moet doen.
    Of in simpele bewoordingen de ene TA is de andere niet. En met instappen noch met uitstappen is iets mis, als je dat op het juiste moment doet.
    En dat ALEX of andere aanbieders willen verdienen, dat moet voor iemand die in aandelen belegt toch geen probleem zijn?
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2018 16:59
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 16:49:

    [...]Ja, TA is een techniek die je moet leren. Zoals je voor zoveel wat de moeite waard is, MOEITE moet doen.
    Of in simpele bewoordingen de ene TA is de andere niet. En met instappen noch met uitstappen is iets mis, als je dat op het juiste moment doet.
    En dat ALEX of andere aanbieders willen verdienen, dat moet voor iemand die in aandelen belegt toch geen probleem zijn?
    TA werkt totaal niet, want als het zou werken dan zou iedereen het gebruiken en als iedereen het gebruikt dan zou het ook niet meer werken.

    Ik weet wel een methode die net zo goed werkt en veel makkelijker is: neem een dobbelsteen met 3 letters: K, V en N.
    K is kopen, V is verkopen en N is niks doen.
2.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.