Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 23 september 2017 14:38:

Nachtzwaluw, wat vind je van de opmerking van dhr de Vries dat profylactisch niet meer zo belangrijk zou zijn? Ik dacht dat je een tijdje geleden ook aangaf dat je benieuwd was naar de vorderingen op het gebied van subcutane toediening. Kun je je licht hierover laten schijnen?
Alvast bedankt.

quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 23 september 2017 14:38:

Nachtzwaluw, wat vind je van de opmerking van dhr de Vries dat profylactisch niet meer zo belangrijk zou zijn? Ik dacht dat je een tijdje geleden ook aangaf dat je benieuwd was naar de vorderingen op het gebied van subcutane toediening. Kun je je licht hierover laten schijnen?
Alvast bedankt.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 23 september 2017 14:55:

[...]

Ik ken de gemiddelde ziekte-geschiedenissen van Ruconest-gebruikers niet maar ik kan er alleen een paar opmerkingen over kwijt.
Allereerst ga je 'profylactisch' om te voorkomen, niet te blussen. Dat doe je als je veel aanvallen hebt of hele zware/ernstige want dat voorkomen is behoorlijk duur. Los daarvan mag je dat op voorschrift en overleg van je arts al doen; iemand die 2x per week een heftige aanval heeft neemt nagenoeg om de 3 dagen een injectie, aanval of geen/bijna aanval. Dan ben je deels profylactisch bezig maar om daar nu zo'n kerstboom van onderzoeken en kosten aan te hangen.... het werkt. En de relatie patient-arts icm verzekeraar is wat dan telt. Heb je daarentegen 3 x per jaar een aan te voelen opkomende aanval; dan is het maar de vraag wat je wil; bij de aanval injecteren en binnen 1 uur beter of iedere week 'voorkomend' te injecteren, zelf als dat subcutaan mag/kan. Er is een grijs gebied en ik begrijp de Vries wel dat hij zich niet zo druk maakt over wel niet officieel profylactisch toegelaten of niet; dat gebeurd nu al en gelukkig in overleg met arts en verzekeraar. Als je kans op brand in je huis enorm is dan ga je eerder voorkomen want die kosten wegen niet op tegen de schade; is die kans erg klein dan kies je voor blussen want voorkomen is dan enorm duur en soms ondoenlijk.
Dat de Vries 'pas' in december de aanvraag doet is een formaliteit in mijn optiek. Het heeft dan een naam en het mag dan als zodanig ook geadviseerd worden. Nu niet vandaar de terechte stennis dat het publiek op fora niet moet gaan verkondigen dat Ruc wel voorradig is en ook profylactisch werkt en en en. Niet doen, dat mag namelijk niet.
En sterker nog; misschien loopt Ruconest wel zo goed dat er door profylactisch ook tekorten gaan ontstaan en dat wil de Vries in geen geval. Hij wil eerst de produktie op pijl, zekerheid van hoeveel hij kan leveren en tegen de tijd dat zijn produktieplatform opperbest draait komt de formele profylactische goedkeuring er tegelijkertijd bij. ! + 1 is dan 3 want zoals je overal leest is de relatie patient-medicijn-arts een langdurige; je levert voor minimaal een jaar of je levert niet. Zo simpel is het. Heb je eenmaal toestemming profylactisch en kiets de patient/arts daarvoor dan MOET je simpelweg kunnen leveren voor een jaar want anders krijg je dus plasma-gedonder. Straks maar een nieuw draadje openen; Pharming; het gouden aandeel van 2018.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 23 september 2017 14:55:

[...]

Ik ken de gemiddelde ziekte-geschiedenissen van Ruconest-gebruikers niet maar ik kan er alleen een paar opmerkingen over kwijt.
Allereerst ga je 'profylactisch' om te voorkomen, niet te blussen. Dat doe je als je veel aanvallen hebt of hele zware/ernstige want dat voorkomen is behoorlijk duur. Los daarvan mag je dat op voorschrift en overleg van je arts al doen; iemand die 2x per week een heftige aanval heeft neemt nagenoeg om de 3 dagen een injectie, aanval of geen/bijna aanval. Dan ben je deels profylactisch bezig maar om daar nu zo'n kerstboom van onderzoeken en kosten aan te hangen.... het werkt. En de relatie patient-arts icm verzekeraar is wat dan telt. Heb je daarentegen 3 x per jaar een aan te voelen opkomende aanval; dan is het maar de vraag wat je wil; bij de aanval injecteren en binnen 1 uur beter of iedere week 'voorkomend' te injecteren, zelf als dat subcutaan mag/kan. Er is een grijs gebied en ik begrijp de Vries wel dat hij zich niet zo druk maakt over wel niet officieel profylactisch toegelaten of niet; dat gebeurd nu al en gelukkig in overleg met arts en verzekeraar. Als je kans op brand in je huis enorm is dan ga je eerder voorkomen want die kosten wegen niet op tegen de schade; is die kans erg klein dan kies je voor blussen want voorkomen is dan enorm duur en soms ondoenlijk.
Dat de Vries 'pas' in december de aanvraag doet is een formaliteit in mijn optiek. Het heeft dan een naam en het mag dan als zodanig ook geadviseerd worden. Nu niet vandaar de terechte stennis dat het publiek op fora niet moet gaan verkondigen dat Ruc wel voorradig is en ook profylactisch werkt en en en. Niet doen, dat mag namelijk niet.
En sterker nog; misschien loopt Ruconest wel zo goed dat er door profylactisch ook tekorten gaan ontstaan en dat wil de Vries in geen geval. Hij wil eerst de produktie op pijl, zekerheid van hoeveel hij kan leveren en tegen de tijd dat zijn produktieplatform opperbest draait komt de formele profylactische goedkeuring er tegelijkertijd bij. ! + 1 is dan 3 want zoals je overal leest is de relatie patient-medicijn-arts een langdurige; je levert voor minimaal een jaar of je levert niet. Zo simpel is het. Heb je eenmaal toestemming profylactisch en kiets de patient/arts daarvoor dan MOET je simpelweg kunnen leveren voor een jaar want anders krijg je dus plasma-gedonder. Straks maar een nieuw draadje openen; Pharming; het gouden aandeel van 2018.

quote:

Petex schreef op 23 september 2017 15:02:

[...]

AB van mij!! Hier staat ook perfect beschreven waarom er niet op forums gepost moet worden. Aandacht komt vanzelf. Is geen werk voor ons als aandeelhouders. Salesteam van Pharming zit niet stil, geloof me maar. Langdurige relaties zijn sterker dan kwestbare korte met veel problemen.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 23 september 2017 15:19:

[...]

Ik zou me zelfs kunnen voorstellen dat in de USA, wat bekend staat om z'n contracten en rechtzaken, er patienten zijn die Shire of hun verzekeraar kunnen dagen bij geen levering; als patient ga je een minimale jaar-afspraak aan en als die halverwege wordt gebroken door de leverancier, en je mag niet eens simpelweg switchen van je verzekeraar, dan zijn de rapen vaak gaar in de USA.
In dat geval is voor Pharming rust en geduld op z'n plek; nieuwe patienten langdurig aan zich 'binden' en oude patienten die middelloos zijn geworden vriendelijk doch dringend te verzoeken contact met hun arts en verzekeraar op te nemen..... In dat kader doet de Vries het buitengewoon goed ! dat er op termijn nieuwe, betere toedieningsmogelijkheden komen is prima; bestaande Ruconest-gebruikers kunnen dan optimaal van de verbeteringen profiteren en laat de plasma-broeders maar eerst hun eigen kastanjes uit het vuur halen door niet te kunnen leveren.

quote:

Pokerface schreef op 23 september 2017 14:19:

[...]

Dus de kosten blijven gelijk bij een drie keer zo hoge omzet?

quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 23 september 2017 15:29:

[...]

En Flemming Ørnskov heeft net een ander bedrijf overgenomen... zo meteen rolt z'n kop.
Maar hoe zit het met Firazyr en Lanadelumab dan? In hoeverre kan Shire dat aanbieden om rechtzaken te voorkomen?

quote:

Polderbeest schreef op 23 september 2017 16:41:

Ik geloof dat ik maar een konijnenfokkerij ga beginnen bij mij thuis.

quote:

Karel slimpie schreef op 23 september 2017 16:45:

[...]
Zolang je maar niet de concurrentie aangaat met Pharming vind ik het best. hi hi

quote:

Theo3 schreef op 23 september 2017 13:32:

Ruud wat bedoel je met 21,7 ??

quote:

Harry Nik schreef op 23 september 2017 17:04:

Hmmm..begin steeds meer sopheon achtige berichten te lezen...
We moeten omhoog, morgen knallen, dak er af, stap nu nog laag in, pak je kans nog snel, enz enz enz....
1x is wel leuk, maar als dit forum straks ook alleen maar gevuld wordt met lege kreten is het misschien handig om apart draadje te maken daar voor.
Kan de rest van de mensheid doen waarvoor ze hier gekomen zijn. Info delen en discussiëren over Pharming.

quote:

geraldw schreef op 23 september 2017 17:00:

alle comotie over pharming op deze dag is voldoende, wat voor maandag wel bekend is dat er een stormloop op pharming aandelen komt, en dat de koers explosief gaat stijgen is maandag zeker dit kan gepaard gaan met tiental procenten op 1 dag dus wie nog wat wil moet maandag er vroeg bij zijn mits het nog kan want de vraag zal gigantisch zijn.