Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming het aandeel van 2017

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,855   -0,015   (-1,72%) Dagrange 0,852 - 0,856 1.385.949   Gem. (3M) 5,8M

Pharming het aandeel van 2017

Volgen
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1571 1572 1573 1574 1575 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 23 september 2017 13:44
    quote:

    PharmOptimist schreef op 23 september 2017 13:42:

    [...]

    Factor is 8...

    Dus COS H2 € 19.000.0000 kan met een factor 8 uitkomen op

    H2 € 152.202.937...

    Tel daar bij op Omzet H1 30.109.000 :-)

    Zit je op H1 + H2 = € 182.311.937 omzet

    Interessante vraag is dan wat zijn de operationele kosten en wat zou je onder de streep over kunnen houden?
  7. [verwijderd] 23 september 2017 13:46
    quote:

    Theo3 schreef op 23 september 2017 13:43:

    Oja in augustus zei je dit vooraf

    NIEUWKOMERS PAS OP MET DIT AANDEEL PHARMING

    En nu zit je er weer in wat een bullshit
    Ik was in 2014 afgezwaait omdat ik het toen niet meer zag zitten... Ik heb dat toen netjes aan de forumleden gemeld... Ik ben toen met een kleine winst afgedropen omdat ik het niet meer zag zitten...

    Ik zie nu de bomen voor Pharming tot in de spreekwoordelijke "hemel groeien"... :-)
  8. Pokerface 23 september 2017 13:55
    Ik denk dat er de laatste weken veel nieuwe aandeelhouders bij zijn gekomen, waaronder ikzelf. Ik merk dat ik inhoudelijk nog erg weinig van Pharming begrijp en ik denk dat er meer mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat Pharming nou eigenlijk doet. Misschien is er iemand van de oudgedienden die in Jip en Janneke taal kan uitleggen wat Pharming nu eigenlijk doet. Wat ik er van begrepen heb, is dat ze het DNA van een konijn bewerken zodat er in hun melk een eiwit zit dat weer verwerkt kan worden tot een medicijn. Ze hebben nu 1 konijnenfarm met iets van 100 konijnen en zijn bezig om meer farms op te zetten. Althans, dat is wat ik er van begrepen heb. Wie kan het me precies uitleggen? En wie kan me uitleggen waarom er niet eenvoudig van 100 naar 1000 konijnen opgeschaald kan worden? Is dat omdat dat te duur is op dit moment? Of omdat er nog niet voldoende vraag naar is? Of omdat het maken van een genetisch gemanipuleerd konijn veel tijd kost?
    Zoals jullie wel kunnen zien, snap ik er nog heel weinig van...
  11. [verwijderd] 23 september 2017 14:00
    quote:

    PharmOptimist schreef op 23 september 2017 13:42:

    [...]

    Factor is 8...

    Dus COS H2 € 19.000.0000 kan met een factor 8 uitkomen op

    H2 € 152.202.937...

    Tel daar bij op Omzet H1 30.109.000 :-)

    Zit je op H1 + H2 = € 182.311.937 omzet

    Ik heb er nog eens een financiele vooruitzicht voor 2017 bijgepakt op basis van scenario zonder leveringsproblemen bij concurrentie...

    geprognotiseerde omzet € 64.5M

    onder de streep blijft over € -32.8M

    dus totale kosten € 97.8M

    Nieuwe situatie € 182M
    Totale kosten € 98M

    Onder de streep blijft over € 84M

    Er zijn 517M aandelen.

    Dat komt neer op 16c per aandeel winst

    Bij een P/E van 20 hebben we het over prijs per aandeel van € 3.20... :-)
  14. Pokerface 23 september 2017 14:19
    quote:

    PharmOptimist schreef op 23 september 2017 14:00:

    [...]

    Ik heb er nog eens een financiele vooruitzicht voor 2017 bijgepakt op basis van scenario zonder leveringsproblemen bij concurrentie...

    geprognotiseerde omzet € 64.5M

    onder de streep blijft over € -32.8M

    dus totale kosten € 97.8M

    Nieuwe situatie € 182M
    Totale kosten € 98M

    Onder de streep blijft over € 84M

    Er zijn 517M aandelen.

    Dat komt neer op 16c per aandeel winst

    Bij een P/E van 20 hebben we het over prijs per aandeel van € 3.20... :-)
    Dus de kosten blijven gelijk bij een drie keer zo hoge omzet?
  15. Petex 23 september 2017 14:28
    quote:

    Pokerface schreef op 23 september 2017 14:19:

    [...]

    Dus de kosten blijven gelijk bij een drie keer zo hoge omzet?
    bij mensen die zichzelf in no-time rijk rekenen en wat doordraven in enthousiasme wel.... ;-)
    Maar wel leuk om te zien hoe enthousiast er het er op dit moment aan toegaat hier :-)
  16. [verwijderd] 23 september 2017 14:33
    quote:

    Pokerface schreef op 23 september 2017 13:55:

    Ik denk dat er de laatste weken veel nieuwe aandeelhouders bij zijn gekomen, waaronder ikzelf. Ik merk dat ik inhoudelijk nog erg weinig van Pharming begrijp en ik denk dat er meer mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat Pharming nou eigenlijk doet. Misschien is er iemand van de oudgedienden die in Jip en Janneke taal kan uitleggen wat Pharming nu eigenlijk doet. Wat ik er van begrepen heb, is dat ze het DNA van een konijn bewerken zodat er in hun melk een eiwit zit dat weer verwerkt kan worden tot een medicijn. Ze hebben nu 1 konijnenfarm met iets van 100 konijnen en zijn bezig om meer farms op te zetten. Althans, dat is wat ik er van begrepen heb. Wie kan het me precies uitleggen? En wie kan me uitleggen waarom er niet eenvoudig van 100 naar 1000 konijnen opgeschaald kan worden? Is dat omdat dat te duur is op dit moment? Of omdat er nog niet voldoende vraag naar is? Of omdat het maken van een genetisch gemanipuleerd konijn veel tijd kost?
    Zoals jullie wel kunnen zien, snap ik er nog heel weinig van...
    Wat Pharming doet is een gen (een eigenschap, stukje DNA) wat codeert voor een humaan eiwit, een menselijk eiwit, inbrengen in een eicel van een konijn waar het opgenomen wordt in het totale genoom, dus het DNA van dat konijn met als bijzonderheid dat het een extra gen bevat dat er dan ook voor zorgt dat dat specifieke eiwit alleen tot expressie komt in de melkproducerende organen (van dus alleen de vrouwtjes konijnen). Hierna wordt dit ingebracht in moeder konijn, soort IVF en wordt er/worden er konijnen geboren. Ieder nieuw konijn wordt gescreened op aanwezigheid van dit nieuwe kenmerk en de vrouwtjes worden (automatisch) gemolken en ook doorgefokt. Zo ik weet hebben de mannetjes het gen ook maar komt het natuurlijk niet tot expressie maar kan men er wel mee doorfokken. Zo ontstaat er een populatie (vrouwtjes)konijnen allemaal met het nieuwe kenmerk dat ze dat eiwit maken. Die populatie moet dan keurig in 'stallen' ziektevrij, uiterst schoon gehouden worden. Dat 'transformeren' doet men in konijnen (en niet in gist of bacterien of planten) ivm glycolisatie van dat eiwit.
    Dat eiwit is een menselijk eiwit wat wij als gezonde mensen allemaal zelf aanmaken en bij afwezigheid bij HAE patienten geeft dat ziekteverschijnselen; zwellingen, oedeem. Dat heet dan erfelijk angio oedeem want je erft het (het foutje in je DNA) over van je ouders. Omdat konijnen in dat verband 'dicht bij de mens' staan werkt het eiwit wat ze dan in hun melk afscheiden als medicijn bij mensen die het te kort komen.
    Dit geldt momenteel voor het eiwit wat als medicijnnaam Ruconest kreeg; het is een menselijk eiwit dat sommige tekort komen en er dus goed ziek van kunnen worden, zelfs stikken door zwellingen in de keel. Maar er zijn vele andere, vaak erg complexe eiwitten die bij afwezigheid een ziekte veroorzaken. Als Pharming die eiwitten in kaart heeft (opbouw volgens aminozuur patroon en volgorde) kunnen ze die allemaal 'inbouwen' in konijnen. Ze hebben er trouwens nog zeker enkele waar ze druk mee bezig zijn voor andere ziektes; lees hun site. Het hadden ook hamster of marmotten kunnen zijn maar bij konijn is sinds eind vorige eeuw veel kennis over hoe en wat vwb het inbrengen van dat coderende DNA en het tot expressie laten komen in alleen de melk. En konijnen geven relatief veel melk (in verhouding dan), zijn automatisch te melken en relatief makkelijk schoon en vrij van ziektes te houden. Maar niet iedere nakomeling konijn is een exacte kopie dus ieder nieuw konijn wordt eerst goed getest of hun melk de juiste substantie bezit.
    Dus de konijnen zijn de makers. In heel veel andere gevallen kun je makkelijker werken met planten, gisten of bacterien; die kun je ook transformeren om iets nieuws te laten maken (sinaasappelsap-smaak bijvoorbeeld). Complexe menselijke eiwitten kun je alleen laten maken door zoogdieren die het eiwit kunnen maken op exact de wijze die wij mensen kunnen verdragen en gebruiken; in dit geval mn door glycolisering.
    Als er dus een ziekte is ontstaan door een tekort aan een complex eiwit en je weet de 'streepjescode' van dat eiwit, dan kun je die streepjescode maken (als die niet al gepatenteerd is) en je 'transformeert' konijnen die dan dat eiwit maken. Na enkele zuiveringsstappen van de konijnenmelk heb je dan het eiwit in handen en na nog wat stappen heb je het in water-oplosbare vorm steriel in een ampul. dat is wat Pharming doet. Maar dit is wel een heel kort door de bocht verhaal maar misschien geeft het je de info die je vraagt.
  17. [verwijderd] 23 september 2017 14:38


    Nachtzwaluw, wat vind je van de opmerking van dhr de Vries dat profylactisch niet meer zo belangrijk zou zijn? Ik dacht dat je een tijdje geleden ook aangaf dat je benieuwd was naar de vorderingen op het gebied van subcutane toediening. Kun je je licht hierover laten schijnen?
    Alvast bedankt.

  20. Pokerface 23 september 2017 14:53
    @Nachtzwaluw: Super bedankt! Een heel heldere uitleg die veel vragen beantwoordt, maar ook weer veel nieuwe vragen oproept. Is het een idee om een inhoudelijk topic te starten, zoals ook bij Galapagos het geval is? In dat topic geen discussies over de koers en aan- en verkoop momenten, maar puur inhoudelijke berichten. In dit topic sneeuwen dit soort berichten namelijk snel onder omdat er dagelijks erg veel gepost wordt.
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1571 1572 1573 1574 1575 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Pharming stemt over nieuwe CEO
  2. Pharming presenteert nieuwe CEO
  3. Fundlogic verkoopt bijna geheel belang in Pharming
  4. Fundlogic flink groter in Pharming
  5. DWS meldt groter belang in Pharming
  6. Morgan Stanley groter in Pharming
  7. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  8. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  9. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  10. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster