Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

lower schreef op 27 september 2016 12:34:

[...]

Beur, rare kwast.
Je probeert nu weer slinks een eigen draai aan iets te geven..... over tactiek gesproken.
-Je bent niet op een AVA/BAVA
-Je stelt er geen vragen
-Je bent geen betrokken aandeelhouder
-Belangrijk?! Snap niet waarom je dat woord gebruikt, unfair past je beter.
Succes!

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

quote:

lower schreef op 27 september 2016 12:34:

[...]

Beur, rare kwast.
Je probeert nu weer slinks een eigen draai aan iets te geven..... over tactiek gesproken.
-Je bent niet op een AVA/BAVA
-Je stelt er geen vragen
-Je bent geen betrokken aandeelhouder
-Belangrijk?! Snap niet waarom je dat woord gebruikt, unfair past je beter.
Succes!

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

quote:

louis winthorpe III schreef op 27 september 2016 13:17:

Gaan we de vermoorde onschuld uithangen hoopmazzel.wie de bal kaatst....voorlopig hebben die maanden van beur gebral niets opgeleverd.als je thuis zit te fantaseren op iex en niet met belanghebbenden spreekt.niet naar ava gaat en niet communiceert met het bedrijf zul je nooit kennis van zaken hebben.

quote:

Declan schreef op 27 september 2016 13:25:

Mezelf op de lijst gezet de bava bij te kunnen wonen lukt het me dan ga ik lukt het niet dan is het jammer.

Ruud..

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 11:55:

[...]

Groot gezeik om niks. Volgende week bava. Kom ook. Meldt u desnoods met 1 aandeel aan.

quote:

body schreef op 27 september 2016 17:49:

[...]

Ik zal er bij zijn Marianki, met één aandeel; heb ik nét zo veel spreekrecht als met 1KK, raar eigenlijk....

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 09:03:

[Heer Beur, ik had gezegd dat ik nogmaals voor UW zekerheid en de zekerheid voor uw volgers, navraag zou doen omtrent de claim-emissie.
Wel, ik heb persoonlijk antwoord gekregen van de heer De Vries, dat ik hieronder zal plaatsen.

HET IS DUS EEN VOLWAARDIGE CLAIM-EMISSIE !!!

Geachte ........

Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan.
Iedereen kan deze claims kopen en dan meedoen aan de emissie (dus ook niet aandeelhouders), deze periode loopt meestal twee weken.
Niet uitgeoefende en niet verkochte claims vervallen altijd en ook in dit geval.
De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn. “rump- shares” aangeboden t egen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf.
Dit is een normale gang van zaken bij een claim emissie
Vriendelijke groeten,
Sijmen de Vries

Kind regards / Met vriendelijke groet,

Sijmen de Vries, MD MBA
President & Chief Executive Officer
Pharming Group NV
Darwinweg 24
2333CR Leiden
The Netherlands

Ik hoop nu eindelijk voor eens en voor altijd af te zijn van uw dat gezeik dat ik foute informatie hier verstrek.
U DOET NOOIT NAVRAAG BIJ PHARMING, MAAR BRENGT DE DIRECTIE WEL GEREGELD IN DISCREDIET, MET UW BETWETERIGE BERICHTEN.
Tot nu toe hebben anderen ook mijn andere informatie kunnen bevestigen zoals eigen inkoop van aandelen o.a. op de dag na de bava eind oktober 2015 .
Neemt u van mij aan dat ook de directie zal meedoen aan de emissie, want zij staan natuurlijk achter hun onderhandelde deal met Valeant.
Pharming staat er beter voor dan ooit.
Dat zullen veel meer mensen dan ik begrijpen.

Ik zal deze bevestiging van de heer De Vries ook op ander draadje plaatsen. Zodat het niemand ontgaat.
Nogal belangrijk bij het inschatten of je wel dan niet aan die claim-emissie mee wilt doen.
]

Allereerst is het goed te weten uit de pen van De Vries te vernemen dat claims verhandelbaar zullen zijn.
Verder kan je het, zoals bij bijna elke posting uit jouw hand, al weer niet laten weer een draai aan de afgelopen gebeurtenissen te geven om mij (of anderen) aan te vallen.
Het punt was namelijk dat jij schreef dat jij al van Pharming had gehoord dat de de claims verhandelbaar waren en dit daarom volstrekt prematuur schreef :
"Ik kan u heel stellig doorgeven dat de door aandeelhouders ontvangen claims kunnen worden verhandeld"

Verder doorvragen van Voda leerde dat jij dit helemaal niet zo zeker bleek te weten. En daarom heb jij het item van de verhandelbaarheid van de claims toch nog maar eens bij Pharming nagevraagd. Het punt waar de discussie over ging was dus de stelligheid van jouw bewering, een stelligheid die op dat moment ten enenmale ongerechtvaardigd en dus volstrekt [fout bleek te zijn.

quote:

voda schreef op 21 september 2016 23:03:

[...]
Deze zogenaamde claimemissie is al een koekje van eigen deeg!

Er zijn juist helemaal geen claims, die verhandelbaar zijn, of enige cent waard zijn!!! De bestaande aandeelhouders hebben alleen maar "het recht" om bij te kopen met korting!!!

Slik of stik deal van Sijmen. En dat feit gaat er nog steeds bij geen enkele RBG in....

Triest maar waar, afgezien van de enorme kosten, die eventuele verkoop resultaten zullen overschaduwen.

Maar hé, Sijmen heeft in 2017 zwarte cijfers beloofd.

Buy, buy, buy, toch?

quote:

lower schreef op 27 september 2016 19:50:

Voda, wat een defensief schrijven... "ïk kan wel ergens mijn gelijk halen"

Je bent normaliter een te waarderen poster. Hieronder een quote van je eigen 'grote mond, niet onderbouwd en je lijdt (weer) verlies'
Schrijf nog eens een stuk dat Marlanki gelijk heeft en een bedankje voor de moeite.

[...]

Marlanki, knap dat de oudgedienden beur en voda zich nu defensief in allelei bochten wringen. Het bedrijf Pharming is sneller aan het veranderen dan ze ze zich voor kunnen stellen.

Succes allen!

quote:

voda schreef op 27 september 2016 19:28:

[...]
@ Marlanki dus,

Mag ik er op eerst wijzen dat je met die hyper CAPS LOCK posts echt geen punten als poster verdiend. (ja, dat zooitje al dan niet ingehuurde clowns/alias shifters, geeft ze wel, dat ter zijde))

Oke, jij plaatst hier een bericht van Sijmen de Vries! Nu denk jij, met je grote mond het gelijk aan jouw kant te hebben. Ik dacht, van niet dus!
Ik zal dit bericht "fileren":

1) Geachte ........

Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan.

Wat staat hier?
A) Er is in het officiele PB nooit gesproken over een claim emissie, doch "Rights". Als dat in het Nederlands claims zijn, prima. In dat PB is nooit gezegd dat die verhandelbaar zijn, laat staan dat ze een waarde vertegenwoordigen!!
Waarom is dit dan nooit duidelijk aan de aandeelhouders gecommuniceerd?
Wat heeft de ABN-AMRO hier mee te maken? [..]

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

2) Iedereen kan deze claims kopen en dan meedoen aan de emissie (dus ook niet aandeelhouders), deze periode loopt meestal twee weken.

Wat staat hier?
Sijmen weet opeens niet hoeveel dagen werkelijk die inschrijf emissie openstaat?
Lekker duidelijk voor de bestaande, en eventueel nieuwe aandeelhouders zeg!!

[..]

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

3) Niet uitgeoefende en niet verkochte claims vervallen altijd en ook in dit geval.

Wat staat hier?

Daar heeft Sijmen de Vries niets over te vertellen. Dit een issue van je stock broker (welke dan ook).

[..]
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

4)De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn. “rump- shares” aangeboden t egen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf.

Wat staat hier?

[..]

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

Conclusie?

Ik heb zéér grote twijfels aan de echtheid van deze mail. Indien echt, en bewezen, dan twijfel ik (eigenlijk niet) aan de echte bedoelingen van Sijmen de Vries.

Ik zal aan de IEX vragen of die email die hij van Sijmen die Vries wel echt is.

Ik zal jouw email ook doorsturen naar Pharming c.q. Sijmen de Vries of dit wel klopt, en waarom er nooit duidelijk een PB verschenen is over de verhandelbare CLAIMS!!

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 20:05:

[...]

Voda, vooral mail sturen naar IEX en naar Pharming. Graag daarna de antwoorden van beide partijen hier plaatsen.
Succes.

quote:

voda schreef op 27 september 2016 20:13:

[...]
De respons van Pharming zal ik zeker plaatsen, van de IEX mag ik het antwoord niet plaatsen! Dat je het op voorhand weet.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 20:17:

[...]
?? Vreemd.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 20:23:

Daar heb ik nog nooit mee te maken gehad.