Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos April 2016

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,560   -0,580   (-2,40%) Dagrange 23,500 - 24,020 60.357   Gem. (3M) 81,7K

Galapagos April 2016

Volgen
3.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 198 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 21 april 2016 22:59
    quote:

    JanWatson schreef op 21 april 2016 22:47:

    [...]

    Mee eens en toch ook weer niet. Ik begrijp wat je zegt, maar hoeveel mensen verdiepen zich in de materie zoals de mensen hier op het forum. Ik bedoel, echt verdiepen? Als je door de regels door leest zie je dat er hier en daar twijfels zijn gaan ontstaan, tuurlijk is het een heel specifiek veiligheids issue, maar wie weten dat nu echt? De massa belegger iig niet
    Heel specifiek bezien zijn er goede redenen om aan te nemen dat de tox issue niet eens zo relevant is, wat de uitkomst dan ook is.

    Maar denk dat niet onderschat moet worden de mate waarin veel beleggers (vooral zoals je zegt die buiten het forum) zich er druk om maken en wachten op de FDA beslissing.

    Hoe dan ook, we zullen zien. Slecht nieuws lijkt het me iig niet maar het is even opletten nu wat de kenners erover te vertellen hebben. Voor zover er wat te vertellen valt.
  3. Westvleteren 21 april 2016 22:59
    quote:

    Dokter Bob schreef op 21 april 2016 22:47:

    [...]

    Ik weet wel wat statistisch significant betekent.
    Ik bedoelde te vragen waarom het tweede deel van de studie nu blijkt niet ingericht te zijn op statistische significantie maar nu een verkennende analyse genoemd wordt.
    Voor mij is dat een verrassing.

    Hier een quote van PE26 van 31 maart j.l.:
    "Crohn scores na 10-weken zeer goed en grafiek remissie toonde verdere opgaande lijn naarmate behandeling langer duurde."

    Verwachtte dus bevestiging (of geen bevestiging) van de resultaten.

    Hier de tekst van het 10-weeks persbericht:
    " het percentage patiënten dat een Crohn’s Disease Activity Index
    (CDAI) score van minder dan 150 behaalde was statistisch beduidend hoger bij patiënten
    behandeld met filgotinib, vergeleken met patiënten op placebo (48 procent (61/128) versus 23
    procent (10/44), p<0.05)."

    Dan verwacht je toch dezelfde soort uitkomst gerapporteerd na 20 weken, dus xx procent versus yy procent na 20 weken.
    Of ben ik nou gek?

    bij een klinische trial maak je van tevoren een schema (en calculatie) wanneer je kijkt naar significantie, het kan dus wel (zonder dat ze data willen verbergen ofzo) dat de significantie niet weer berekend is na 20w maar pas weer op t=x/X weken
  5. Westvleteren 21 april 2016 23:01
    quote:

    de tuinman schreef op 21 april 2016 22:45:

    [...]

    'Klinische respons werd gehandhaafd van week 10 tot week 20'

    Welke conclusie moet ik dan uit deze zin halen?
    ik interpreteer dat als: op basis van de visites en parameters slaat therapie nog steeds aan, maar je kan niet spreken van verdere verbetering omdat je niet eerst op statistische significantie hebt getest (omdat dit niet was gepland na 20w)
  6. forum rang 6 de tuinman 21 april 2016 23:02
    quote:

    pollekemolleek schreef op 21 april 2016 22:59:

    ok, statistici allemaal hier...

    week 10->20; placebo group switcht naar 100mg. Nogal logische dat er niks statistisch kan vermeld worden; er is geen placebo group... Ok, kunnen we deze onzin nu kappen; thanks...
    Gefeliciteerd met je 1e post.
  8. [verwijderd] 21 april 2016 23:03
    The study comprised two parts each of 10 weeks duration:
    the first part – reported in December 2015 -
    investigated the safety and efficacy of filgotinib 200mg once daily
    versus placebo.
    The FITZROY study achieved the primary endpoint of clinical remission
    at 10 weeks: the percentage of patients achieving a Crohn’s Disease Activity Index (CDAI)score lower than 150 was significantly higher in patients treated with filgotinib versus patients receiving placebo. Improvement in histopathologyandendoscopy assessments
    were observed at Week 10.
    Further evaluation is ongoing.

    The second part of the study investigated continued treatment through 20 weeks in an exploratory analysis that was not powered for statistical significance.Clinical responses continued from week 10 to week 20.

    Non-responders in the placebo arm from the first ten weeks received filgotinib 100mg in the second ten weeks and showedimprovement in clinical remission during the second part of the study.

    There were no new safety signals during the second part of the FITZROY study.

    I think you can read from this without being given details that we are on track.
    The placebo people of the first 10 weeks were indeed put on 100mg ( in case FDA...)

    But continued response on the 200mg dosage is what I like to read.

    Thank you GLPG for the confirmation (without giving anything sensitive away)

  9. Westvleteren 21 april 2016 23:04
    quote:

    asti schreef op 21 april 2016 22:48:

    [...]
    Thanks voor de info. Weet je ook of heb je een idee van de reden hiervoor? Is het gebruikelijk?
    graag gedaan, ja dit is wel gebruikelijk (doen wij ook bij trial die momenteel loopt), je kijkt bij fase 2 naar efficacy en safety, je maakt het schema van metingen/berekeningen voor je de trial start. Zo kan het bv dat je vantevoren laat vastleggen dat je op t=10w, t=30w en t=50w dnaar efficacy kijkt, of enkel aan begin en eind studie (safety moet je natuurlijk wel continu bijhouden).
  10. NielsjeB 21 april 2016 23:05
    quote:

    pollekemolleek schreef op 21 april 2016 22:59:

    ok, statistici allemaal hier...

    week 10->20; placebo group switcht naar 100mg. Nogal logische dat er niks statistisch kan vermeld worden; er is geen placebo group... Ok, kunnen we deze onzin nu kappen; thanks...
    Blijkbaar hebben we hier een expert, fijn.

    Het omschakelen van de placebo groep in het tweede gedeelte betekent dus blijkbaar dat je niets (statistisch verantwoord) kunt roepen over de andere groepen. Klinkt logisch omdat je t.o.v. placebo wilt weten.

    Waarom zou je de placebo-groep dan willen switchen? Om extra bevestiging te krijgen dat het medicijn echt werkt?
  13. forum rang 6 de tuinman 21 april 2016 23:06
    quote:

    Westvleteren schreef op 21 april 2016 23:01:

    [...]

    ik interpreteer dat als: op basis van de visites en parameters slaat therapie nog steeds aan, maar je kan niet spreken van verdere verbetering omdat je niet eerst statisch hebt getest (omdat dit niet was voorzien na 20w)
    "Filgotinib bereikt primaire eindpunt in Fase 2 studie bij patienten met matige tot ernstige ziekte van Crohn" (na 10 weken)

    Heeft het met dit gegeven te maken? Primaire eindpunt is behaald en dus hoeven we dit nu niet verder te onderzoeken?
    Die gegevens komen later wel. (fase 3)

    Of haal ik nu alles door elkaar?
  15. Dokter Bob 21 april 2016 23:10
    quote:

    Westvleteren schreef op 21 april 2016 23:04:

    [...]

    graag gedaan, ja dit is wel gebruikelijk (doen wij ook bij trial die momenteel loopt), je kijkt bij fase 2 naar efficacy en safety, je maakt het schema van metingen/berekeningen voor je de trial start. Zo kan het bv dat je vantevoren laat vastleggen dat je op t=10w, t=30w en t=50w dnaar efficacy kijkt, of enkel aan begin en eind studie (safety moet je natuurlijk wel continu bijhouden).
    En wordt een dergelijk schema ook bekend gemaakt. M.a.w. kunnen we ergens vinden hoe dat voor dit onderzoek is?
  18. [verwijderd] 21 april 2016 23:18
    quote:

    NielsjeB schreef op 21 april 2016 23:05:

    [...]
    Blijkbaar hebben we hier een expert, fijn.

    Het omschakelen van de placebo groep in het tweede gedeelte betekent dus blijkbaar dat je niets (statistisch verantwoord) kunt roepen over de andere groepen. Klinkt logisch omdat je t.o.v. placebo wilt weten.

    Waarom zou je de placebo-groep dan willen switchen? Om extra bevestiging te krijgen dat het medicijn echt werkt?
    Hey Niels,

    wellicht voor de patient zelf...
    (hoe humaan is het voor jou om een patient met de ziekte van crohn 20 weken geen medicatie te geven)
    ik weet niet precies hoe het volgens de wet in elkaar zit, maar zoals ik hoor van profs en collega's op de uni lijken veel clinical trials hier zeker aandacht aan te besteden voordat deze worden toegelaten door de medisch ethische commissie.

    mocht iemand anders dit precies weten, deel uw verhaal aub, en anders houd ik het bij deze.
  20. visje2 21 april 2016 23:20
    Agree with pardon and think with sjurvm details Will come at a later stage. Most important we are on track for phase 3 end of the year. I am just waiting the confirmation by Gilead. This situation might provide an excelerated implementation of filgotinib in Crohn. We are used to get the details but have to wait for the final FDA decission for more (exciting) information.
3.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 198 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Galapagos
  2. Galapagos handhaaft cashburn richtlijn
  3. Bemoedigende data Galapagos voor potentiële lymfeklierkankerbehandeling
  4. Galapagos gaat samenwerken met Adaptimmune
  5. Galapagos creëert nieuwe inschrijvingsrechtenplannen
  6. Beursblik: KBC Securities zet Galapagos op Kopen
  7. Galapagos kondigt samenwerking aan met Blood Centers of America
  8. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Galapagos
  9. Beursblik: hoge cashburn Galapagos
  10. Galapagos handhaaft verwachte cashburn