Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,160   -0,020   (-0,09%) Dagrange 22,120 - 22,500 68.285   Gem. (3M) 111,2K

Galapagos februari 2016

6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 209 210 211 212 213 ... 350 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Nice guy 16 februari 2016 13:03
    quote:

    Rhoberth schreef op 16 februari 2016 12:47:

    Vermogensrendementsheffing is een prima belasting, zolang het maar over werkelijk verdiend rendement gaat. Het probleem is dat je nu belasting betaalt over een fictief rendement, en dat is gewoon niet eerlijk.

    En belasting is ook prima, als je met elkaar ergens woont is het logisch dat je met elkaar de kosten draagt. En dus is het prima, zolang het maar op een eerlijke manier wordt berekend, en aan goede dingen wordt uitgegeven.
    Belasting over het werkelijk behaalde rendement, dat is wel zo eerlijk.
    EN: als ik dan een jaar een negatief rendement heb dan mag ik dat ook aftrekken van de belasting! Ook wel zo eerlijk!
  2. Mr Greenspan 16 februari 2016 13:07
    quote:

    Nice guy schreef op 16 februari 2016 13:03:

    [...]

    Belasting over het werkelijk behaalde rendement, dat is wel zo eerlijk.
    EN: als ik dan een jaar een negatief rendement heb dan mag ik dat ook aftrekken van de belasting! Ook wel zo eerlijk!
    Geen kans dat je beleggingsverliezen mag aftrekken, dat gaan ze echt nooit doorvoeren. In tijden van een zwaar weer kost ze dat veel te veel inkomsten op momenten dat de overheidsbegroting dan toch al onder druk staat.
  3. [verwijderd] 16 februari 2016 13:31
    quote:

    Nice guy schreef op 16 februari 2016 13:03:

    [...]

    Belasting over het werkelijk behaalde rendement, dat is wel zo eerlijk.
    EN: als ik dan een jaar een negatief rendement heb dan mag ik dat ook aftrekken van de belasting! Ook wel zo eerlijk!
    Belasting over echt rendement leidt tot uitvoeringsproblemen en trucs (zie experiment dat in 2011 is beëindigd). De AG spreekt ook niet over een heffing over het echte rendement, maar over een op individueel niveau toetsen of bij het beleggen in de betreffende soorten beleggingen, een resultaat in dat jaar (?) was te 'verwachten' van minder dan 1,2%, in dat geval dient volgens hem vermindering plaats te vinden, doch nimmer verder dan tot nihil.
    NB: het betreft slechts een advies aan de Hoge Raad.
    Ik denk niet dat het wordt overgenomen, maar als ik dat fout zie kan er al weer een streep door de tekst voor 2017.
  4. [verwijderd] 16 februari 2016 13:32
    quote:

    Beurskingpin schreef op 16 februari 2016 13:00:

    [...]

    Waar gaan jouw replies eigenlijk nog over? Over hoe je jezelf graag hoort praten? 2de maal, je hebt mijn post volledig verkeerd begrepen en dit is het laatste wat ik erover kwijtwil, irriterend mannetje. En ja je mag het laatste woord hebben.
    Vrolijke vriend van me;-)
    ik ben gevallen over je commentaar dat je hebt (meer dan eens) op tussentijds handelen van Tonneke.
    Voorbeelden te over dat dit goed gaat. Uiteraard gaat het ook wel eens mis.
    Per saldo is hij er beduidend beter van geworden, van mijn kant dan geen denigrerende opmerkingen dat hij waarschijnlijk al langer dan een tijdje zaken fout doet. Tonneke heeft niks te maken met het geouwehoer in Belgie met die taks en zal hoogstwaarschijnlijk zijn ding doen via Degiro dus transactiekosten ook geen drol. Per saldo maakt hij momenteel een beter rendement als menigeen LT belegger die bijv vorig jaar juli is ingestapt.
    Ik zit er in vanaf 26-3-2011, dus weet echt wel waar ik mee bezig ben. Heb papieren winsten (ter grootte van een leuke middenklasser) behoorlijk zien teruglopen. Na Crucell overgestapt naar Glpg.

    En voor de goede orde hoor ik mezelf volgens mij niet zo graag praten, schrijven ook niet aangezien ik reeds lid ben vanaf okt 2008 en maar een paar postjes waarvan ook nog wat geneuzel richting jou. En zal ik je het nog sterker vertellen eigenlijk lid vanaf 2001 maar helaas een keer gewisseld van alias/email dus nieuw accountje moeten aanmaken.

    Irritant: tja das maar hoe je er naar kijkt.... Ik kijk meestal vanaf de zijlijn toe en lach om veel zaken die ik voorbij zie komen en af en toe erger ik mij eens.

    M.vr.gr Een Blutteman

    (P.s Blutte moet eigenlijk tussen haakjes en aub niet reageren anders heb ik niet het laatste woord;-)
  5. [verwijderd] 16 februari 2016 13:55
    Een beetje winstnemingen had ik wel verwacht vandaag en het valt erg mee na de stevige stijging van de laatste dagen.
    Maar laten wij eerlijk zijn, met een kaspositie van meer dan 1 miljard, de Filgotinib-deal met Gilead en de CF-deal met Abbvie(waarvan we binnenkort nog een upgrade mogen verwachten) als speerpunten bij Galapagos verwacht ik snel weer koersen boven de €50.
    Zo snel als het naar beneden gegaan is, kan het natuurlijk ook omhoog...
    Doe er je voordeel mee zou ik zeggen(gratis tip)!
  6. Spreidstand 16 februari 2016 14:09
    quote:

    FC Barcelona schreef op 16 februari 2016 14:06:

    Het is weer eens zo'n dag; van bovenaan het rijtje naar onderaan ! Was ergens wel te verwachten; nu nog bodem vinden weer !
    Ja. Schade en schande. Overigens volgt bijvoorbeeld Ablynx vandaag ook dat patroon. Wellicht zorgt de VS dit keer voor een upper in plaats van de gebruikelijke downer.
  7. [verwijderd] 16 februari 2016 14:09
    quote:

    FC Barcelona schreef op 16 februari 2016 14:06:

    Het is weer eens zo'n dag; van bovenaan het rijtje naar onderaan ! Was ergens wel te verwachten; nu nog bodem vinden weer !
    Maakt niet uit, als we elke week de bodem met een paar euro verhogen komt gala vanzelf naar de logischere koersen.
  8. [verwijderd] 16 februari 2016 14:12
    quote:

    blutteman schreef op 16 februari 2016 13:32:

    [...]

    Vrolijke vriend van me;-)
    ik ben gevallen over je commentaar dat je hebt (meer dan eens) op tussentijds handelen van Tonneke.
    Voorbeelden te over dat dit goed gaat. Uiteraard gaat het ook wel eens mis.
    Per saldo is hij er beduidend beter van geworden, van mijn kant dan geen denigrerende opmerkingen dat hij waarschijnlijk al langer dan een tijdje zaken fout doet. Tonneke heeft niks te maken met het geouwehoer in Belgie met die taks en zal hoogstwaarschijnlijk zijn ding doen via Degiro dus transactiekosten ook geen drol. Per saldo maakt hij momenteel een beter rendement als menigeen LT belegger die bijv vorig jaar juli is ingestapt.
    Ik zit er in vanaf 26-3-2011, dus weet echt wel waar ik mee bezig ben. Heb papieren winsten (ter grootte van een leuke middenklasser) behoorlijk zien teruglopen. Na Crucell overgestapt naar Glpg.

    En voor de goede orde hoor ik mezelf volgens mij niet zo graag praten, schrijven ook niet aangezien ik reeds lid ben vanaf okt 2008 en maar een paar postjes waarvan ook nog wat geneuzel richting jou. En zal ik je het nog sterker vertellen eigenlijk lid vanaf 2001 maar helaas een keer gewisseld van alias/email dus nieuw accountje moeten aanmaken.

    Irritant: tja das maar hoe je er naar kijkt.... Ik kijk meestal vanaf de zijlijn toe en lach om veel zaken die ik voorbij zie komen en af en toe erger ik mij eens.

    M.vr.gr Een Blutteman

    (P.s Blutte moet eigenlijk tussen haakjes en aub niet reageren anders heb ik niet het laatste woord;-)
    De lengte van je post verraad dat je jezelf wel degelijk graag hoort praten. It's always in the details.. Wel prettige dag nog!
  9. [verwijderd] 16 februari 2016 14:20
    Ook galap. blijft achter op de stijgers van vandaag maar hoe kan het ook anders als je je winst wil pakken dan moet de koers naar beneden er is geen grote omzet in dit aandeel ik denk zelfs dat dat we die yanks gaan volgen maar dan altijd in negatieve zin galapagos doet het even slecht als aegon die ook maar niet willen stijgen op de feiten en die waren toch goed maar toch!!
  10. forum rang 4 Sir Piet 16 februari 2016 14:20
    quote:

    Kelewan schreef op 16 februari 2016 13:31:

    [...]

    Belasting over echt rendement leidt tot uitvoeringsproblemen en trucs (zie experiment dat in 2011 is beëindigd). De AG spreekt ook niet over een heffing over het echte rendement, maar over een op individueel niveau toetsen of bij het beleggen in de betreffende soorten beleggingen, een resultaat in dat jaar (?) was te 'verwachten' van minder dan 1,2%, in dat geval dient volgens hem vermindering plaats te vinden, doch nimmer verder dan tot nihil.
    NB: het betreft slechts een advies aan de Hoge Raad.
    Ik denk niet dat het wordt overgenomen, maar als ik dat fout zie kan er al weer een streep door de tekst voor 2017.

    Als het werkelijke rendement belast gaat worden moet men ook in staat gesteld worden om compensabele verliezen op te bouwen.
  11. Loureiro 16 februari 2016 14:21
    quote:

    FC Barcelona schreef op 16 februari 2016 14:13:

    Koers in USA staat op ongeveer 35,16 euro nog ( us 39,28 ) ; voeg daar een 1% plus bij voor stijging Dow dan zit je op 35,5 euro; kan zijn dat we daar naar toe worden getrokken nu !
    Voor wat het waard is : in de VS voorlopige koersopening omtrent 41,5 $!
6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 209 210 211 212 213 ... 350 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.