Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,900   -0,350   (-6,67%) Dagrange 4,828 - 5,220 606.355   Gem. (3M) 174,6K

TOMTOM FEBRUARI 2016

4.386 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 220 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 februari 2016 16:08
    Heb misschien wat gemist, maar is de reden van die 11 milj impairment al boven tafel?
    Ik hoorde viavia dat de Psa/continental delivery 1-1,5 jaar vertraagd was en 10milj meer heeft gekost dan begroot.
    Andere opm was dat t niet allemaal aan Continental verweten kon worden
    't is allemaal onbevestigd en uit 2e/3e hand, dus weet zelf niet hoe ik die info moet waarderen.
  2. [verwijderd] 10 februari 2016 16:17
    quote:

    Mojo schreef op 10 februari 2016 15:53:

    [...]
    Wat ben je pessimistisch man, deze houding neem je vaak aan als je geen posities meer hebt in TomTom. Met de probes van HERE gaat wel een tijdje duren denk ik. HERE zit niet in alle auto's en ook niet in iphones.

    Over MobileEye heb je natuurlijk gelezen uit monde van de CEO dat aanvulling is op een map meer niet. dat het een bedreiging is voor TomTom?: remains to be seen!!!
    Mojo, het is ook niet verstandig om te negeren welke informatie er is vrij gekomen dit jaar. Waaronder de informatie dat er nog steeds geen aansprekende nieuwe HAD-deals zijn gesloten en dat RoadDNA uit "het straatbeeld" lijkt te verdwijnen als "dominante HD-positioneringstechniek".

    Ik zou niets liever willen dan dat TomTom die "sure bet" bleef die ik er eerder in zag. Maar ik denk dat je je terecht kunt afvragen hoe de balans tussen kopers en verkopers de komende tijd zal zijn. Ook met het oog op de mondiale ontwikkelingen met een olieprijs die stug door blijft zakken en alle financiële instabiliteit die dat kan veroorzaken.

    Het is nu ook niet opeens alleen maar kommer en kwel, zeker niet t.a.v. de basiskaarten voor de komende jaren. Maar de strategische doorbraak lijkt toch onzekerder dan eerder.

    Ik ben er nog niet helemaal uit maar ben nu wel veel voorzichtiger geworden.
  3. [verwijderd] 10 februari 2016 16:19
    quote:

    xynix schreef op 10 februari 2016 16:06:

    [...]
    Dat klinkt als empirisch vaststellen welke banen er in de praktijk worden gereden binnen het door de MobilEye sensors waargenomen omgevingsbeeld en dat relateren aan een relatief simpele "Map". Zeker voor snelwegen lijkt dat inderdaad voorlopig meer dan voldoende.

    Doe er niet te luchtig over! Zeker niet na de ontwijkende antwoorden van HG gisteren en het feit dat ze zelf ook intensief met cameratechniek/AI/deep learning bezig zijn. Dat klinkt als "catch-up"!

    Er lijkt meer "disruption" mogelijk dan we elkaar hier tot dusver uitlegden. Ten aanzien van HAD dan! Waarschijnlijk minder t.a.v. het "traditionele" mapmaking proces.

    Je hebt mijn mailwisseling met MobilEye gelezen. Zij geven zelf ook aan dat de REM technologie aanvullend is op een map van HERE of TomTom.

    Verder weet je denk ik ook dat de R&D budgetten bij Mobileye een stuk kleiner zijn dan TT, en voor een groot deel gericht op andere dingen. Ze zijn immers een hardware vendor voor camera's om het maar even plat te slaan. En ze proberen lock-in voor hun hardware te realiseren.

    Verder doe je net alsof Harold gisteren voor het eerst het woord deep learning in de mond nam, alsof dat een soort "catch up" is. Terwijl ik hem daar al veel vaker over het gehoord en ook de ontwikkeling van het realtime platform 3-4 jaar geleden van start is gegaan, met exact die gedachte in mind.

  4. [verwijderd] 10 februari 2016 16:21
    quote:

    Hik schreef op 10 februari 2016 16:00:

    [...]

    Amnon Shashua zegt in die CES presentatie exact hetzelfde: "forsight of drivable path beyond sensing" 46:54 plus bijbehorend plaatje.
    "Redundancy is, you have the sensor predicting the drivable path and you have the map predicting the drivable path". Die 2 worden met elkaar vergeleken om uitsluitsel te krijgen over the drivable path (de te berijden weg).
    Dus een kaart in de auto als basis = take-rate naar 100%. De rest aan sensoren/data en technologie komt daar naar keuze dan bovenop.
  5. [verwijderd] 10 februari 2016 16:21
    quote:

    xynix schreef op 10 februari 2016 16:06:

    [...]
    Dat klinkt als empirisch vaststellen welke banen er in de praktijk worden gereden binnen het door de MobilEye sensors waargenomen omgevingsbeeld en dat relateren aan een relatief simpele "Map". Zeker voor snelwegen lijkt dat inderdaad voorlopig meer dan voldoende.

    Doe er niet te luchtig over! Zeker niet na de ontwijkende antwoorden van HG gisteren en het feit dat ze zelf ook intensief met cameratechniek/AI/deep learning bezig zijn. Dat klinkt als "catch-up"!

    Er lijkt meer "disruption" mogelijk dan we elkaar hier tot dusver uitlegden. Ten aanzien van HAD dan! Waarschijnlijk minder t.a.v. het "traditionele" mapmaking proces.
    Ik doe er zeker niet luchtig over en ook ik vond de beantwoording gisteren vaag en daardoor niet geruststellend. Voorlopig heb ik echter geen reden om anders te concluderen dan in de eerdere discussie die wij hier op dit forum over hebben gehad. Disruptie is altijd mogelijk in deze snel bewegende sector. Lijkt er echter op dat TT hier in ieder geval goed op heeft geanticipeerd door een transactioneel platform te bouwen dat eventuele nieuw technieken kan incorporeren. Dit zal naar verwachting in ieder geval een mooie basis vormen met mogelijk nog steeds een enorme upside.

  6. Mojo 10 februari 2016 16:26
    quote:

    *Justin* schreef op 10 februari 2016 16:19:

    [...]

    Je hebt mijn mailwisseling met MobilEye gelezen. Zij geven zelf ook aan dat de REM technologie aanvullend is op een map van HERE of TomTom.

    Verder weet je denk ik ook dat de R&D budgetten bij Mobileye een stuk kleiner zijn dan TT, en voor een groot deel gericht op andere dingen. Ze zijn immers een hardware vendor voor camera's om het maar even plat te slaan. En ze proberen lock-in voor hun hardware te realiseren.

    Verder doe je net alsof Harold gisteren voor het eerst het woord deep learning in de mond nam, alsof dat een soort "catch up" is. Terwijl ik hem daar al veel vaker over het gehoord en ook de ontwikkeling van het realtime platform 3-4 jaar geleden van start is gegaan, met exact die gedachte in mind.

    @Justin, waarom zegt hij niet dat de techniek van MobilEye een aanvulling of een laag op de map is. Eerst dacht ik dat hij die vraag niet goed had gehoord, maar mijn inziens had hij keihard de bal kunnen kaatsen.
  7. [verwijderd] 10 februari 2016 16:27
    quote:

    Epke schreef op 10 februari 2016 16:08:

    Heb misschien wat gemist, maar is de reden van die 11 milj impairment al boven tafel?
    Ik hoorde viavia dat de Psa/continental delivery 1-1,5 jaar vertraagd was en 10milj meer heeft gekost dan begroot.
    Andere opm was dat t niet allemaal aan Continental verweten kon worden
    't is allemaal onbevestigd en uit 2e/3e hand, dus weet zelf niet hoe ik die info moet waarderen.
    Het PSA contract zou vanaf 2015 lopen, dat is correct, dus daarom heeft het een jaar langer geduurd totdat de automotive omzet gaat groeien. Dat is nu in Q4 eindelijk gebeurd. Ik heb uit eerste hand dat Continental daarin een rol speelde.

    Alleen de impairment staat daar denk ik los van, want het PSA contract is nieuw. Waar op is afgeschreven is legacy (verouderde) producten binnen automotive.

    Dat maakte de cijfers Q4 ook positiever, want eigenlijk was er een gross margin van 51% en geen 49%. En dat in een kwartaal waarin de marges altijd lager zijn dan gebruikelijk, want vooral hardware sales.

    Ik ben daardoor 2 procent positiever geworden in mijn marge verwachtingen voor heel 2016 dan ik eerst was en je hoeft de marge maar met 2% omhoog te schuiven en het scheelt 8 cent winst per aandeel. De huidige outlook is daardoor door mij als conservatief beoordeeld.

  8. Mojo 10 februari 2016 16:32
    quote:

    xynix schreef op 10 februari 2016 16:17:

    [...]
    Mojo, het is ook niet verstandig om te negeren welke informatie er is vrij gekomen dit jaar. Waaronder de informatie dat er nog steeds geen aansprekende nieuwe HAD-deals zijn gesloten en dat RoadDNA uit "het straatbeeld" lijkt te verdwijnen als "dominante HD-positioneringstechniek".

    Ik zou niets liever willen dan dat TomTom die "sure bet" bleef die ik er eerder in zag. Maar ik denk dat je je terecht kunt afvragen hoe de balans tussen kopers en verkopers de komende tijd zal zijn. Ook met het oog op de mondiale ontwikkelingen met een olieprijs die stug door blijft zakken en alle financiële instabiliteit die dat kan veroorzaken.

    Het is nu ook niet opeens alleen maar kommer en kwel, zeker niet t.a.v. de basiskaarten voor de komende jaren. Maar de strategische doorbraak lijkt toch onzekerder dan eerder.

    Ik ben er nog niet helemaal uit maar ben nu wel veel voorzichtiger geworden.
    Met de mondiale ontwikkelingen ben ik het met je eens. Als het vertrouwen weg is, dan kan het aardig gaan spoken. Dat je dan voorzichtig wordt kan ik me voorstellen. WB TT, we kunnen veel spijkers op laag water zoeken maar dat het plaatje rooskleuriger wordt daar ben ik er van overtuigd. Het zit nu even tegen maar het kan zo veranderen. Ik wens je veel succes wat je ook doet.

  9. [verwijderd] 10 februari 2016 16:33
    quote:

    *Justin* schreef op 10 februari 2016 16:19:

    [...]
    Je hebt mijn mailwisseling met MobilEye gelezen. Zij geven zelf ook aan dat de REM technologie aanvullend is op een map van HERE of TomTom.

    Verder weet je denk ik ook dat de R&D budgetten bij Mobileye een stuk kleiner zijn dan TT, en voor een groot deel gericht op andere dingen. Ze zijn immers een hardware vendor voor camera's om het maar even plat te slaan. En ze proberen lock-in voor hun hardware te realiseren.

    Verder doe je net alsof Harold gisteren voor het eerst het woord deep learning in de mond nam, alsof dat een soort "catch up" is. Terwijl ik hem daar al veel vaker over het gehoord en ook de ontwikkeling van het realtime platform 3-4 jaar geleden van start is gegaan, met exact die gedachte in mind.
    Het punt is dat als je die Tesla statements doordenkt dat het inderdaad klopt dat je met een betrekkelijk simpele "automotive grade" map (dus niet HD) kunt volstaan. Daarmee kun je globaal bepalen waar je je bevindt om dan empirisch vast te stellen aan de hand van MobilEye traces waar de feitelijke rijbanen zich kennelijk moeten bevinden binnen het waarnemingsbeeld van je MobilEye sensors.

    Dus wordt de onomkoombaarheid van HD-maps minder. Voor die base maps blijven voorlopig vrijwel zeker HERE en TomTom DE leveranciers. Maar als die Duitsers daar voldoende klanten weten te blijven binden valt het inverdienvermogen van het nieuwe TomTom platform terug tot de kostenvoordelen er van. En dat terwijl de nieuwe generaties voertuigen van de Duitsers als miljoenen carteringsvoertuigen kunnen gaan functioneren en HERE dus soortgelijke voordelen gaan opleveren. Ook Traffic zou op den duur op de tocht kunnen komen te staan. De vrijwel monopolie positie van TomTom wordt minder vanzelfsprekend.

    Ik snap dat ik nu erg sombertjes klink. Maar ik denk dat net doen alsof er niets aan de hand is ook niet verstandig is.
  10. [verwijderd] 10 februari 2016 16:36
    quote:

    xynix schreef op 10 februari 2016 16:18:

    [...]
    Om te stijgen heb je nieuwe kopers nodig. Heb jij iets gehoord wat nieuwe kopers aanlokt?
    Dat kan morgen anders zijn. Toyota bijvoorbeeld, of een verdere uitbreiding met Apple, Uber etc.
    Het ziet er qua basis iig uitstekend uit bij TomTom voor de komende jaren (schuldenvrij, winstgevend, groeiend en succes met nieuwe producten).
    Dat werd gisteren ook nog eens duidelijk bevestigd door Goddijn toen hij stelde dat er in 2016 en 2017 deals komen met nieuwe klanten in Automotive.

    Dat betekent dat het marktaandeel gaat stijgen van nu 20% naar straks 30%-40%-50% en mogelijk zelfs hoger?

    20% marktaandeel en 27% take-rate is nu al goed voor 300 miljoen orterintake 2015.
    40% marktaandeel en 54% take-rate (en dat gaan we snel zien de komende jaren) is dan al goed voor 1200 miljoen orderintake.

    Dan hebben we het alleen over nieuwwe auto's met TomTom-inside en niet over de jaarlijkse verlenging van de real-time abonnementen.
  11. [verwijderd] 10 februari 2016 16:37
    quote:

    Mojo schreef op 10 februari 2016 16:26:

    [...]

    @Justin, waarom zegt hij niet dat de techniek van MobilEye een aanvulling of een laag op de map is. Eerst dacht ik dat hij die vraag niet goed had gehoord, maar mijn inziens had hij keihard de bal kunnen kaatsen.
    Hij begon met "we regard it as a layer on top of the map". "They seem to regard it as a product in itself".

    Dat was antwoord genoeg.

    Ik denk dat hij zich daarna niet wil vastpinnen op een uitspraak wat de zelfrijdende auto van 2020 en verder exact aan moet voldoen en dat 100% zeker is dat de base map nodig is, omdat er zoveel research plaatsvindt.

    Maar in het eerste antwoord hoor je in ieder geval de visie van TomTom. Maar niet alleen van TomTom, ook Volkswagen heb ik het horen zeggen. En Ford en Toyota ook. En dat zijn de enige drie autofabrikanten waar ik hun visie over gelezen heb. En niet te vergeten Mobileye zelf vindt dat ook, en zij zijn nota bene de partij die die layer wil proberen te maken.

    Dus wellicht dat vrijwel de hele auto-industrie de map essentieel vindt en een klein deel niet essentieel, maar wel heel belangrijk.
  12. [verwijderd] 10 februari 2016 16:41
    quote:

    scuderia FF schreef op 10 februari 2016 16:16:

    ik denk
    we gaan watertrappelen totdat we precies weten wie wat krijgt uit de omheinde posities en dan breekt de hel los.
    Dag Wies,

    ik post niet zo vaak op het forum, maar lees wel mee. De door jou gebruikte uitspraak betekent niet veel goeds. Of wil je aangeven dat de koers op korte termijn erg zal fluctueren, en meer de up-kant zal kiezen? Je zou denken dat de bodem toch nu wel weer ergens gezet is, alhoewel......

    gr,
    MBT
  13. [verwijderd] 10 februari 2016 16:45
    quote:

    xynix schreef op 10 februari 2016 16:33:

    [...]
    Het punt is dat als je die Tesla statements doordenkt dat het inderdaad klopt dat je met een betrekkelijk simpele "automotive grade" map (dus niet HD) kunt volstaan. Daarmee kun je globaal bepalen waar je je bevindt om dan empirisch vast te stellen aan de hand van MobilEye traces waar de feitelijke rijbanen zich kennelijk moeten bevinden binnen het waarnemingsbeeld van je MobilEye sensors.

    Dus wordt de onomkoombaarheid van HD-maps minder. Voor die base maps blijven voorlopig vrijwel zeker HERE en TomTom DE leveranciers. Maar als die Duitsers daar voldoende klanten weten te blijven binden valt het inverdienvermogen van het nieuwe TomTom platform terug tot de kostenvoordelen er van. En dat terwijl de nieuwe generaties voertuigen van de Duitsers als miljoenen carteringsvoertuigen kunnen gaan functioneren en HERE dus soortgelijke voordelen gaan opleveren. Ook Traffic zou op den duur op de tocht kunnen komen te staan. De vrijwel monopolie positie van TomTom wordt minder vanzelfsprekend.

    Ik snap dat ik nu erg sombertjes klink. Maar ik denk dat net doen alsof er niets aan de hand is ook niet verstandig is.
    Het is prima om in gedachten te houden dat dit ook een scenario zou kunnen zijn. Lijkt mij goed om alle kanten te belichten. Alleen koppel je het met "net doen alsof er niet aan de hand is", alsof er opeens een concrete negatieve trigger is. Ik zie die niet. Ik zie alleen een dramatische beurskoers.

  14. [verwijderd] 10 februari 2016 16:46
    quote:

    xynix schreef op 10 februari 2016 16:33:

    [...]
    Het punt is dat als je die Tesla statements doordenkt dat het inderdaad klopt dat je met een betrekkelijk simpele "automotive grade" map (dus niet HD) kunt volstaan. Daarmee kun je globaal bepalen waar je je bevindt om dan empirisch vast te stellen aan de hand van MobilEye traces waar de feitelijke rijbanen zich kennelijk moeten bevinden binnen het waarnemingsbeeld van je MobilEye sensors.

    Dus wordt de onomkoombaarheid van HD-maps minder. Voor die base maps blijven voorlopig vrijwel zeker HERE en TomTom DE leveranciers. Maar als die Duitsers daar voldoende klanten weten te blijven binden valt het inverdienvermogen van het nieuwe TomTom platform terug tot de kostenvoordelen er van. En dat terwijl de nieuwe generaties voertuigen van de Duitsers als miljoenen carteringsvoertuigen kunnen gaan functioneren en HERE dus soortgelijke voordelen gaan opleveren. Ook Traffic zou op den duur op de tocht kunnen komen te staan. De vrijwel monopolie positie van TomTom wordt minder vanzelfsprekend.

    Ik snap dat ik nu erg sombertjes klink. Maar ik denk dat net doen alsof er niets aan de hand is ook niet verstandig is.
    Je bent idd zeer sombertjes, maar dat kan ik wel begrijpen na deze enorme afstraffing c.q. manipulatie van de koers (persoonlijk denk ik dat er voorkennis was over de forecast/extra investeringen bij 1 of meerdere NL-banken).

    Er is echter niets veranderd aan het toekomstplaatje van TomTom.
    Alle auto's krijgen in die toekomst een kaart inside.
    Autobouwers (en hun klanten)gaan voor betere kwaliteit, dus HD-kaarten is ook een logische keuze.
    TomTom loopt voorop met het unieke real-time platform (dat gaat vanaf 2017 ook kostenvoordelen leveren)
    RoadDNA is en blijft een zeer veelbelovende technologie (mobileye is dure hardware+software+vendor lock-in en nog slechts een concept; RoadDNA van TomTom is een stuk veiliger en ook open/relatief goedkope software en reeds bewezen qua technologie)

    Alles draait om marktaandeel in Automotive en Goddijn heeft gisteren duidelijk gesteld dat er in 2016 en in 2017 nieuwe klanten komen. Dan gaat dat marktaandeel omhoog van nu 20% naar 30%-40%-50% en mogelijk zelfs nog hoger. In een markt die gaat verviervoudigen!
    En dan hebben we het niet over de jaarlijkse verlenging van de abonnementen op de real-time services.
4.386 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 220 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.