Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

Spoetnik schreef op 9 januari 2016 08:29:

@Scuderia, hoe kun je een darkpool runnen zonder clearinghouse? Het clearinghouse is toch te allen tijde de ontvanger van de financiele stroom?

quote:

loesje62 schreef op 8 januari 2016 23:20:

[...]
Cha44 , het hele jaar niet gehoord en niet gezien op het forum. Komt even helpen schudden aan de boom !!

Oproep aan de lezers van het forum.
Concentreer je op de ,gematigde ,regelmatige, posters op het forum,en sla de rest gewoon over.

loesje

quote:

xynix schreef op 9 januari 2016 00:49:

[...]
Je kent mijn pleidooi om shorthandel te verbieden in fondsen met een marktkapitalisatie <10 miljard. Dit soort manipulatiespel zou heel wat "eerlijker" gaan als dat met de echte stukken zou moeten gebeuren. Want dan kun je alleen verkopen wat je eerst heb gekocht.

quote:

*Justin* schreef op 9 januari 2016 00:45:

Een jaar geleden waren we nog benieuwd of we het eerste twee-cijferige koersdoel zouden krijgen. Koers stond op 5,00 en de eerste 'durfal' durfde in het voorjaar een koersdoel van 10,00 neer te leggen. Dat leek de meeste mensen hier onhaalbaar. Inmiddels zijn er meerdere analisten met doelen rond 15-16 euro en de conservatieven rond de 10-11 en de koers staat op 10,70. Maar als je de teksten hier leest, dan klinkt het alsof het aandeel TT volledig in elkaar is getrapt door een aantal bandieten.

quote:

scuderia FF schreef op 9 januari 2016 08:47:

weet je nog tijdens de high van de fin crisis , toen BOA ( Bank of America ) aan de afgrond hing, toen ging Warren Buffett naar het Management en zei ik geef jullie een X miljard injectie, maar ik wil daar stock tegenover, de hele markt dacht OK Warren koopt nu BOA aandelen, hij heeft nul aandelen op de beurs gekocht, is allemaal onderling geregeld.
en het waren nog preferred shares ook, zijn aandelen hadden een interest weging en een afkoopsom, mag ook wel want hij nam een mega risico.

quote:

scuderia FF schreef op 9 januari 2016 08:23:

@ Harry, om t Sherlock verhaal af te ronden

weet dat Barclay's het grootste darkpool ( off-exchange platform) runt :)) en dat zelfs de CFTC ( clearinghouse) al eens heeft gevraagd , moet dit niet wat transparanter.

enfin dat is een ongoing verhaal dat men vraagtekens over moet er nu meer openheid of niet bij die dark-pols, vergeet niet deze zij in het leven geroepen in de jaren 80 vd vorige eeuw, juist om professionals de kans te geven grote kwantiteiten anoniem naar elkaar te kunnen transfereren zonder dat de koers op de Beurs buiten proportioneel zou bewegen
met poolt ( verzamelt ) voor een Koper of een verkoper die aangeeft dat hij een grote hoeveelheid wil handelen en men zoekt dan tegenpartijen op die dit volume willen matchen.
het probleem is , het is nu 30 jaar verder een soort van 2e handel geworden, waar een paar zien wat er schuift en de rest merkt het pas daarna

alle trades worden uiteindelijk gerapporteerd aan de beurs, dus het is niet schoemelen of illegaal, het is een kwestie van wie weet het wel en wie weet het niet

ikzelf ben Trader geweest mijn hele leven voor een groot hedge en commodity fund in de City en toen het werd opgezet was het echt perfect, want het bracht geen excessive swing bij het nemen of laten gaan van een major positie, maar nu is het bijna niet meer mogelijk om te weten wat er gebeurt, iemand schreef eens kijk je wel eens naar het bied en laat boek, maar deze orders zie je niet, en trouwens ook heel veel gaat via de marktzaal over de phone, die legt men in en trekt men ook weer terug.
het heeft natuurlijk ook te maken met de enorme explosie aan volume handel op de Beurzen, enfin er loopt een onderzoek en we zullen ooit wel horen wat eruit gaat komen.
nogmaals darkpools zijn geen illegale handel, het mag en men weet ervan.

Ok dat even ter aanvulling, nogmaals wat TT betreft we brein-stormen wat hé, er is niets van geconfirmeerd, voordat iedereen denkt de Toko gaat in de verkoop, dat is dus absoluut niet het geval.

spannende tijden.

quote:

scuderia FF schreef op 9 januari 2016 08:47:

weet je nog tijdens de high van de fin crisis , toen BOA ( Bank of America ) aan de afgrond hing, toen ging Warren Buffett naar het Management en zei ik geef jullie een X miljard injectie, maar ik wil daar stock tegenover, de hele markt dacht OK Warren koopt nu BOA aandelen, hij heeft nul aandelen op de beurs gekocht, is allemaal onderling geregeld.
en het waren nog preferred shares ook, zijn aandelen hadden een interest weging en een afkoopsom, mag ook wel want hij nam een mega risico.

quote:

Goudhaantjes schreef op 9 januari 2016 11:57:

recode.net/2015/10/19/apple-ceo-tim-c...

quote:

xynix schreef op 9 januari 2016 12:10:

[...]
19 oktober

quote:

Wervel Wind schreef op 9 januari 2016 12:19:

[...]

www.macrumors.com/2016/01/08/apple-ca...

quote:

Wervel Wind schreef op 9 januari 2016 11:41:

[...]
Die aandelen heeft BOA toch extra uitgegeven. Dan is het toch logisch dat die niet via de beurs verhandeld worden?

quote:

scuderia FF schreef op 9 januari 2016 12:44:

[...]

@ wervelwind - Klopt, wat ik zeg .. ik zat spijtig genoeg ook Long BOA tijdens de crisis .. is dat iedereen toen dacht nu gaat WB instappen in de Koers ( het aandeel ) maar hij deed een deal waar hij instapte in BOA , hij kocht nul aandelen aan de Beurs en dat voelde toch even iets anders aan en dat hadden veel experts toch verkeerd ingeschat , maar goed we waren hem allemaal dankbaar want het was wel een signaal dat hij geloofde dat BOA het ging redden en het legde uiteindelijk wel mede een bodem op de koers.

quote:

scuderia FF schreef op 9 januari 2016 07:15:

[...]

......... en kijk bij een Gazprom kan ik dat nog begrijpen dat is een Politiek aandeel gedreven door een losgeslagen kruisraket voor President, die noteert aan 35% van haar intrinsieke waarde, ook dat komt weer een keer recht.