Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

ff_relativeren schreef op 18 december 2015 23:39:

Nieuwe update van Reuters over de Braziliaanse aanklacht tegen de top van SBM Offshore :

"De recente aanklachten kwamen 1 dag na de formele uitnodiging om te tenderen" /

en

"Petrobras meldt in een verklaring dat ze nauw hebben samengewerkt met het Braziliaanse OM, dat hun medewerking fundamenteel noemt voor de nieuwe aanklachten".

quote:

Gregoor schreef op 19 december 2015 12:06:

[...]
Ff, het zou toch prettig zijn wanneer je niet zomaar direct conclusies trok die enkel voor jouw mening pleiten, maar kritisch zou blijven. Volgens mij hebben we allemaal het meeste aan zo'n houding.

Je impliceert namelijk dat de aanklacht richting de top van SBM al eerder bekend was. Want het zou 1 dag na het bericht van mee mogen tenderen van SBM zijn geweest. En dat was alweer meer dan een paar weken geleden.

Als ik echter kritisch lees, krijg ik meer vragen bij de tekst van Reuters dan antwoorden:

"Deals | Thu Dec 17, 2015 7:12pm EST
Related: Regulatory News, Breakingviews
Brazil prosecutors charge 12 in SBM Offshore graft scheme"

"Brazilian prosecutors on Thursday charged 12 people with a bribery scheme involving Dutch firm SBM Offshore NV, the world's top leaser of oil production ships, and state-run oil company Petroleo Brasileiro SA."

"The latest charges came one day after Petrobras formally invited SBM, which had been banned from participating in Petrobras tenders because of the "Car Wash" investigation, to bid for new work."

Het is dus een artikel van afgelopen donderdag. Daarin wordt gesteld dat er (die) donderdag aanklachten de deur uit zijn gegaan. Vervolgens wordt gesteld dat de nieuwste aanklachten (dus ik neem aan deze), een dag kwamen nadat SBM officieel door Petrobras is uitgenodigd om mee te tenderen.

Ik kan dan niet anders concluderen dan dat Reuters een andere datum van officiële uitnodiging hanteert dan wij doen. Waarom? Geen idee. Maar dat is toch de enige conclusie die ik kan trekken met mijn cursus begrijpend lezen.

quote:

ff_relativeren schreef op 18 december 2015 23:55:

@ Ruud, Frankrijk,

die 7 tot 8 dollar produktiekosten zijn een mythe. Die kosten zijn alleen voor het pompen. Niet voor de op- en overslag, niet voor het transport, niet voor alle overige kosten.

quote:

Coba zei schreef op 18 december 2015 16:29:

FD: SBM-commissaris Hepkema: 'Dit is zo ongeloofwaardig'

Pieter Couwenbergh

Gisteren, 16:36
Update: vandaag, 10:03

Topadvocaat Sietze Hepkema werd naar olieplatformbouwer SBM Offshore gehaald om schoon schip te maken na vermoedens van het betalen van steekpenningen in Afrika en Brazilië. Een klokkenluider beschuldigde hem al snel van het gedeeltelijk in de doofpot stoppen van de problemen. Hepkema schikte voor $?240 mln met de Nederlandse en Amerikaanse Justitie. En nu wordt hij samen met de topman van SBM, Bruno Chabas, daadwerkelijk officieel beschuldigd van zelfverrijking.

Hepkema, inmiddels commissaris bij het offshorebedrijf, reageert verbijsterd op de beschuldiging van federaal aanklager Cardoso de Freitas in Brazilië. 'Dit is zo ongeloofwaardig dat het bijna frivool is.' Hij is een half uur eerder op de hoogte gebracht door Chabas.

Hepkema vermoedt dat de beschuldigingen afkomstig zijn van de voormalige handelsagent van SBM in Brazilië, Julio Faerman. Die regelde de contracten met staatsoliebedrijf Petrobras, waar een grootscheeps justitieel onderzoek naar omkoping loopt. 'We hebben zijn contract beëindigd nadat er vermoedens waren dat hij geld had doorgesluisd. Het zou kunnen dat hij in een poging strafvermindering te krijgen, nu anderen beschuldigt.' Dit voorjaar werd bekend dat Faerman met justitie een akkoord had gesloten over een 'belonende verklaring'. Cardoso noemde tegenover het FD Faerman 'zeer belangrijk voor ons onderzoek'.

Hepkema ziet vooralsnog geen reden om zijn functie bij SBM tijdelijk neer te leggen in afwachting van de zaak. 'We hebben nog niets gezien. Wat ik wel weet is dat dit niet de openbaar aanklager is met wie we al twee jaar onderhandelen over een schikking.' Een schikking is voor SBM van belang om weer zaken te kunnen doen in Brazilië.

quote:

Gregoor schreef op 19 december 2015 12:06:

Ik kan dan niet anders concluderen dan dat Reuters een andere datum van officiële uitnodiging hanteert dan wij doen.

quote:

gpjf schreef op 21 december 2015 08:33:

Inderdaad, persbericht is duidelijk nog positiever. Ook hier zie je dat DFT weer zijn eigen kleur probeert te geven aan deze toch positieve berichtgeving . Alleen het woordje vooralsnog irriteert me al.

quote:

klaar schreef op 21 december 2015 09:57:

[...]

Hoe kan je dit nou positieve berichtgeving noemen? Op voordracht van de RvC is de het contract met Chabas onlangs verlengd. Ongetwijfeld wist de RvC bij de herbenoeming van Chabas dat de CEO hoogstwaarschijnlijk vervolgd zou worden. Dan is het niet vreemd dat de RvC inclusief raadslid Hepkema achter Chabas gaan staan. Het tegenovergestelde zou immers een brevet van onvermogen van de RvC betekenen.

quote:

knife catcher schreef op 21 december 2015 10:01:

[...]

nee joh; die aanklacht kwam gewoon uit de lucht vallen vorige week. Lees de Braziliaanse pers er maar eens op na; ook daar eigenlijk alleen verbazing.

en dan blijkt dat er geen aanklacht is, maar een mogelijke aanklacht en daarna is de aanklacht misschien niet zo zwaar.
Volledig ongeleid projectiel degene die verantwoordelijk is op dat ministerie

kc

quote:

klaar schreef op 21 december 2015 10:20:

Ook de Nederlandse pers duidde al op een mogelijke vervolging van SBM-bestuursleden.

dinsdag 25 augustus 2015, 17:00
Update: dinsdag 25 augustus 2015, 18:34
Krantentitel: ‘‘Ik sluit niet uit dat we nog directeuren of ex-directeuren van SBM gaan vervolgen’’

fd.nl/economie-politiek/1116206/ik-sl...