Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Heijmans   /   Heijmans - September 2015

Aandeel HEIJMANS KON AEX:HEIJM.NL, NL0009269109

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,200   0,000   (0,00%) Dagrange 29,100 - 30,450 53.476   Gem. (3M) 97,8K

Heijmans - September 2015

Volgen
1.486 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 75 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brokie Even 13 september 2015 11:42
    quote:

    de tuinman schreef op 13 september 2015 11:35:

    [...]

    Nee was het maar waar. Ik ben meer een lange termijn belegger. Ik volg Delta koers al langer en ik heb dit nog niet eerder gezien.
    Aankoop was rond de 16.
    Ik dacht dat dat redelijk veilig was met een stevige dividend. Beter dan sparen.
    En wat blijkt.... Delta dondert ineens naar beneden en mijn risicovolle biotech-aandelen houden zich prima.

    Ik hoop dat Heijmans het ergste nu achter de rug heeft. De contracten nu wat beter zijn en dat Heijmans BAM achterna gaat.
    Helaas ben ik nog te vroeg ingestapt, maar het algehele sentiment is ook droevig natuurlijk.

    Ik ben in principe ook een lange termijn belegger. Ik heb 6-7 jaar in Heijmans gezeten, maar betekent lange termijn dat ik men vermogen moet laten verdampen als ik een crash aan zie komen? Nee dat lijkt me ook niet.

    Ik wil weer ergens instappen voor de lange termijn, maar de situatie leent zich er op dit moment nog niet voor. Zo realistisch ben ik wel. Gewoon omdat aandelen in het algemeen nog te duur zijn. Er kan nog veel af en het lijkt erop dat er ook nog veel af zal gaan. De kans dat we aan het begin van een bearmarket zitten is groot.

    Veel beleggers hebben nooit een echte bearmarket meegemaakt. De meeste haken dan af en komt er een nieuwe lichting in. Ik heb 2008-2009 van dichtbij gevolgd. Ik kan je vertellen er zijn nog lang geen bodemsignalen. Die zijn er pas als er algehele wanhoop is. Dat beleggers gewoon in grote getale aftaaien. Zover is het nog niet. Gewoon nog een paar maanden geduld.
  2. forum rang 6 de tuinman 13 september 2015 11:48
    quote:

    Broke Even schreef op 13 september 2015 11:42:

    [...]Ik ben in principe ook een lange termijn belegger. Ik heb 6-7 jaar in Heijmans gezeten, maar betekent lange termijn dat ik men vermogen moet laten verdampen als ik een crash aan zie komen? Nee dat lijkt me ook niet.

    Ik wil weer ergens instappen voor de lange termijn, maar de situatie leent zich er op dit moment nog niet voor. Zo realistisch ben ik wel. Gewoon omdat aandelen in het algemeen nog te duur zijn. Er kan nog veel af en het lijkt erop dat er ook nog veel af zal gaan. De kans dat we aan het begin van een bearmarket zitten is groot.

    Veel beleggers hebben nooit een echte bearmarket meegemaakt. De meeste haken dan af en komt er een nieuwe lichting in. Ik heb 2008-2009 van dichtbij gevolgd. Ik kan je vertellen er zijn nog lang geen bodemsignalen. Die zijn er pas als er algehele wanhoop is. Dat beleggers gewoon in grote getalen aftaaien. Zover is het nog niet. Gewoon nog een paar maanden geduld.
    Kijk een naar Galapagos.
  3. Brokie Even 13 september 2015 11:52
    quote:

    de tuinman schreef op 13 september 2015 11:48:

    [...]

    Kijk een naar Galapagos.
    Ja? Op de top kopen? Niet echt gevolgd. Als in die grafiek zie zijn die begonnen aan een vrije val. A la Besi. En terecht die grafiek is veel te stijl. Daar hoef ik niet eens voor in de cijfers te duiken. Te klassiek...
  4. [verwijderd] 13 september 2015 12:18
    quote:

    Broke Even schreef op 13 september 2015 11:24:

    [...]Op welke koers? Zeker in een vallend mes gepakt? Ik heb ze nu voor 8,83 euro.

    Delta Lloyd heeft van die korte spikes naar boven. Die hoop ik morgen te pakken. Maar de trend is nog steeds naar beneden. Dus wat ik doe is niet geheel zonder risico.
    Delta Lloyd heeft bijna dezelfde intrinsieke waarde als Aegon. Verzekeraars koersen altijd zeer laag ten opzichte van hun intrinsieke waarde. Dat was bij Delta Lloyd niet zo vanwege hun hoge dividend. Maar juist dat dividend hebben ze nu op de schopstoel gezet. Daarnaast is hun solvabiliteit slechter dan die van Aegon. Met andere woorden: het kan niet uitgesloten worden geacht dat ze nog verder gaan dalen! Wees er dus wel voorzichtig mee. Verder adviseer ik niets. Maar als je het over een risico-aandeel hebt, dan is dat Delta Lloyd, en niet Heijmans op deze lage koers.
  5. forum rang 6 de tuinman 13 september 2015 12:22
    quote:

    Broke Even schreef op 13 september 2015 11:52:

    [...]Ja? Op de top kopen? Niet echt gevolgd. Als in die grafiek zie zijn die begonnen aan een vrije val. A la Besi. En terecht die grafiek is veel te stijl. Daar hoef ik niet eens voor in de cijfers te duiken. Te klassiek...
    Galapagos is een bijzonder verhaal en die grafiek is de droom van iedere belegger. Toch kan het aandeel nog veel verder stijgen. Ook is er een enorme overname golf aan de gang in deze sector. Kijk niet alleen naar die mooie grafiek, maar vooral naar de inhoud van het bedrijf.
  7. forum rang 4 Nel 13 september 2015 16:21
    AMSTERDAM (AFN) - Een groot deel van de beursgenoteerde bedrijven geeft beleggers te weinig inzicht over schulden bij de bank. Dat stelt beleggersvereniging VEB na eigen onderzoek onder 33 bedrijven, waarvan de resultaten zondag bekend werden.

    Volgens de VEB schoot ruim 1 op de 3 bedrijven in hun jaarverslag te kort bij het verstrekken van informatie over schuldafspraken. De VEB erkent dat bedrijven niet verplicht zijn om openheid van zaken te geven als het gaat om bankconvenanten. ,,Maar deze zijn wel van groot belang voor beleggers", aldus de vereniging.

    De VEB stelt dat bij schending van de afspraken banken maatregelen kunnen eisen van bedrijven, waaronder stopzetting van de dividendbetaling, een aandelenuitgifte of het verkopen van bedrijfsonderdelen.

    Leningen

    Overigens zijn bij meer dan de helft van de AEX-bedrijven schuldafspraken geen thema. ,,Zij hebben in de meeste gevallen geen leningen afgesloten bij bankinstellingen", aldus de VEB.

    Afgelopen periode is volgens de vereniging pijnlijk duidelijk geworden wat er gebeurt als een bedrijf zijn afspraak met de bank niet nakomt. Zo moest technisch dienstverlener Imtech in korte tijd vijf keer een beroep doen op zijn financiers. ,,Die vijfde keer bleek, na twee aandelenuitgiftes en de verkoop van een bedrijfsonderdeel, teveel", aldus de VEB. ,,Onderneming en banken konden het niet eens worden met het faillissement als gevolg.''

    Ook noemde de VEB Heijmans als lijdend voorbeeld. Aandeelhouders van het bouwbedrijf werden onlangs opgeschrikt vanwege een forse toename van de schuld. ,,De schuld was zodanig opgelopen dat het bouwbedrijf de bankafspraken gevaarlijk dicht naderde", aldus de VEB. Het bouwconcern verloor daarop meer dan 40 procent van zijn beurswaarde.
  8. [verwijderd] 13 september 2015 19:52
    quote:

    Nel schreef op 13 september 2015 16:21:

    AMSTERDAM (AFN) - Een groot deel van de beursgenoteerde bedrijven geeft beleggers te weinig inzicht over schulden bij de bank. Dat stelt beleggersvereniging VEB na eigen onderzoek onder 33 bedrijven, waarvan de resultaten zondag bekend werden.

    Volgens de VEB schoot ruim 1 op de 3 bedrijven in hun jaarverslag te kort bij het verstrekken van informatie over schuldafspraken. De VEB erkent dat bedrijven niet verplicht zijn om openheid van zaken te geven als het gaat om bankconvenanten. ,,Maar deze zijn wel van groot belang voor beleggers", aldus de vereniging.

    De VEB stelt dat bij schending van de afspraken banken maatregelen kunnen eisen van bedrijven, waaronder stopzetting van de dividendbetaling, een aandelenuitgifte of het verkopen van bedrijfsonderdelen.

    Leningen

    Overigens zijn bij meer dan de helft van de AEX-bedrijven schuldafspraken geen thema. ,,Zij hebben in de meeste gevallen geen leningen afgesloten bij bankinstellingen", aldus de VEB.

    Afgelopen periode is volgens de vereniging pijnlijk duidelijk geworden wat er gebeurt als een bedrijf zijn afspraak met de bank niet nakomt. Zo moest technisch dienstverlener Imtech in korte tijd vijf keer een beroep doen op zijn financiers. ,,Die vijfde keer bleek, na twee aandelenuitgiftes en de verkoop van een bedrijfsonderdeel, teveel", aldus de VEB. ,,Onderneming en banken konden het niet eens worden met het faillissement als gevolg.''

    Ook noemde de VEB Heijmans als lijdend voorbeeld. Aandeelhouders van het bouwbedrijf werden onlangs opgeschrikt vanwege een forse toename van de schuld. ,,De schuld was zodanig opgelopen dat het bouwbedrijf de bankafspraken gevaarlijk dicht naderde", aldus de VEB. Het bouwconcern verloor daarop meer dan 40 procent van zijn beurswaarde.
    Je weet gewoon als belegger dat je uit moet kijken als een bedrijf bankafspraken dreigt te schenden. Voorbeelden zijn legio en de banken zijn keihard. Ze hebben geen zin in fiasco's meer als bij Imtech. Ook bij Ballast hadden mensen (waaronder ikzelf) op een gegeven moment nog hoop op beter tijden. In iets meer dan een jaar tijd was het van boven de 8 euro naar 0,3 euro. Ballast is feitelijk gewoon failliet. Ik hoop echt dat het Heijmans anders vergaat, maar ook zij hebben een aantal grote infrawerken in uitvoering. Als je toch een positie hebt of neemt zou ik die afdekken met put opties in ieder geval tot na de jaarcijfers, zoals stockexchangestaartje ook al eens gezegd heeft.
    Wat me echt stoort is het feit dat er een aantal mensen hier alleen maar hosanna loopt te roepen over Heijmans en bijna een soort "oproep" doen om het aandeel maar te kopen, want het is een pracht bedrijf. Natuurlijk moet een ieder zelf weten wat hij/zij doet, maar wellicht een optie om je positie klein te houden of af te dekken met puts. Wie had 2 jaar geleden kunnen voorzien dat Ballast feitelijk failliet is gegaan. 98% van de beurswaarde verdampt in 2 jaar. Natuurlijk is Heijmans een pracht bedrijf en geen Ballast...
  9. [verwijderd] 13 september 2015 20:34
    quote:

    Pexs schreef op 13 september 2015 19:52:

    [...]

    Je weet gewoon als belegger dat je uit moet kijken als een bedrijf bankafspraken dreigt te schenden. Voorbeelden zijn legio en de banken zijn keihard. Ze hebben geen zin in fiasco's meer als bij Imtech. Ook bij Ballast hadden mensen (waaronder ikzelf) op een gegeven moment nog hoop op beter tijden. In iets meer dan een jaar tijd was het van boven de 8 euro naar 0,3 euro. Ballast is feitelijk gewoon failliet. Ik hoop echt dat het Heijmans anders vergaat, maar ook zij hebben een aantal grote infrawerken in uitvoering. Als je toch een positie hebt of neemt zou ik die afdekken met put opties in ieder geval tot na de jaarcijfers, zoals stockexchangestaartje ook al eens gezegd heeft.
    Wat me echt stoort is het feit dat er een aantal mensen hier alleen maar hosanna loopt te roepen over Heijmans en bijna een soort "oproep" doen om het aandeel maar te kopen, want het is een pracht bedrijf. Natuurlijk moet een ieder zelf weten wat hij/zij doet, maar wellicht een optie om je positie klein te houden of af te dekken met puts. Wie had 2 jaar geleden kunnen voorzien dat Ballast feitelijk failliet is gegaan. 98% van de beurswaarde verdampt in 2 jaar. Natuurlijk is Heijmans een pracht bedrijf en geen Ballast...

    Pexs, je moet hier geen vergelijk maken met Imtech (malversaties en te veel branchevreemde activiteiten aangegaan) en Ballast (al jaren een zwakke balans). Ik heb vrijdag ook Heijmans gekocht, omdat ik van mening ben dat op middellange termijn de bouwbranche veel beter draait. Woningbouw wordt de komende jaren beter. Infrastructuur wordt op middellange termijn ook beter. Verder denk ik dat ze (te) veel lasten in de slechte jaren genomen hebben, waaronder (een te hoge) afboeking van de grondbanken. Ik ben het eens met je dat je de situatie goed in de gaten moet houden, want uit de onderhanden werken kunnen nog negatieve verrassingen naar boven komen. Kortom blijven opletten. En dat de mensen op dit forum hosanna blijven roepen is voor mij een signaal extra goed op te letten. En een hosanna roep op dit forum is voor mij nooit een signaal om het aandeel (bij) te kopen.
    Dank voor je waarschuwing!
  10. Brokie Even 14 september 2015 07:40
    quote:

    shorterman schreef op 13 september 2015 12:18:

    [...]Delta Lloyd heeft bijna dezelfde intrinsieke waarde als Aegon. Verzekeraars koersen altijd zeer laag ten opzichte van hun intrinsieke waarde. Dat was bij Delta Lloyd niet zo vanwege hun hoge dividend. Maar juist dat dividend hebben ze nu op de schopstoel gezet. Daarnaast is hun solvabiliteit slechter dan die van Aegon. Met andere woorden: het kan niet uitgesloten worden geacht dat ze nog verder gaan dalen! Wees er dus wel voorzichtig mee. Verder adviseer ik niets. Maar als je het over een risico-aandeel hebt, dan is dat Delta Lloyd, en niet Heijmans op deze lage koers.
    Voor LT lijkt mij Aegon inderdaad ook interessanter. Ik ga alleen nog geen LT posities innemen. Ik sluit ook zeker niet uit dat DL verder daalt.

    Maar nu weer on topic, anders krijgen we scheve gezichten hier ;)
  11. [verwijderd] 14 september 2015 10:35
    quote:

    Pexs schreef op 13 september 2015 19:52:

    [...]

    Je weet gewoon als belegger dat je uit moet kijken als een bedrijf bankafspraken dreigt te schenden. Voorbeelden zijn legio en de banken zijn keihard. Ze hebben geen zin in fiasco's meer als bij Imtech. Ook bij Ballast hadden mensen (waaronder ikzelf) op een gegeven moment nog hoop op beter tijden. In iets meer dan een jaar tijd was het van boven de 8 euro naar 0,3 euro. Ballast is feitelijk gewoon failliet. Ik hoop echt dat het Heijmans anders vergaat, maar ook zij hebben een aantal grote infrawerken in uitvoering. Als je toch een positie hebt of neemt zou ik die afdekken met put opties in ieder geval tot na de jaarcijfers, zoals stockexchangestaartje ook al eens gezegd heeft.
    Wat me echt stoort is het feit dat er een aantal mensen hier alleen maar hosanna loopt te roepen over Heijmans en bijna een soort "oproep" doen om het aandeel maar te kopen, want het is een pracht bedrijf. Natuurlijk moet een ieder zelf weten wat hij/zij doet, maar wellicht een optie om je positie klein te houden of af te dekken met puts. Wie had 2 jaar geleden kunnen voorzien dat Ballast feitelijk failliet is gegaan. 98% van de beurswaarde verdampt in 2 jaar. Natuurlijk is Heijmans een pracht bedrijf en geen Ballast...

    Bij Ballast Nedam wist je toen al (je kon het immers zien op de balans), dat het eigen vermogen zeer laag was, en dat de verliezen in geen verhouding stonden met het eigen vermogen (de jaarverliezen dreigden immers veel hoger te worden dan het eigen vermogen, net als bij Imtech). Bij Heijmans is hier geen sprake van, want het halfjaarverlies bedroeg maar 15 miljoen, terwijl het eigen vermogen 274 miljoen bedraagt. Heijmans heeft dus zeer veel vet op de botten, en kan nog vele stootjes zoals deze zonder problemen verdragen. Bovendien is de Outlook zeer goed. De oude projecten zullen in korte tijd worden uitgezweet, terwijl de nieuwe projecten zijn aangenomen tegen veel hogere prijzen. Bovendien loopt de huizenverkoop als een trein. Vertellen jullie toch geen spookverhalen meer over Heijmans!
  13. Guus_Geluk 14 september 2015 13:33
    Nederlandse bouwers zakken gestaag weg
    Prisco Battes
    Vandaag, 06:00
    Update: vandaag, 07:45

    De resultaten van Nederlandse bouwbedrijven zijn zo verslechterd dat de sector in vergelijking met het buitenland flink achterop raakt. Vooral de winstgevendheid, maar ook de omzet blijft ver achter bij die van concurrenten. Dat blijkt uit een onderzoek van accountancy- en adviesbureau Deloitte naar Europese beursgenoteerde bouwbedrijven.

    De grootste Nederlandse bouwer gemeten naar inkomsten is BAM. De bouwer uit Bunnik haalt met een jaaromzet van €?7,3 mrd nog net de Europese top tien. Maar dit is een fractie van de circa €?35 mrd aan jaarlijkse inkomsten die de grootste drie spelers genereren. De top wordt gedomineerd door Franse en Spaanse partijen.

    VolkerWessels komt als niet-beursgenoteerde bouwer niet op de lijst van Deloitte voor. Het bouwbedrijf zou met een omzet van € 4,4 mrd goed zijn voor een zestiende plaats.

    Renaissance

    De eerstvolgende Nederlandse spelers, Heijmans (nummer 35) en Ballast Nedam (46) bungelen vrijwel onderaan. Naar verwachting verdwijnt Ballast Nedam volgend jaar helemaal uit de ranglijst. Het bedrijf wordt mogelijk overgenomen door het Turkse Renaissance. De resultaten van Heijmans staan ondanks herstel van de markt nog altijd onder druk.

    De rol van de Nederlandse bouwers op het Europese toneel is nog bescheidener als de marktwaarde als uitgangspunt wordt genomen. De grootste Nederlandse speler blijft BAM, maar het bedrijf staat volgens deze berekening op de dertigste plaats.

    De extreem lage beurswaarde van Nederlandse bouwers is een direct gevolg van de magere resultaten die ze boeken. Acht van de vijftig grootste Europese bouwbedrijven leden in 2014 verlies. Drie daarvan zijn Nederlands.

    Snelwegen

    Jurrien Veldhuizen van Deloitte zegt in een toelichting dat Franse en Spaanse bouwbedrijven tijdens de crisis overeind zijn gebleven door de exploitatie van onder meer tolwegen, telecomnetwerken en vliegvelden. Zo is de Franse gigant Bouygues eigenaar van glasvezelkabels. Het Franse Vinci en het Spaanse Actividades de Construccion y services (ACS) beheren vooral snelwegen die zijn aangelegd met behulp van constructies van publiek-private samenwerking (pps).

    De bouwers nemen bij pps-constructies de financiering voor hun rekening waarna ze voor een periode van vaak 25 jaar de tol mogen innen. Veldhuizen: 'Dat levert heel stabiele inkomsten op die ze weer gebruikt hebben om allerlei partijen in het buitenland over te nemen.'

    A15

    Zo verwierf ACS in 2011 een meerderheidsbelang in het Duitse Hochtief. Dit verklaart mede waarom in de top van de Europese ranglijst ook Duitse bouwers schitteren door afwezigheid. Een andere grote speler op de Duitse markt is ook een buitenlandse speler. Het gaat om de Oostenrijkse bouwer Strabag, die ook in Nederland aan de weg timmert bij onder andere de verbreding van de A15 in de Rotterdamse haven.

    Ook Strabag is groot geworden door pps-projecten. Een ander voorbeeld van een bouwer die deze weg heeft bewandeld, is het Zweedse Skanska. Deze op drie na grootste bouwer van Europa gemeten naar omzet won in Polen grote infrastructurele projecten die door middel van publiek-private samenwerking zijn opgezet.

    Hogere rente

    Nederlandse bouwers hebben relatief laat hun oog laten vallen op pps-projecten. Zo heeft BAM in 2011 een joint venture gesloten met pensioenuitvoerder PGGM. Sinds begin dit jaar beschikt BAM over een investeringskas van €?600 mln waarmee pps-projecten in binnen- en buitenland kunnen worden gefinancierd.

    Deze financieringsvorm is in Nederland minder gebruikelijk dan in andere landen. Een nadeel is dat een bouwer een hogere rente betaalt voor de leningen dan de overheid. De investeringen lopen vaak in de miljarden.

    Thuismarkt

    Door de inkomsten uit de pps-projecten te gebruiken voor expansie in het buitenland hebben grote Europese bouwers nog een ander concurrentievoordeel. Veel Nederlandse bouwers zijn vooral afhankelijk van hun thuismarkt. Die is tijdens de crisis harder geraakt dan in sommige andere landen. Zo bleven de opdrachten in Engeland en Duitsland behoorlijk op peil. In Engeland lanceerde de overheid zeer omvangrijke investeringen in infrastructuur. In Duitsland bleef de vraag naar woningen overeind doordat de Duitse economie ondanks de crisis goed bleef draaien.

    Ook BAM en VolkerWessels hebben met hun activiteiten in het buitenland hun voordeel gedaan. Beide bouwers zijn bijvoorbeeld actief in het Verenigd Koninkrijk. Maar aansluiting vinden met de Europese top is nog een lange weg

    fd.nl/ondernemen/1118380/nederlandse-...
  16. [verwijderd] 14 september 2015 15:47


    Aandeel weer omlaag vanmiddag en nu op weg richting de 6,5 euro verw8 PM.. Ja mensen het volgens velen 'spotgoedkope 'Heijmans spuit nog steeds niet omhoog zoals vele verwachtten. Ben benieuwd of de 6,5 euro het deze week gaat houden. Ik ga ervan uit dat we dit jaar nog richting de 5 euro gaan.

  17. forum rang 6 de tuinman 14 september 2015 16:11
    "Nederlandse bouwers zakken gestaag weg"

    Je gaat je wel afvragen wat de NL overheid voor invloed heeft gehad bij dit verhaal. Zijn zij bezig geweest om de banken te redden en het corrupte Griekenland overeind te houden, om vervolgens hier de bouwbedrijven uit te knijpen. Waardoor deze in de problemen komen.
  18. [verwijderd] 14 september 2015 16:23
    Nederlandse politiek heeft i.t.t. Engeland en bijv. USA erg laat ingegrepen op de woningmarkt. Vandaar dat pas eind 2013 het herstel ingezet werd. Heijmans bouwde in Q1 2013 slechts 60 huizen. Voor de crisis waren dat er zo'n 750 per kwartaal. Nu gaat het gelukkig steeds beter met gedurende H1 2015 zo'n 746 verkochte woningen. Dus ze zijn op de goede weg.
    Artikel is wat achterhaald. Omzet zegt ook niet alles. Kijk maar nu naar Heijmans. Zonder Infra NL tak boekten ze vorig jaar al 17 miljoen winst (afschrijvingen en reorganisatielasten even daargelaten).
    Dit jaar zou zonder infra er ook een winst van 15-20 mogelijk zijn. Lopen de verliezen daar niet verder op dan is break-even mogelijk. Er is dus zo'n 17 a 18 miljoen speelruimte qua verdere verliezen in H2 zonder dat de bankconvenaten in gevaar komen. Ik schat zelf dat er nog 10 miljoen verlies bijkomt en dat dit ook ongeveer het totaalverlies over heel 2015 wordt (overige divisies compenseren grotendeels voor verliezen infra H1 indien ze gelijke resultaten behalen als in 2014. Voor volgend jaar denk ik dat ABN een aardige schatting maakt met 17 miljoen verwachte winst. We'll see.
  19. forum rang 6 de tuinman 14 september 2015 16:32
    Ook andere bouwbedrijven klagen behoorlijk over RWS ivm extra kosten en meerwerk. Zou er bij de overheid hier dan helemaal niet over worden nagedacht?
    Als bouwbedrijf kun je natuurlijk niet te hard klagen aangezien er voor de infra maar 1 klant is.
    We zijn al een bouwbedrijf aan het kwijtraken aan de Turken.
    Of heeft de geschiedenis hier nog invloed in? (bouwfraude)
  20. [verwijderd] 14 september 2015 16:49
    Klopt, ik geloof dat Strabag zelfs een brief heeft verstuurd naar de minister hierover. Per saldo is het ook krankzinnig. Als men gewoon een goede prijs betaald komen er ook veel minder mensen in de WW. UWV heeft Heijmans ook wel genaaid overigens begin dit jaar. Dat heeft het resultaat dit jaar ook wel met 2 miljoen gedrukt.

    Toch speelt een streng margebeleid ook een grote rol. Ook tijdens de crisisjaren heeft Heijmans laten zien dat infra regelmatig winstgevend kan draaien. Ze zullen dus strenger moeten zijn. En dat zijn ze gelukkig nu ook wel, daar ben ik van overtuigd. Zo heeft Heijmans dit jaar al diverse infraklussen aan zich voorbij laten gaan, omdat de marges niet in lijn waren met de risico's. Natuurlijk mis je hierdoor dan die omzet, maar dat is niet erg. Liever 1,5 miljard omzet en 2% marge dan 3 miljard omzet en te lage marges waardoor de gehele winst verdampt.
1.486 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 75 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Heijmans is dit jaar al de absolute koploper op het Damrak, maar wordt het nóg mooier?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

HEIJMANS KON Nieuws

  1. DWS groter in Heijmans
  2. Heijmans aan de slag met brandmeldinstallaties Defensie
  3. Defensieve aandelen aan kop in 2024
  4. Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
  5. Woontop sluit akkoord over bouw 100.000 woningen per jaar
  6. Heijmans bouwt honderden appartementen in Limburg
  7. ABN AMRO zet koopadvies op Heijmans
  8. Meer nieuwbouwwoningen vergund
  9. Aandeelhouders Heijmans akkoord met benoeming Van Gelder
  10. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag