Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   up naar 0,40

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,871   +0,002   (+0,23%) Dagrange 0,855 - 0,880 2.850.192   Gem. (3M) 6,2M

up naar 0,40

Volgen
7.526 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 377 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. dmem2 15 juli 2015 14:50
    Nou die gigantische omzet is volgens mij niet helemaal waar. Dit schreef ik in februari 2015 n.a.v. de jaarcijfers:

    Allereerst zal het zo zijn dat Salix voorraden van Pharming in consignatie verkregen heeft. Dat betekent dat als Salix niks verkoopt zij geen factuur krijgen. De voorraad is juridisch en economisch nog van Pharming zolang deze niet is verkocht. Dus de gerapporteerde verkopen zijn ook echte verkopen.
    Ten tweede: de dosering is een flacon onder de 84 kg en twee daarboven. Dat staat duidelijk in het stuk te lezen ook al lijkt de berekening van de toe te dienen dosering anders uit te wijzen. Namelijk concreet: onder de 84 is een doses nodig; boven de 84kg: 2.
    We hebben over de laatste twee maanden van 2014: € 300.000 aan opbrengsten. Dat betekent 30% van € 1 mio. In dollars betekent dat een opbrengst bij Salix van afgerond € 1.200.000. Dat zijn 240 doseringen.
    Wat kunnen we hier uit afleiden voor het aantal werkelijk gebruikte doseringen aangezien de eerste 2 doses gratis waren per gebruiker.
    75% heeft 6 tot 11 aanvallen per jaar. 25% heeft er meer dan 24 per jaar.
    Dus 0,75 * (6+11)/2 + 0,25* 24= 12. Dat betekent gemiddeld 12 aanvallen per gebruiker per jaar.
    Stel 50% heeft een gewicht lager dan 84kg en 50% hoger. Lijkt me een redelijke aanname voor de VS.
    Voor 100 gebruikers over de gerapporteerde twee maanden betekent dat:
    50*2 doseringen+ 50*4 doseringen, echter de eerste twee doseringen zijn gratis. Dat betekent een opbrengst van 50 *2= 100 doseringen bij 100 gebruikers. Er zijn echter 240 flacons verkocht. Dat betekent dat we 240 gebruikers hebben gehad in de maanden november en december. Normaal betekent dat voor 2015 voor die zelfde groep gebruikers een totaal aantal doseringen van 12*240 stuks = 2880 stuks voor heel 2015. Oftewel een opbrengst bij Salix van € 14.400.000. Dat betekent voor Pharming bij een zelfde dollarkoers als hiervoor aangehouden een opbrengst van 30%*100/120 * $14.400.000= €3.600.000. Dit geldt echter uitsluitend voor de bestaande groep. We mogen aannemen dat er meer gebruikers komen. Moeten we uitgaan van een groei van 100% extra gebruikers? 200%, 300%, 400% is dat irreëel?
    Om voor 2015 aan een opbrengst voor Pharming te komen van € 10mio hebben we een groei nodig van: 178%. Bij 400% groei, dat betekent een toename van het aantal gebruikers van 240 naar 1200 komen we al uit op een opbrengst voor Pharming van € 18.000.000. Voor 2015 dan wel te verstaan.
    Dan heb ik nog geen rekening gehouden met een veranderende dollarkoers. Bij een dollarkoers van zeg 1€=$1,1 loopt de opbrengst voor Pharming verder op. Een koers van de dollar gelijk aan de euro dat lijkt er op korte termijn al in te zitten verbetert het plaatje alleen maar.

  2. [verwijderd] 15 juli 2015 15:26
    Ik snap niet dat je nu nog als particulier verkoopt of een stoploss plaatst vlak onder de huidige koers, i.p.v. nog even de toeloop naar de cijfers af te wachten. Ik verwacht geen dramatische cijfers. Van belang is echter dat dhr S. de Vries eindelijk eens duidelijker wordt omtrent de lopende onderzoeken. Een betere PR in het vervolg kan geen kwaad. Tot de cijfers kan hij nu geen persberichten meer uit laten gaan.
  3. CW1884 15 juli 2015 15:28
    quote:

    dmem2 schreef op 15 juli 2015 14:50:

    Nou die gigantische omzet is volgens mij niet helemaal waar. Dit schreef ik in februari 2015 n.a.v. de jaarcijfers:

    .....
    U vergeet echter dat Pharming eerst heeft moeten investeren, alvorens het product op de markt verkocht mocht worden. Deze investeringen behoren ook bij de bedrijfskosten.
  4. dmem2 15 juli 2015 15:54
    quote:

    CW1884 schreef op 15 juli 2015 15:28:

    [...]

    U vergeet echter dat Pharming eerst heeft moeten investeren, alvorens het product op de markt verkocht mocht worden. Deze investeringen behoren ook bij de bedrijfskosten.
    ik heb het uitsluitend over de opbrengsten. Uiteraard moeten de kosten nog van af.
  5. CW1884 15 juli 2015 15:58
    quote:

    dmem2 schreef op 15 juli 2015 15:54:

    [...]

    ik heb het uitsluitend over de opbrengsten. Uiteraard moeten de kosten nog van af.
    En dan is het de vraag hoeveel omzet er gegenereerd dient te worden, met een (zeer) kleine winstpercentage. Dan kan het inderdaad dus zo zijn, dat een gigantische omzet nodig is om überhaupt quitte te draaien.
  7. [verwijderd] 15 juli 2015 16:20
    quote:

    CW1884 schreef op 15 juli 2015 14:06:

    [...]

    Inderdaad is een gigantische omzet nodig om quitte te draaien. Of dit persé 80-100 mio moet zijn weet ik niet. Door de ontvangen mijlpaalbetalingen, kun je dit waarschijnlijk niet één op één zo beredeneren.

    Ik ben het met u eens indien Pharming zou stijgen met laten we zeggen 25%, heel veel beleggers euforisch zijn. 25% van 0,30 is echter slechts 0,075 en dan blijft het aandeel nog altijd steken op 0,375. Als je een ander aandeel hebt van laten we zeggen 10 Euro per aandeel is 25% 2,50 en kom je op 12,50. Dit is in mijn ogen een heel groot verschil.
    In je ogen misschien maar in je portemonnaie blijft het helemaal gelijk. Voor tienduizend euro aandelen van 30 ct of voor tienduizend euro aandelen van 100 euro is die stijging krek hetzelfde hoor!
  8. CW1884 15 juli 2015 16:24
    quote:

    Jan huigen schreef op 15 juli 2015 16:20:

    [...]

    In je ogen misschien maar in je portemonnaie blijft het helemaal gelijk. Voor tienduizend euro aandelen van 30 ct of voor tienduizend euro aandelen van 100 euro is die stijging krek hetzelfde hoor!
    Als u hetzelfde bedrag investeert blijft het hetzelfde. Als je in het hetzelfde aandelen investeert dan niet :-).
  10. CW1884 15 juli 2015 20:03
    quote:

    alias25 schreef op 15 juli 2015 17:47:

    [...]25% stijging blijft 25% in eender welke koers of valuta. Tja, hoe slim kan je zijn? Bewijs het tegendeel met een voorbeeld.
    Goed uw wens is mijn bevel.

    Voorbeeld 1: Je investeert 10.000,-. Je koopt hiervoor aandelen A van 0,30 of aandelen B van 10,00. Het is en blijft. Je kunt hierbij dus meer aandelen A kopen, maar het bedrag blijft 10.000,-. De stijging is dus 25% en dus bij aandelen A of aandelen B wordt dit dus 10.000,- + 25% is 12.500,-

    Voorbeeld 2: Je investeert in aandelen. Je koopt hiervoor ofwel 10.000 stuks aandelen A van 0,30 of je koopt 10.000 stuks aandelen B van 10,00. De stijging is 25%. Bij aandeel A is het resultaat: Inkoop 10.000 x 0,30 = 3.000,00. Verkoop is plus 25% is 3.750,00. Winst is 3.750,00 - 3.000,00 = 750,00. Bij aandeel B is het resultaat: Inkoop 10.000 x 10,00 = 100.000,00. Verkoop is plus 25% is 125.000,00. Winst is 125.000,00 - 100.000,00 = 25.000,00. Verschil tussen aandeel A en B met hetzelfde aantal aandelen is slechts 24.250,00.

    Er is dus wel degelijk een verschil hoe je iets interpreteert.
  11. alias25 15 juli 2015 20:18
    quote:

    CW1884 schreef op 15 juli 2015 20:03:

    [...]

    Goed uw wens is mijn bevel.

    Voorbeeld 1: Je investeert 10.000,-. Je koopt hiervoor aandelen A van 0,30 of aandelen B van 10,00. Het is en blijft. Je kunt hierbij dus meer aandelen A kopen, maar het bedrag blijft 10.000,-. De stijging is dus 25% en dus bij aandelen A of aandelen B wordt dit dus 10.000,- + 25% is 12.500,-

    Voorbeeld 2: Je investeert in aandelen. Je koopt hiervoor ofwel 10.000 stuks aandelen A van 0,30 of je koopt 10.000 stuks aandelen B van 10,00. De stijging is 25%. Bij aandeel A is het resultaat: Inkoop 10.000 x 0,30 = 3.000,00. Verkoop is plus 25% is 3.750,00. Winst is 3.750,00 - 3.000,00 = 750,00. Bij aandeel B is het resultaat: Inkoop 10.000 x 10,00 = 100.000,00. Verkoop is plus 25% is 125.000,00. Winst is 125.000,00 - 100.000,00 = 25.000,00. Verschil tussen aandeel A en B met hetzelfde aantal aandelen is slechts 24.250,00.

    Er is dus wel degelijk een verschil hoe je iets interpreteert.
    dit is wel gemakkelijk je fout recht zetten. Je hebt het zo niet geformuleerd in je eerste bericht, er was geen spraken van aantal stuks. Trouwens koop in je voorbeeld 10.000 stuks "Berkshire Hathaway" (wat je misschien niet kan betalen), het blijft 25% winst. De ene speelt voor 1000€ op de beurs en anderen voor miljoenen. Voor mij was dit geen rechtzetting. Succes aan allen de komende weken
  12. CW1884 15 juli 2015 20:27
    quote:

    alias25 schreef op 15 juli 2015 20:18:

    [...]dit is wel gemakkelijk je fout recht zetten. Je hebt het zo niet geformuleerd in je eerste bericht, er was geen spraken van aantal stuks. Trouwens koop in je voorbeeld 10.000 stuks "Berkshire Hathaway" (wat je misschien niet kan betalen), het blijft 25% winst. De ene speelt voor 1000€ op de beurs en anderen voor miljoenen. Voor mij was dit geen rechtzetting. Succes aan allen de komende weken
    Als u er zo over denkt, dat ik probeer mijn eerste bericht recht te zetten, dan mag u er zo over denken. Dit is en was niet mijn intentie.

    Ik wens u ook succes de komende weken. Ik weet natuurlijk niet of u aandelen Pharming bezit, (nog) wilt kopen of juist wilt verkopen, maar wens u in ieder geval veel succes.
  13. alias25 15 juli 2015 20:31
    quote:

    CW1884 schreef op 15 juli 2015 20:27:

    [...]

    Als u er zo over denkt, dat ik probeer mijn eerste bericht recht te zetten, dan mag u er zo over denken. Dit is en was niet mijn intentie.

    Ik wens u ook succes de komende weken. Ik weet natuurlijk niet of u aandelen Pharming bezit, (nog) wilt kopen of juist wilt verkopen, maar wens u in ieder geval veel succes.
    wat niet weet wat niet deert.
  16. CW1884 15 juli 2015 20:44
    quote:

    alias25 schreef op 15 juli 2015 20:37:

    [...]ik zou toch ALLES willen weten van Pharming en Ruconest,, ik zou er mijn voordeel mee kunnen doen als het positief is.
    Dan zou u voorkennis hebben. Als iedereen voorkennis zou hebben, zou er minder verdiend worden doordat iedereen aandelen zou kopen of juist andersom zou een bedrijf in de problemen komen, doordat iedereen direct de aandelen van de hand doet.
  17. alias25 15 juli 2015 20:54
    quote:

    CW1884 schreef op 15 juli 2015 20:44:

    [...]

    Dan zou u voorkennis hebben. Als iedereen voorkennis zou hebben, zou er minder verdiend worden doordat iedereen aandelen zou kopen of juist andersom zou een bedrijf in de problemen komen, doordat iedereen direct de aandelen van de hand doet.
    als ik de eerste ben met kennis van deze info kan het geen kwaad ;-)
    De kleine belegger moet het doen met info vanuit internet, de grote krijgen eerdere info zowel positief als negatief.
    Zelden iemand veroordeeld met voorkennis, tja ???
    www.trivano.com/beleggen/grolsch-voor...
    Nog een artikel
    trends.knack.be/economie/een-rode-lop...
  19. CW1884 15 juli 2015 21:26
    quote:

    frank@ schreef op 15 juli 2015 21:09:

    Ruconest heeft echt veel minder side effects.

    www.drugs.com/drug-class/miscellaneou...
    Beste frank@,

    Het is positief te horen, dat Ruconest veel minder side effects heeft. Echter heel eerlijk, indien je al een medicijn gebruikt (Berinert, Cinryze etc.) en deze bevalt je goed, zou u dan zomaar overstappen op iets anders?

    Ik denk de meeste mensen niet, omdat ze al tevreden zijn. Dus alleen de ontevreden mensen, zullen overstappen. Hoeveel zijn dit er?

    Of Ruconest moet een zo goed onderbouwd en overtuigend verhaal hebben, dat hierdoor mensen overstappen naar een andere medicijn (bijvoorbeeld: gelijke werking, zeer weinig kans op side effects en tevens goedkoper). Dit moet dan ook echt zeer zeer overtuigend zijn.
  20. CW1884 15 juli 2015 21:27
    quote:

    alias25 schreef op 15 juli 2015 20:54:

    [...]als ik de eerste ben met kennis van deze info kan het geen kwaad ;-)
    De kleine belegger moet het doen met info vanuit internet, de grote krijgen eerdere info zowel positief als negatief.
    Zelden iemand veroordeeld met voorkennis, tja ???
    www.trivano.com/beleggen/grolsch-voor...
    Nog een artikel
    trends.knack.be/economie/een-rode-lop...
    Moeten we maar een grote belegger worden ;-).
7.526 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 377 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Pharming stemt over nieuwe CEO
  2. Pharming presenteert nieuwe CEO
  3. Fundlogic verkoopt bijna geheel belang in Pharming
  4. Fundlogic flink groter in Pharming
  5. DWS meldt groter belang in Pharming
  6. Morgan Stanley groter in Pharming
  7. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  8. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  9. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  10. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster