Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech: Weekdraadje van 2/02 tem 6/02. Witte rook of totaal niets meer.

189 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 februari 2015 12:34
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 6 februari 2015 12:27:

    [...]
    Heerlijk, onze positieloze student is ook wakker, eens kijken met welke herhalingen en negatieve berichten hij of zij de komende uren komt, ondertussen gaat de koers gewoon omhoog.
    De koers gaat al 2 jaar naar beneden met de kracht van de Niagara watervallen. Waar jij het over hebt is slechts een rimpeling op het wateroppervlak.

    En graag je leugens over mij voor je houden. Die getuigen van een starre houding en een kleinzielige mening.
  2. [verwijderd] 6 februari 2015 12:37
    quote:

    Chiddix schreef op 6 februari 2015 10:40:

    [...]

    Teun is een beetje stout geweest. Ik ook trouwens. Zag gisteren dat een bijdrage van mij verwijderd was. Zei misschien dingen in de bijdrage , die ik niet mocht zeggen. De scheidsrechter trok rood. Ga niet in beroep.
    Chiddix,

    Ik heb je bijdrage gisteren gelezen en vond het "poignant" ik bedoel, je hebt gelijk, dat waarschijnlijk door Imtech de vermeende kartelafspraken over de claim-emissie heen is getiltd...Imtech zou volgens de klokkenluider illegale prijsafspraken hebben gemaakt bij de bouw van energiecentrales van RWE in de Groningse Eemshaven en het Duitse Hamm, dit was meerdere keren eerder in het jaar 2014 en in Augustus 2014 door de klokkenluider gemeld. Waarom duurt het zolang voordat Imtech intern de vermeende kartelafspraken onderzoekt? Imtech wou natuurlijk eerst geld ophalen bij een 2de emissie. Nu hoopt Imtech inderdaad dat men geen bewijs kan vinden, anders zou dat kunnen betekenen dat er relevant informatie is achtergehouden voor de claim-emissie, men had het nl wel in de emissieprospectus moeten vermelden.

    Misschien is het allemaal juridisch toch niet goed getimmerd...

    ...maar waarom heeft Teun jouw bijdrage weggehaald??
  3. [verwijderd] 6 februari 2015 12:45
    quote:

    gluup schreef op 6 februari 2015 12:34:

    [...]
    De koers gaat al 2 jaar naar beneden met de kracht van de Niagara watervallen. Waar jij het over hebt is slechts een rimpeling op het wateroppervlak.

    En graag je leugens over mij voor je houden. Die getuigen van een starre houding en een kleinzielige mening.
    Ook gevalletje de pot.....
  4. [verwijderd] 6 februari 2015 12:46
    quote:

    gluup schreef op 6 februari 2015 12:41:

    Toch wel grappig dat we een week lang geen kinderachtig geneuzel hebben gehad hier. En gisteren is het direct weer begonnen. De oorzaak is wel duidelijk.
    En ook geweldig om te zien hoe dat shortersgilde die kans aangrijpt, ga jij maar weer naar bed, je blik is nog te eenzijdig.
  5. [verwijderd] 6 februari 2015 12:52
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 5 februari 2015 18:36:

    [...]

    Allemaal zeer speculatief het zogeheten betere giswerk, de convenanten zijn overigens tot mei 2016 bevroren, maar dat wist u wellicht, alleen vervelend om hier de juiste datum te moeten melden ivm uw shortpositie.

    Hoe onsportief om maar de helft van de informatie te vertellen.
    De convenanten worden tot mei 2016 niet formeel getoetst is die helft.
    De andere helft is, dat als de liquiditeit op raakt, er geen dubbeltje extra ruimte is in diezelfde afspraken. Op = Op.

    Ofwel, niet formeel toetsen is bepaald geen reddingsvest als de penningmeester van Imtech dreigt te verzuipen.

    Greetzzz

  6. [verwijderd] 6 februari 2015 14:50
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 6 februari 2015 12:55:

    We gaan maar eens een hapje eten, misschien tot later,
    Bent u op zakenreis in Thailand? Want dan zou u de groeten kunnen overmaken aan Koning Bhumibol. Wel luid en duidelijk articuleren graag. 'My name is W&W, greetings from D-Day.'
  7. [verwijderd] 6 februari 2015 15:11
    quote:

    P_Value_D-Day schreef op 6 februari 2015 14:50:

    [...]

    Bent u op zakenreis in Thailand? Want dan zou u de groeten kunnen overmaken aan Koning Bhumibol. Wel luid en duidelijk articuleren graag. 'My name is W&W, greetings from D-Day.'
    Ik ben in Azië maar niet in Thailand, toch behoorlijk goed gezien door u, ga nu slapen, jullie nog een fijne tijd daar.
  8. [verwijderd] 6 februari 2015 17:35
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 6 februari 2015 12:32:

    [...]
    Niet dus, controlerend accountant KPMG en de aansprakelijkheidsverzekeraar van Imtech dragen het leeuwendeel bij aan het schikkingsfonds. Het Imtech deel is overigens vorig jaar al verwerkt in de koers.
    KPMG doet mee maar "het leeuwendeel" gaan die echt niet betalen. En die aansprakelijkheidsverzekering doet helemaal niet mee.

    Alsof je dat soort dingen kan verzekeren. De gevolgen van illegale zaken en criminaliteit, daarbij keert geen enkele verzekeraar uit.
  9. [verwijderd] 6 februari 2015 17:50
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 6 februari 2015 15:11:

    [...]
    Ik ben in Azië maar niet in Thailand, toch behoorlijk goed gezien door u, ga nu slapen, jullie nog een fijne tijd daar.
    Nogmaals welkom terug.
    Mijn welkom terug posting van gisteren is verwijderd.
    Niet omdat daar iets ontoelaatbaars in zou staan maar omdat ik niet mag zwaaien naar mijn trouwe volger.
    Dan slaat hij op tilt en gaat hij uithuilen bij de moderator.
    Nou kan er veel over u verteld worden maar ik heb u niet kunnen betrappen op het aannaaien van een ban en dat is per definitie een +1.

  10. aandeeltje! 6 februari 2015 19:07
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 6 februari 2015 12:02:

    [...]
    Omdat ik niet hetzelfde verwacht.
    Haa dus jij verwacht dat niet dus is het niet vermeldenswaardig. En jouw verwachtingen zijn zeker geen giswerk?
    Jij gist alles bij elkaar en waarschijnlijk verzin je de rest van je leventje ook maar bij elkaar.
    Objectieve informatievoorziening is jou geheel vreemd. Je roept slechts dingen als het je goed uitkomt en laat de rest weg.
    Ook dit account deleten lijkt mij het best. Gratis advies.
  11. [verwijderd] 6 februari 2015 23:55
    quote:

    Chica schreef op 6 februari 2015 12:37:

    [...]

    Chiddix,

    Ik heb je bijdrage gisteren gelezen en vond het "poignant" ik bedoel, je hebt gelijk, dat waarschijnlijk door Imtech de vermeende kartelafspraken over de claim-emissie heen is getiltd...Imtech zou volgens de klokkenluider illegale prijsafspraken hebben gemaakt bij de bouw van energiecentrales van RWE in de Groningse Eemshaven en het Duitse Hamm, dit was meerdere keren eerder in het jaar 2014 en in Augustus 2014 door de klokkenluider gemeld. Waarom duurt het zolang voordat Imtech intern de vermeende kartelafspraken onderzoekt? Imtech wou natuurlijk eerst geld ophalen bij een 2de emissie. Nu hoopt Imtech inderdaad dat men geen bewijs kan vinden, anders zou dat kunnen betekenen dat er relevant informatie is achtergehouden voor de claim-emissie, men had het nl wel in de emissieprospectus moeten vermelden.

    Misschien is het allemaal juridisch toch niet goed getimmerd...

    ...maar waarom heeft Teun jouw bijdrage weggehaald??
    Kan het kort samenvatten. Het doel heiligt de middelen bij Imtech. Beleggers zijn opgeofferd, om het bedrijf te redden. Emissies uitschrijven terwijl alle vuile was nog niet buiten hing. Imtech was wel zo slim , om te zeggen, er kan altijd nog iets tevoorschijn komen. En het ene lijk na het andere rolde uit de kast. Het was een grote beerput. Straks moet er een opgeschoond Imtech op de rails staan.
189 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.