Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Imtech   /   Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

Volgen
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 november 2014 05:51
    quote:

    Bjaap schreef op 23 november 2014 05:43:

    [...]

    Beste Fay wat je ook zegt het moet wel een beetje waar zijn.
    Mijn zoon werkt bij zoiets die hebben een ca 16% van Imtech aandelen.
    Daar is het streng verboden (zelfs indirect) om iets met deze aandelen te
    doen of zelfs buiten het bedrijf er in te handelen.
    Dus al staat het op 25cent zij doen gewoon niets!
    (neem aan dat je dat zelf toch ook wel had kunnen zien aan de vreemde koersen)

    Doordat de banken een zeer groot deel van de aandelen hebben, is nu alleen maar in het voordeel van Imtech. Wat denk je dat er gebeurt als de banken deze mogen verhandelen?
  2. [verwijderd] 23 november 2014 06:16
    quote:

    Carol Fenijn schreef op 22 november 2014 20:19:

    [...]

    Dat de dagwaarde van een enkele dag die 180 miljoen laat verdampen vind ik ook onredelijk, ja. Verreweg de meerderheid van de aandelen zouden op dat moment nooit tegen die waarde verhandeld worden, een minderheid van de handelaren kon dat kapitaal doen verdampen.
    Nee Carol,het was gewoon een miskleun van Euronext,dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren,daar werd op een nacht gewoon een 142miljoen van de mensen afgepakt.
    Het vreemde is alleen niemand had het door en niemand begreep wat er gebeurd was.De kranten stonden er niet bol van en mensen die beroofd waren van hun geld ,beginnen nu pas iets te begrijpen,als ze nog op de beurs zitten.

    (de eerste waren een paar prof.Handelaren met heel groot geld en
    die probeerden nog een vuil spel te spelen,waardoor de aandacht helemaal weg was van wat er werkelijk gebeurd was) zijn een paar heel rijk van geworden die ochtend,geld lag voor het oprapen (inkoop 3cent even later weer weg voor voor het dubbele 6cent etc.etc. tot een 25cent toe.)




  3. [verwijderd] 23 november 2014 07:40
    quote:

    Fay. schreef op 23 november 2014 05:51:

    [...]
    Doordat de banken een zeer groot deel van de aandelen hebben, is nu alleen maar in het voordeel van Imtech. Wat denk je dat er gebeurt als de banken deze mogen verhandelen?
    Tja wat wil je voor antwoord hebben ?Het goedkope antwoord of een echt antwoord?
    De meesten hier zullen zeggen die gooien ze in een klap op de markt de handelswaarde van het aandeel is nu een 3,50-4,50.
    Dus dan word het gewoon de helft= 1,75-2,25
    Daar zullen heel veel mensen hier en de Hedge maar al te blij mee zijn
    en een groot feest vieren.
    (je ziet nu al van die gekke berichten op het forum)
    Maar het echte antwoord is natuurlijk heel anders,ten eerste
    weten we dan de koers niet,of de Q4 weer beter is dan verwacht zoals nu met Q3 of slechter.
    Maar buiten dat, die Banken zijn natuurlijk wel genoeg gepakt die gaan geen
    koopjes weg geven en hebben Imtech al genoeg geholpen.
    De grote (pensioen) fondsen willen ze niet zo over nemen.
    Dus wat doet zo een bank,neem even een willekeurige die heeft 400.000
    belegers.
    Maar dat zijn niet allemaal active belegers,Daar zitten ook vermogende
    particulieren bij,die willen met beleggen verder niets te maken hebben.
    Daar hebben ze de beroemde mandjes voor:
    Kopie:
    Mandjes, kant en klaar, die u zo koopt in de bank, met aandelen
    voor 5 à 10 jaar geven zelden het rendement dat u voorgesteld werd.
    Banken zorgen vooral goed voor zichzelf. 2 à 5% instapkosten, en 0.5 à 1%
    beheerskosten. x5 à 10 jaar. Uw winst per aandeel wordt beperkt.
    Wie voor einddatum geld nodig heeft, krijgt een geldboete.

    En daar worden ze dan gewoon ingestopt.







  4. pieren 23 november 2014 10:44
    quote:

    Bjaap schreef op 23 november 2014 04:07:

    [...]

    Ga je nu beweren dat een ander de kluit belazert?

    Ze schrijft over de openingskoers van de Emissie die werd opeens
    op een cent )1.2) gezet,dus particulieren maar ook handelaren begrepen daar
    eerst niets van.

    Een particulier die dus zeg een 3200,00 Euro nog op zijn rekening had staan
    zag tot zijn ellende dat hij plotseling nog maar ca, een honderd op zijn rekening had staan ,dat kan dus nooit.
    De tranen stonden deze mensen in hun ogen en begrepen er niets van en
    zijn vaak walgend van de beurs afgegaan.
    Dank zij dit forum zijn er nog enkele mensen goed weg gekomen,maar niet iedereen leest dit forum en ook hier begrepen de meeste mensen er niets van.

    En dat verwateren waar jij het over hebt,dat komt pas over een twee-drie weken later ,dat heeft hier niets mee te maken.

    Dus voor je iemand vals beschuldigd,ga nu maar eens eerst na waar die 142miljoen in dat ogenblik gebleven zijn.

    (je bent de enige niet die daar niets van begreep,dat spreekt in je voordeel)


    Hoi bjaap, zo werkt een claim emissie toch?
    Aandeel zakt (van 34 naar 1.2) en aandeelhouders krijgen een claim ter compensatie (waarde 32.8 ct theoretisch in dit geval).
    In het geval van imtech enissie gebeurde zelfs iets heel geks (en shorters kunnen daarvoor niet de schuld krijgen): het aandeel noteerde op een gegeven moment 25 ct, wat imtech een waarde van 15 mrd gaf (ter vgl: vandaag is dat 400mln).
  6. pieren 23 november 2014 11:23
    quote:

    Bjaap schreef op 23 november 2014 05:30:

    [...]

    Hoi Carol (zo laat nog,ik ben hier rustig wat nieuwe dingen voor Afrika
    aan het ontwikkelen,dan word ik niet gestoord)

    Ja,zijn een paar trollen bij,en dan in verhouding natuurlijk veel short
    dat zou niet zo erg zijn maar de verhouding is helemaal zoek.
    En die winnen natuurlijk niet omdat ze zo goed zijn (dat kan natuurlijk)
    maar omdat op dit aandeel hele grote jongens short zitten,die dumpen met regelmaat dat merk en kan je zien bij rustige dagen.
    Maar maak je daar maar niet druk om bij b.v. een TomTom hebben ze daar ook veel last van,maar niet zo erg als hier.
    (met die shorters bedoel ik niet de mensen die hier schrijven,die
    gaan gewoon met de flow,maar meer de hedgefondsen dat is gewoon idoot veel.

    Jaap
    Bjaap, wat jij schrijft is normaal gesproken lezenswaardig: wat je nu schrijft is onzin. Er zit nauwelijks short in imtech, slechts een paar procent.
    Het effect van shorters op de koers is niet zozeer op het absolute short percentage maar door wijzigingen daarin.
    Wordt het minder, dan kopen shorters terug en dus opwaarts effect. Wordt het meer, neerwaarts effect.
    Nou volg ik dagelijkse short meldingen niet zo heel goed, maar volgens mij gaat er af en toe een half procentje af en dan weer bij.
    Al met al nauwelijks effect.
    Wat wel effect heeft (en gaat hebben) is wat ik heb beschreven:
    -de schuld staat q1 in de buurt van 500 mln, wat te hoog is voor de convenanten
    - de schuld limiet bedraagt 593 mln, wat mogelijk in zomer/tweede helft 2015 wordt gehaald.

    Beide effecten gaan zorgen voor forse dalingen van de koers volgend jaar. Uiteraard zullen er dan weer shorters opduiken.
    Probeer dan oorzaak - gevolg te onderscheiden tegen die tijd...
  7. [verwijderd] 23 november 2014 11:31
    quote:

    Bjaap schreef op 23 november 2014 06:16:

    [...]

    het was gewoon een miskleun van Euronext,dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren,daar werd op een nacht gewoon een 142miljoen van de mensen afgepakt.
    Het vreemde is alleen niemand had het door en niemand begreep wat er gebeurd was.De kranten stonden er niet bol van en mensen die beroofd waren van hun geld ,beginnen nu pas iets te begrijpen,als ze nog op de beurs zitten.


    Er zit niets anders op dan de ontwikkelingen afwachten. Draait het bedrijf van verlies naar winst, kun je alsnog cashen. Al zijn de meningen verdeeld of dat gaat lukken.
  9. [verwijderd] 23 november 2014 11:49
    quote:

    Ferpon schreef op 23 november 2014 11:18:

    Ik hoop dat het bestuur de vaardigheden bezit om Mission Impossible tot een goed eind te brengen. Als voorbeeld van dit filmpje.

    youtu.be/DsuVLsDyln4
    Hi, prachtig filmpje.
    Goede vergelijking overigens.
    Wat omhoog, wat omlaag, wat sneller, wat langzamer, wat snelle beslissingen, wat overpeinzingen en uiteindelijk het doel bereiken.

    En de ''wereld'' die elke stap volgt. Sommigen vinden het mooi, anderen mishandeling.
  10. [verwijderd] 23 november 2014 11:50
    quote:

    jeremy 14 schreef op 23 november 2014 11:35:

    koersval ligt maar aan 1 ding,prestaties van imtech zelf ...of beter het gebrek daarvan! gevolg emissie 2 maal is verwatering aandeel...en nu op naar 3e emissie medio 2015!
    Dat de convenanten in de wacht zijn gezet tot april 2016 weer eventjes vergeten?
  11. [verwijderd] 23 november 2014 11:53
    quote:

    pieren schreef op 23 november 2014 11:23:

    [...]
    Bjaap, wat jij schrijft is normaal gesproken lezenswaardig: wat je nu schrijft is onzin. Er zit nauwelijks short in imtech, slechts een paar procent.
    Het effect van shorters op de koers is niet zozeer op het absolute short percentage maar door wijzigingen daarin.
    Wordt het minder, dan kopen shorters terug en dus opwaarts effect. Wordt het meer, neerwaarts effect.
    Nou volg ik dagelijkse short meldingen niet zo heel goed, maar volgens mij gaat er af en toe een half procentje af en dan weer bij.
    Al met al nauwelijks effect.
    Wat wel effect heeft (en gaat hebben) is wat ik heb beschreven:
    -de schuld staat q1 in de buurt van 500 mln, wat te hoog is voor de convenanten
    - de schuld limiet bedraagt 593 mln, wat mogelijk in zomer/tweede helft 2015 wordt gehaald.

    Beide effecten gaan zorgen voor forse dalingen van de koers volgend jaar. Uiteraard zullen er dan weer shorters opduiken.
    Probeer dan oorzaak - gevolg te onderscheiden tegen die tijd...
    Hi Pieren, toch denk ik dat Bjaap een punt heeft.
    Het bekende shortpercentage stond een paar maanden geleden op zo'n 16%, nu nog 10,52%.

    Dat is natuurlijk alleen het ons bekende deel en niet inbegrepen dat deel van de overige speculanten.

    Convenanten hebben overigens ''rust'' tot april 2016.
  12. [verwijderd] 23 november 2014 11:54
    quote:

    Ferpon schreef op 23 november 2014 11:18:

    Ik hoop dat het bestuur de vaardigheden bezit om Mission Impossible tot een goed eind te brengen. Als voorbeeld van dit filmpje.

    youtu.be/DsuVLsDyln4
    Heel toepasselijk filmpje! Men zou die eekhoorn als mascotte kunnen kiezen als men er nog geen heeft bij Imtech. :-)
  13. [verwijderd] 23 november 2014 12:00
    quote:

    pieren schreef op 23 november 2014 10:44:

    [...]

    Hoi bjaap, zo werkt een claim emissie toch?
    Aandeel zakt (van 34 naar 1.2) en aandeelhouders krijgen een claim ter compensatie (waarde 32.8 ct theoretisch in dit geval).
    In het geval van imtech enissie gebeurde zelfs iets heel geks (en shorters kunnen daarvoor niet de schuld krijgen): het aandeel noteerde op een gegeven moment 25 ct, wat imtech een waarde van 15 mrd gaf (ter vgl: vandaag is dat 400mln).
    Pieren, toen het aandeel op 25 cent stond betekende dat een waarde van zo'n 120 miljoen voor het oude pakket.

    Het nieuwe pakket 600 miljoen was nog niet verhandelbaar.

    Hoe je het ook wendt of keert, de oude waarde is, voor aanvang van de emissie, compleet verdwenen, dat hij daarna direct omhoogschoot was dan ook logisch.
  14. aandeeltje! 23 november 2014 12:01
    quote:

    Bjaap schreef op 23 november 2014 04:30:

    [...]

    Daar gaat het hier niet om,die emissie weet iedereen hier wel.
    Het ging hier om dat aandeelhouders in een nacht helemaal uitgekleed werden
    en nu eens niet door Imtech.

    Het is nogal wiedes dat als je de koers op 1 cent zet (de emissiekoers), het rekenvoorbeeld was 3 cent dus je was gewaarschuwd en je dus 600 mln ophaalt, dat de koers onmiddellijk een inzinking krijgt. Geheel aan banken en Imtech toe te wijzen. Men begreep er niets van nee toen men de claim met het aandeel ging vergelijken. In de regel kun je dat goed doen, maar aangezien het hier zo'n grote claimemissie was, was het onzinnig om naar het aandeel te kijken. Nu begrijpen velen dat niet, want die denken nogal mechanisch (hebben ook ooit eens iets gelezen). Een handjevol hier begreep het echter wel en die zijn er niet ingetuind.
    Beetje nadenken en je komt een eind....
  15. aandeeltje! 23 november 2014 12:03
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 12:00:

    [...]

    Pieren, toen het aandeel op 25 cent stond betekende dat een waarde van zo'n 120 miljoen voor het oude pakket.

    Het nieuwe pakket 600 miljoen was nog niet verhandelbaar.

    Hoe je het ook wendt of keert, de oude waarde is, voor aanvang van de emissie, compleet verdwenen, dat hij daarna direct omhoogschoot was dan ook logisch.
    Je kunt natuurlijk altijd veronderstellen: de oude waarde was reeel, dan is de nieuwe het niet. Andersom kun je evengoed stellen: de nieuwe is reeel en dus was de oude dat niet.
    De mensen die de oude waarde te hoog vonden hebben vooralsnog gelijk.
  16. aandeeltje! 23 november 2014 12:04
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 11:53:

    [...]

    Hi Pieren, toch denk ik dat Bjaap een punt heeft.
    Het bekende shortpercentage stond een paar maanden geleden op zo'n 16%, nu nog 10,52%.

    Dat is natuurlijk alleen het ons bekende deel en niet inbegrepen dat deel van de overige speculanten.

    Convenanten hebben overigens ''rust'' tot april 2016.
    Je kunt dus zeggen: er is de afgelopen maanden een koersoplopende druk geweest van de shorters. Helaas weinig uitgehaald.
  17. aandeeltje! 23 november 2014 12:06
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 11:50:

    [...]
    Dat de convenanten in de wacht zijn gezet tot april 2016 weer eventjes vergeten?
    Kan wel wezen, maar als het dus vastloopt zal er toch iets gebeuren. Er moet namelijk geld bij en dan gaan de covenanten gewoon van tafel. Immers Imtech gaat een nieuw verzoek doen!
  18. [verwijderd] 23 november 2014 12:14
    quote:

    aandeeltje! schreef op 23 november 2014 12:03:

    [...]

    Je kunt natuurlijk altijd veronderstellen: de oude waarde was reeel, dan is de nieuwe het niet. Andersom kun je evengoed stellen: de nieuwe is reeel en dus was de oude dat niet.
    De mensen die de oude waarde te hoog vonden hebben vooralsnog gelijk.

    Exact! Vooralsnog! En dit waren en zijn niet de aandeelhouders.
  19. pieren 23 november 2014 12:14
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 11:53:

    [...]

    Hi Pieren, toch denk ik dat Bjaap een punt heeft.
    Het bekende shortpercentage stond een paar maanden geleden op zo'n 16%, nu nog 10,52%.

    Dat is natuurlijk alleen het ons bekende deel en niet inbegrepen dat deel van de overige speculanten.

    Convenanten hebben overigens ''rust'' tot april 2016.
    Hoi maggy, je hebt gelijk dat er tot halverwege 2016 niet getest wordt.
    Wat ik bedoel te zeggen is dat er in juni 2016 (en later) onmogelijk een positieve uitkomst van de convenanten test kan zijn als de schuld oploopt naar +- 550 mln.
    Vanaf q3 2015 moet er overigens gepresteerd worden. In q2 2016 wordt er namelijk gekeken naar prestaties van laatste 12 maanden.
  20. [verwijderd] 23 november 2014 12:15
    quote:

    aandeeltje! schreef op 23 november 2014 12:06:

    [...]
    Kan wel wezen, maar als het dus vastloopt zal er toch iets gebeuren. Er moet namelijk geld bij en dan gaan de covenanten gewoon van tafel. Immers Imtech gaat een nieuw verzoek doen!

    Ik zou dan als ik jou was met m'n hele vermogen short gaan zitten als je dat zo zeker weet. Of toch maar niet?
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer