Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 74 75 76 77 78 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 november 2014 12:38
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 12:28:

    [...]

    Hoi maggy, niet met je eens. De financieringslasten voor 2015 zijn 55mln euro (hier zit ook de garantiefees in, door Imtech geboekt onder "other financing costs"). De USPP's (ruim 300mln euro) staan uit tegen 7% rente.
    Je moet goed oppassen: vorig jaar bij de voorvorige emissie ging ik short omdat ik zag dat de convenanten niet haalbaar zijn. Dat is nu nog steeds het geval. Ik reken het je graag voor als je het nog eens wilt lezen, maar zal het hier nu niet uitschrijven (veel werk en dan val ik in herhaling).

    Hi Pieren,
    Ok, eenmalig dan? We hebben het dus over 1,4% in 2015 en 0,6% vanaf 2016 van de omzet?

    De convenanten zien er momenteel heel anders uit dan toen. Maar ben wel benieuwd naar je nieuwe berekening. Heeft tijd.
  2. forum rang 4 guusje 20 november 2014 12:40
    quote:

    Liromijo schreef op 20 november 2014 12:34:

    Even serieus,

    Hebben jullie echt niet door dat Imtech het niet gaat redden? Nog geen 2 jaar geleden omzetverwachting 5,2 miljard, nu 3,4 miljard, ICT verkocht en nog 60 miljoen aandelen op de plank bij de geldschieters. Waar halen jullie het optimisme toch vandaan???
    Natuurlijk redden ze het, wat een onzin
  3. [verwijderd] 20 november 2014 12:51
    quote:

    Bjaap schreef op 20 november 2014 12:29:

    [...]

    Dan moet je toch weten hoe iets precies werkt? als er 1 minuut/dag geleden iets gebeurd is het daarna toch een feit (want het gebeurd dagelijks)
    En antwoorden is niet nodig omdat het op een bewezen feit berust? een feit is geen vraagstelling
    Tja ,als iedereen zo denkt? iedereen mag uiteraard iets anders denken/interpreteren

    geen probleem bij karwei .....
  4. pieren 20 november 2014 12:54
    quote:

    maggy66 schreef op 20 november 2014 12:38:

    [...]
    Hi Pieren,
    Ok, eenmalig dan? We hebben het dus over 1,4% in 2015 en 0,6% vanaf 2016 van de omzet?

    De convenanten zien er momenteel heel anders uit dan toen. Maar ben wel benieuwd naar je nieuwe berekening. Heeft tijd.
    Ha die Maggy, pas vanaf juni 2016 wordt er weer naar de convenanten gekeken. Het gaat dan om de 12 maanden daarvoor. Er moet een Ebitda van zo'n 50-60 mln gehaald zijn tot juni 2016. Vanaf Q3 2015 moet er dus positieve ebitda gehaald gaan worden.
    Maar afgezien daarvan kijk ik als volgt: Gezonde net debt ten opzichte van Ebitda is 1 tot 1.5 (en in de convenanten staat vaak maximaal 2). De Ebitda die imtech kan halen is zo'n 5% over de omzet (dit is echt maximaal, dit haalt geen concurrent op het moment en Imtech zit op 0% ongeveer). Dan heb je het over zo'n 160 mln ebitda.
    Daar hoort dan een schuld bij van maximaal 300 mln.
    Omdat Imtech halverwege volgend jaar al weer op 500 mln schuld zit, moet er volgens mij geld bij. (200 mln)
    Die 200 mln kan natuurlijk via andere manieren dan een emissie..
  5. [verwijderd] 20 november 2014 13:00
    quote:

    wat nou? schreef op 20 november 2014 11:47:

    [...]

    wat is er knul?

    begrijp overigens dat je het redelijk kunt vinden met het knulletje van 14(?) ... kun jij hem wellicht de meest basale kennis van de Nederlandse taal bijbrengen? '...of de 4 het houd...'

    je zou toch zeggen dat je met 14 jaar de lagere school toch wel doorlopen hebt...
    er is niets! En niet zo denigrerend in het vervolg, want dat siert jou niet.
    ik zal het hem doorgeven hout/houd/houdt (snappie jeremy 14) en hij heeft de lagere school volgens mij al 3 a 4x doorlopen.

    en om nauw op taalvautjus te gaan zittuh lettuh.... tja.
  6. [verwijderd] 20 november 2014 13:00
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 12:54:

    [...]

    Ha die Maggy, pas vanaf juni 2016 wordt er weer naar de convenanten gekeken. Het gaat dan om de 12 maanden daarvoor. Er moet een Ebitda van zo'n 50-60 mln gehaald zijn tot juni 2016. Vanaf Q3 2015 moet er dus positieve ebitda gehaald gaan worden.
    Maar afgezien daarvan kijk ik als volgt: Gezonde net debt ten opzichte van Ebitda is 1 tot 1.5 (en in de convenanten staat vaak maximaal 2). De Ebitda die imtech kan halen is zo'n 5% over de omzet (dit is echt maximaal, dit haalt geen concurrent op het moment en Imtech zit op 0% ongeveer). Dan heb je het over zo'n 160 mln ebitda.
    Daar hoort dan een schuld bij van maximaal 300 mln.
    Omdat Imtech halverwege volgend jaar al weer op 500 mln schuld zit, moet er volgens mij geld bij. (200 mln)
    Die 200 mln kan natuurlijk via andere manieren dan een emissie..
    De financiers gingen over de miljard bij een negatief ebitda. Die 500 miljoen mag dan geen probleem zijn.

    Ik reken overigens op een ebitda van 6% over 2015 en hoger voor 2016 e.v.
  7. [verwijderd] 20 november 2014 13:05
    quote:

    gluup schreef op 19 november 2014 23:26:

    Shorten voorkomt ook deels het ontstaan van bubbles en de daarbijhorende beurscrashes.

    en doordat er gespecialiseerde "short" bedrijven zijn vindt er veel onderzoek plaats naar bedrijven, daardoor komen problemen zoals bij Enron eerder aan het licht.

    Het hier zo verguisde shorten om de koers te manipuleren is gewoon de tegenhanger van "pump and dump", net zo slecht. Voor dat laatse hoef je niks te lenen (behalve misschien geld), maar manipuleer je net zo erg.

    Grappig,lees eens wat je schrijft:

    Eerst schrijf je het is goed en zo nuttig.

    en dan je conclusie:Het hier zo verguisde shorten om de koers te manipuleren is gewoon de tegenhanger van "pump and dump", net zo slecht.

    Nu is "Pomp en Dump" gewoon oplichting,dus wat schrijf je nu ?


  8. [verwijderd] 20 november 2014 13:06
    quote:

    ch@rter schreef op 20 november 2014 13:00:

    [...]

    er is niets! En niet zo denigrerend in het vervolg, want dat siert jou niet.
    ik zal het hem doorgeven hout/houd/houdt (snappie jeremy 14) en hij heeft de lagere school volgens mij al 3 a 4x doorlopen.

    en om nauw op taalvautjus te gaan zittuh lettuh.... tja.
    Zo vaak blijven zitten. Nee toch? Ik schat hem toch wat slimmer in dan.
2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 74 75 76 77 78 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.