Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 november 2014 12:06
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 11:25:

    [...]

    Als ze dat nou maar laten, dan blijven ze echt alleen met de kneusjes achter. Heb het al vaker geschreven, maar ze kunnen beter de slecht renderende onderdelen verkopen dan de parels. Verkoop ICT divisie is slecht voor de aandeelhouders geweest.
    ICT verkoop was magnifieke zet. Je houd die, hoofdzakelijk Duitse club, toch niet in toom, zijn star en valt niet mee te werken als "moederbedrijf" zijnde.

    Ict kun je inkopen, toeslag erop en doorverkopen. Scheelt een hele baal geouwehoer en geeft een gegarandeerde winst d.m.v. de toeslag.
  2. [verwijderd] 20 november 2014 12:17
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 12:03:

    [...]

    Hoi Maggy, exact wat ik bedoel! In jouw hoek zit er meer kapitaal in de business, zodat de ebitda marges (over het algemeen) hoger liggen dan in consultancy.
    Een algemene stelling als: Schuld van 10% van de omzet is niet te doen, omdat het afhangt van hoeveel vrije cash flow er is.
    Pieren, neem een machinefabriek. Stel: Machine 2 miljoen, genereert een omzet per jaar van 7 ton, afschrijven 4 ton. Na aftrek alle kosten, excl. financieringslasten -- 2 ton winst?

    Gefinancierd 2 miljoen.
    Rentelasten 1 ton. Blijft 1 ton winst voor belasting.

    Schuld 2 miljoen - omzet 7 ton.

    Natuurlijk hoort hier het ebitda bij van een totaal bedrijf met al zijn onkosten. De afschrijving staat echter niet in verhouding met de afschrijving en omzet van een niet technisch bedrijf. De risicofactor is bij een niet technisch bedrijf ook vele malen lager en de omzet in verhouding hoger.
  3. [verwijderd] 20 november 2014 12:19
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 11:25:

    [...]

    Als ze dat nou maar laten, dan blijven ze echt alleen met de kneusjes achter. Heb het al vaker geschreven, maar ze kunnen beter de slecht renderende onderdelen verkopen dan de parels. Verkoop ICT divisie is slecht voor de aandeelhouders geweest.
    Met je eens, maar er komt een tijd dat gekeken gaat worden wat het meest oplevert om de schulden af te bouwen.
    Zeker onder druk van de banken.
    ICT had idd nooit verkocht moeten worden, maar ze hadden weinig en een moeilijke keus.:(
  4. [verwijderd] 20 november 2014 12:25
    quote:

    monoliet schreef op 20 november 2014 12:19:

    [...]

    Met je eens, maar er komt een tijd dat gekeken gaat worden wat het meest oplevert om de schulden af te bouwen.
    Zeker onder druk van de banken.
    ICT had idd nooit verkocht moeten worden, maar ze hadden weinig en een moeilijke keus.:(
    Man welke schuld? Die met die 20 miljoen financieringslasten per jaar?

    Houd toch op, je zet jezelf voor schut nu.
  5. pieren 20 november 2014 12:28
    quote:

    maggy66 schreef op 20 november 2014 12:25:

    [...]
    Man welke schuld? Die met die 20 miljoen financieringslasten per jaar?

    Houd toch op, je zet jezelf voor schut nu.
    Hoi maggy, niet met je eens. De financieringslasten voor 2015 zijn 55mln euro (hier zit ook de garantiefees in, door Imtech geboekt onder "other financing costs"). De USPP's (ruim 300mln euro) staan uit tegen 7% rente.
    Je moet goed oppassen: vorig jaar bij de voorvorige emissie ging ik short omdat ik zag dat de convenanten niet haalbaar zijn. Dat is nu nog steeds het geval. Ik reken het je graag voor als je het nog eens wilt lezen, maar zal het hier nu niet uitschrijven (veel werk en dan val ik in herhaling).

  6. [verwijderd] 20 november 2014 12:29
    quote:

    ch@rter schreef op 19 november 2014 23:12:

    Het is een vaststaand feit, en als je goed oplet zie je het dagelijks gebeuren @Bjaap.

    Anders krijg je enkel flatliners te zien.

    En antwoorden is niet nodig, wat op een bewezen feit is berust.

    Zonder vraag geen aanbod, en zonder aanbod geen vraag.

    H@pp¥ tr@ding

    Dan moet je toch weten hoe iets precies werkt?
    En antwoorden is niet nodig omdat het op een bewezen feit berust?
    Tja ,als iedereen zo denkt?

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.