Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 november 2014 (waar ligt de bodem?)

1.709 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2014 19:08
    quote:

    Straddleman schreef op 3 november 2014 19:01:

    [...]

    Ik ben gisteren persoonlijk aangevallen door de forumdame en ik ben er nog ondersteboven van.
    Eerst wilde ik nog meer weten over haar strategie maar nu spookt er slechts een vraag door mijn hoofd:
    WAAROM????????

    Straddle dat is geen aanval maar liefkozend geknuffel. Geheel in lijn met das bordeelboot zijn alle opvarenden lekker handtastelijk naar elkaar. De intimiteiten worden vrijelijk geuit.
    Das ist Liebe.
  2. [verwijderd] 3 november 2014 19:09
    quote:

    Proconsul schreef op 3 november 2014 18:58:

    de banken hebben voor 288 miljoen meegedaan met de emissie.
    Nu -25% zoiets. En ze ondersteunen de koers niet.
    Een half jaar de tijd voordat ze er weer van af kunnen.
    Wat is het onderliggende plan?
    ik hou mijn exposure voorlopig laag, gelukkig heb ik BAM om deze klappen op te vangen. Waar is Lansdowne Partners mee bezig? dat is nu de nieuwe MW geworden. Het gaat naar mijn idee volgens plan. Beursgenoten had het er al over, nog even de particulieren uitroken.
    Beursgenoten? Wie neemt die gek van een Schaaij in vredesnaam serieus? Alleen Harry Mens en een handvol naïvelingen vermoed ik…

    Toen IM op 2,50 stond vorig jaar vond hij het ook een koopkans, totdat hij zijn ritje had gemaakt, winst had verzilverd en hij het op verkoop zette van een op andere dag.

    Bij GS moet je altijd afvragen, zegt hij het om zijn blad mee te vullen / verkopen of echt voor eigen portefeuille? Kijk even bij beursgenoten op mededelingen en u zult zien dat deze boef 0 positie in IM heeft...

  3. [verwijderd] 3 november 2014 19:15
    quote:

    giefmoney schreef op 3 november 2014 19:08:

    [...]

    Straddle dat is geen aanval maar liefkozend geknuffel. Geheel in lijn met das bordeelboot zijn alle opvarenden lekker handtastelijk naar elkaar. De intimiteiten worden vrijelijk geuit.
    Das ist Liebe.

    Des te knapper dat zij mijn zeer duistere fantasieën naar de oppervlakte brengt.
    Ze is nog aan het bijkomen van die inspanning, vandaar haar afwezigheid.

  4. [verwijderd] 3 november 2014 19:17
    quote:

    efreddy schreef op 3 november 2014 18:06:

    [...]

    Je moet eens goed onthouden dat wanneer er 8% short zitten er geen 92% maar 108% long zit.
    De som is altijd 100% ,bij 8% short is dit dan 108 %long -8% short.

    freddie als je wilt mierenneuken moet je t goed doen, het gaat om 8% tegen 92% want die 8% die het uitlenen die gaan het niet Kopen, dat moet dus uit die 92% komen en die hebben blijkbaar of geen smul of geen ruimte

    ik heb het niet over short percentage tegenover long percentage ik heb het over shorts tegen Longs die het dan zouden kunnen steunen, mensen die hun aandelen uitlenen om te shorten en daar premie voor oprapen gaan dan niet zelf weer het aandeel kopen, snap je, als die de aandelen weer willen hebben vragen ze deze terug en zijn de shorts verplicht deze binnen 3 werkdagen aan te leveren of een andere leenheer te vinden.
    zo werkt het.

    goed lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.
    snap je t ?

    mvg
    W
  5. [verwijderd] 3 november 2014 19:21
    quote:

    dader schreef op 3 november 2014 19:19:

    [...]
    Ze gaan eerder weg tussen nu en april 2015
    Gaan de banken nog wat kopen om de koers te stabiliseren
    Verzin je dit? Man als die bedelaars weg zijn dan klapt dit aandeel met euros omhoog(per dag) dan zijn er alleen nog kopers omdat er dan nog een beetje hoop is.
    Nu is het kiezen tussen nog een keer bijlappen of failliet. Met als gevolg dat zelfs de meest optimistische long een klaplong krijgt van poeptech.
  6. [verwijderd] 3 november 2014 19:21
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 3 november 2014 17:47:

    [...]

    je moet eens goed onthouden , het aandeel klapt naar beneden niet vanwege die 8% die short gaat, maar vanwege die 92% die geen ruimte meer heeft om bij te kopen.

    long and wrong

    W
    Haha leuk verzonnen en dat moet hij dan goed onthouden?
    En dan die cijfers die geloof je toch niet echt zelf,dat kan je echt beter weten.

  7. forum rang 4 dader 3 november 2014 19:30
    quote:

    giefmoney schreef op 3 november 2014 19:21:

    [...]

    Verzin je dit? Man als die bedelaars weg zijn dan klapt dit aandeel met euros omhoog(per dag) dan zijn er alleen nog kopers omdat er dan nog een beetje hoop is.
    Nu is het kiezen tussen nog een keer bijlappen of failliet. Met als gevolg dat zelfs de meest optimistische long een klaplong krijgt van poeptech.
    Nee ik verzin niks ,de banken hebben 47% van de aandelen en deze komen in april 2015 op de markt ,als ik het fout hebt "sorry"
  8. [verwijderd] 3 november 2014 19:36
    quote:

    Bjaap schreef op 3 november 2014 19:21:

    [...]

    Haha leuk verzonnen en dat moet hij dan goed onthouden?
    En dan die cijfers die geloof je toch niet echt zelf,dat kan je echt beter weten.

    als je er wat meer in verdiept kom je er vanzelf achter

    Longs hebben het altijd over afgestrafte aandelen waar een redelijk percentage shorts zit dat er een short squeeze gaat volgen, maar dat gebeurt echt maar zelden, het aandeel klapt altijd in elkaar vanwege Longs die de handdoek in de ring gooien, dat zien we nu ook op Imtech, dit zijn niet de shorts die het aandeel doen kelderen, er zijn niet eens genoeg aandelen te leen, dit zijn ontgoochelde Longs die ervan overtuigd waren dat er tijdens de gesloten periode veel meer koopkracht zou komen op het aandeel dan verkoopdruk en normaliter is dat ook vaak zo na een reverse-split, maar IM had het aandeel behoudend moeten noteren aan 1 of 2 euro dan hadden ze opwaarts momentum kunnen creëren , maar het Bestuur koos voor een hogere notering om het aandeel meer aanzien te geven en minder aandelen beschikbaar te maken, maar dat heeft geleid dat ze neerwaarts momentum in het aandeel hebben toegelaten, dat is een enorme grove inschattingsfout geweest, maar goed het is zoals het is.

    het aandeel zoekt nu haar intrinsieke waarde op voor beurswaarde en dat ligt op 3 @ 3,50 euro, dus we zijn er bijna

    daarna is het wachten op nieuws, als IM nog altijd de lekken niet dicht heeft, wat ik verwacht dan zakt het aandeel over een paar maand naar 2/2,50
    dan mogen de Banken weer meedoen en is het over, het aandeel kwijnt dan weg.

    maar Ok een ieder is hier vrij zijn of haar mening te geven, het aandeel zal heus de komende maanden wel swingen , het gaat niet één weg naar beneden zijn.

    mvg W
  9. [verwijderd] 3 november 2014 19:53
    quote:

    Straddleman schreef op 3 november 2014 19:01:

    [...]

    Ik ben gisteren persoonlijk aangevallen door de forumdame en ik ben er nog ondersteboven van.
    Eerst wilde ik nog meer weten over haar strategie maar nu spookt er slechts een vraag door mijn hoofd:
    WAAROM????????

    Je bent netjes beantwoord,je wilt het alleen niet horen.
    Een ieder hier kan je uitleggen hoe ze het doet en je kan ook alles terug zien in het forum van welke tijd je maar wilt (ik doe het zelfde).
    Dat ze je dus na zoveel antworden persoonlijk aanvalt is dan logika.
    Maar dat je daar een dag later dus nog van onderste boven bent,dat je de volgende dag als iemand er nog geen eens is,allerlei berichten zelfs een volgende dag over iemand moet verspreiden is inderdaad zorgelijk.

  10. forum rang 6 wiegveld 3 november 2014 19:56
    Een weekje geleden was iedereen nog happy. nu gebeurt waar verschillende lieden, waaronder ikzelf hebben gewaaschuwd. IM heeft een reele waarde van veeeeeel minder dan 5 euro per aandeel en zal rap verder dalen. De schuld is te hoog om quitte te draaien. De banken kunnen en willen niet steunen. Ofwel de eindstreep nadert ras. banken hebben dan alle eerste rechten en alle aandeelhouders staan schaakmat.
  11. [verwijderd] 3 november 2014 20:06
    quote:

    Dorpsgek schreef op 3 november 2014 19:05:

    [...]

    Ik ben ingestapt met het motto niet om winst te maken maar slechts om te leren van het proces gezien Imtech een uniek geval is waar alles mogelijk is. Ik ben ook ingestapt met weinig zelfs voor studenten normen. Net genoeg om de transactie kosten eruit te halen...

    MBO'ers (en HBO'ers) krijgen een prestatiebeurs dus die hebben geen studieschuld tenzij ze extra bij lenen van Duo.nl of hun opleiding niet af maken. Misschien moet u eens vaker met de kleinkinderen praten, die konden u dit vertellen.
    Ben waarschijnlijk nog jonger dan dat jij bent en tevens volg ik een WO studie.

    Transactiekosten zal je er nu niet meer uithalen. Succes
  12. [verwijderd] 3 november 2014 20:06
    quote:

    Bjaap schreef op 3 november 2014 19:53:

    [...]

    Je bent netjes beantwoord,je wilt het alleen niet horen.
    Een ieder hier kan je uitleggen hoe ze het doet en je kan ook alles terug zien in het forum van welke tijd je maar wilt (ik doe het zelfde).
    Dat ze je dus na zoveel antworden persoonlijk aanvalt is dan logika.
    Maar dat je daar een dag later dus nog van onderste boven bent,dat je de volgende dag als iemand er nog geen eens is,allerlei berichten zelfs een volgende dag over iemand moet verspreiden is inderdaad zorgelijk.


    Ik heb er de hele nacht niet van kunnen slapen.
    Zou jij dan zo vriendelijk willen zijn en even uitleggen hoe je met long gaan veel kan verdienen in een dalende markt?
    Helemaal omdat er ook gesteld werd dat een long positie nooit en te nimmer met verlies zou worden gesloten.

    Wel leuk dat je de persoonlijke aanval van de een onbegrijpelijk vindt en van een ander logica.

  13. efreddy 3 november 2014 20:07
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 3 november 2014 19:17:

    [...]

    freddie als je wilt mierenneuken moet je t goed doen, het gaat om 8% tegen 92% want die 8% die het uitlenen die gaan het niet Kopen, dat moet dus uit die 92% komen en die hebben blijkbaar of geen smul of geen ruimte

    ik heb het niet over short percentage tegenover long percentage ik heb het over shorts tegen Longs die het dan zouden kunnen steunen, mensen die hun aandelen uitlenen om te shorten en daar premie voor oprapen gaan dan niet zelf weer het aandeel kopen, snap je, als die de aandelen weer willen hebben vragen ze deze terug en zijn de shorts verplicht deze binnen 3 werkdagen aan te leveren of een andere leenheer te vinden.
    zo werkt het.

    goed lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.
    snap je t ?

    mvg
    W
    Zelf indien de 8% die de aandelen uitlenen niet kopen zit je niet aan 92% maar aan 100% want 108 % min de 8% is nog steeds 100%.
    Kun je me ook eens goed uitleggen waarom degene die uitlenen niet gaan (bij)kopen?
    Ik snap dit nl niet.
    Toen ik een tijd geleden aandelen Blackberry uitleende heb ik er wel degelijk bijgekocht.



1.709 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.