Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 november 2014 (waar ligt de bodem?)

1.709 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2014 17:42
    quote:

    1€ schreef op 3 november 2014 17:35:

    [...]

    Je had toch al heel veel verdiend?
    Eerlijk is eerlijk... Als een bedrijf even goed tegen zit en hebben tijd nodig om te herstellen, dan kunnen een hoop,shorters met elkaar afspreken om een aandeel helemaal kapot te maken.
    Essentie van beleggen was dat je ergens in investeert waarvan je denkt dat het je meer zal opleveren.
    En niet ergens geld insteken waarvan je hoopt dat op bek zal gaan, en als je dan ook met elkaar afspreekt om aandelen massaal te dumpen, dan is einde helemaal zoek.
    Als er dan net als bij Imtech vertrouwen ver weg is.....
    Het is gewoon niet mijn ding.. Misselijk spelletje en van mij mogen ze het verbieden..
    Doen ze ook bij Fugro, BAM, USG Postnl.
    Je vraagt je af waarom je eigenlijk nog blijft beleggen, ik heb op bovenstaande flink verloren.
    Ik hoop dat ik met TT nog wat flink kan goedmaken en daarna stop ik er defenitief mee.

  2. [verwijderd] 3 november 2014 17:47
    quote:

    1€ schreef op 3 november 2014 17:35:

    [...]

    Je had toch al heel veel verdiend?
    Eerlijk is eerlijk... Als een bedrijf even goed tegen zit en hebben tijd nodig om te herstellen, dan kunnen een hoop,shorters met elkaar afspreken om een aandeel helemaal kapot te maken.
    Essentie van beleggen was dat je ergens in investeert waarvan je denkt dat het je meer zal opleveren.
    En niet ergens geld insteken waarvan je hoopt dat op bek zal gaan, en als je dan ook met elkaar afspreekt om aandelen massaal te dumpen, dan is einde helemaal zoek.
    Als er dan net als bij Imtech vertrouwen ver weg is.....
    Het is gewoon niet mijn ding.. Misselijk spelletje en van mij mogen ze het verbieden..
    Neen, we moeten allemaal Long zitten, dan kan hij lekker omhoog, maar niet heus .. en het volgende , enkel verkopen als je winst hebt ?

    of nee nog beter, helemaal niemand mag meer verkopen zo creëer je enkel Vraag en geen Aanbod, gaat vanzelf de prijs omhoog

    je moet eens goed onthouden , het aandeel klapt naar beneden niet vanwege die 8% die short gaat, maar vanwege die 92% die geen ruimte meer heeft om bij te kopen.

    long and wrong

    W
  3. [verwijderd] 3 november 2014 17:55
    quote:

    Voorkennis schreef op 3 november 2014 15:56:

    huh...heeft maggy66 haar/zijn naam verandert in Truus99 ?
    Ik hoop dat dat niet mijn schuld is.
    Echt, ik stelde een inhoudelijke vraag over haar long strategie waarop ze helemaal uit haar dak ging en als klap op de vuurpijl reageert de beurs met een daling met bijna 14%.
    Sorry sorry sorry, ik zal geen inhoudelijke vragen meer stellen.
  4. efreddy 3 november 2014 18:06
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 3 november 2014 17:47:

    [...]


    je moet eens goed onthouden , het aandeel klapt naar beneden niet vanwege die 8% die short gaat, maar vanwege die 92% die geen ruimte meer heeft om bij te kopen.

    long and wrong

    W
    Je moet eens goed onthouden dat wanneer er 8% short zitten er geen 92% maar 108% long zit.
    De som is altijd 100% ,bij 8% short is dit dan 108 %long -8% short.
  5. pieren 3 november 2014 18:17
    quote:

    Mauricee schreef op 3 november 2014 17:04:

    [...]

    Sorry Pieren maar je analyse raakt kan noch wal….

    1) 6x EBITDA lijkt me voor een gezond bedrijf een wat lage waardering. Maar oké, de meningen kunnen daarover verschillen.
    2) maar je gaat mijn inziens echt het bos in met je 4% marge. Momenteel wordt een negatieve EBITDA geschreven, inclusief ICT.

    Een mega bedrijf als IM stuur je echt niet zomaar van negatieve EBITDA naar 4%…Als het al gebeurd kost dat jaren….Men dient namelijk nog rekening te houden met te maken kosten (te nemen verliezen) i.v.v. diverse grote compensatieclaims die in de lucht hangen voor IM evenals het wegvallen van het enige nog renderende bedrijfsonderdeel ICT

    Een realistische benadering, zo lang IM een negatieve EBITDA schrijft, van haar beurskoers is een simpel vergelijk te maken tussen bezittingen minus schulden minus mogelijk te nemen afschrijvingen op goodwill minus risico-aanname voor de nog te betalen claims/schadevergoedingen en boetes.

    En dan blijft er verdraaid weinig over de van koers...

    Beste Maurice, ik ben shorter en geef eigenlijk geen cent voor het bedrijf en haar business model.
    Om toch iets van een waardering te maken kies ik ervoor om de multiple die voor de ICT tak is betaald (6x) te gebruiken om heel imtech de waarderen. Omdat imtech negatief draait kies ik voor een "genormaliseerde" marge van 4% .
    Ik weet bovenstaande is nogal "natte vinger" werk, maar eerlijk gezegd heb ik op dit forum nog niet beter gezien en zelfs Teun teeuwisse gebruikt deze benadering in zijn analyses
    Ik had moeten schrijven: 2 euro is op basis van hele ruimhartige aannames die imtech wschl niet kan halen / waard is.
    Omdat 2 euro nog steeds fors onder huidige koers ligt, is het voor een shorter wel nuttig om deze analyse te doen, omdat je weet dat zelfs in een scenario wat negatief is voor de shorter (positief voor bedrijf en aandeelhouders) de waarde minder is dan de huidige koers. Hoop dat dit eea verduidelijkt.
  6. [verwijderd] 3 november 2014 18:19
    Shorter Lansdowne Partners bouwt de shortpositie in alle rust verder op.
    Weer 0,15% er bij.

    bron Shortsell.nl : shortsell.nl/short/Imtech/all .

    Rond de emissie-datum hadden de shorters vrijwel alles afgebouwd.
    Het spel gaat echter opnieuw beginnen. Of beter geformuleerd, is weer gaande.

    Greetzzz

1.709 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.