Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Imtech   /   imtech weekdraadje 13 t/m 17 oktober 2014 (Stilte voor de storm?)

Imtech« Terug naar discussie overzicht

imtech weekdraadje 13 t/m 17 oktober 2014 (Stilte voor de storm?)

Volgen
1.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 71 72 73 74 75 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. HJ deTuinman 17 oktober 2014 22:23
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 22:11:

    Stel: de nieuwe aandelen zijn op de markt en de koers is 1 cent.

    Dan praten hier een hoop mensen over een stijging met 1 cent naar een koers van 2 cent of iets dergelijks alsof het niets is.

    Om dat te kunnen "bekostigen" moet er toch ergens 600 miljoen vandaan komen, het is zo simpel, maar een hoop mensen schijnen dat nog niet te beseffen.
    Haha Gluup, jij verwoordt mijn boodschap nog beter! Het is inderdaad zo simpel, maar (met alle respect voor speculanten, die weten wat ze doen) , voor "gewone beleggers" ook zo belangrijk! Stop niet oeverloos geld in aandelen, die het niet (meer) waard zijn!
  3. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:26
    Het is mij wereldvreemd wat vele hier denken. Jullie stoppen er geld in alsof het water is. Even voor de duidelijkheid: mocht dit bedrijf gered worden door jullie, zal het pas rondom 2016 winst maken!
    Zij hebben een negatief balans wat dus inhoudt dat er meer uitgaat(schulden ed) dan erin gaat.

    Dus waarom zou in godsnaam het aandeel stijgen?
  4. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:30
    quote:

    HJ deTuinman schreef op 17 oktober 2014 20:59:

    [...]

    En mochten ze ooit nog weer winst gaan maken, dan moet die winst worden verdeeld over ruim 6 miljard aandeeltjes of na RS een vergelijkbaar aantal. Tsja...

    Vergelijkbaar aantal? Bij een maximale RS van 500:1 zijn het er nog maar ca. 120 miljoen.
  6. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:34
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 22:11:

    Stel: de nieuwe aandelen zijn op de markt en de koers is 1 cent.

    Dan praten hier een hoop mensen over een stijging met 1 cent naar een koers van 2 cent of iets dergelijks alsof het niets is.

    Om dat te kunnen "bekostigen" moet er toch ergens 600 miljoen vandaan komen, het is zo simpel, maar een hoop mensen schijnen dat nog niet te beseffen.
    Hoe kom je daar bij, dat het 600 miljoen kost om van 1 naar 2 cent te gaan?
    Als er straks gekocht wordt op 1,1 cent, dan op 1,2 cent enz tot 2 cent,
    dan kost dat toch geen 600 miljoen, met 1 euro kun je de koers al op 2 cent krijgen.

    KPN Belegger.

  7. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:34
    quote:

    Fay. schreef op 17 oktober 2014 22:26:

    Het is mij wereldvreemd wat vele hier denken. Jullie stoppen er geld in alsof het water is. Even voor de duidelijkheid: mocht dit bedrijf gered worden door jullie, zal het pas rondom 2016 winst maken!
    Zij hebben een negatief balans wat dus inhoudt dat er meer uitgaat(schulden ed) dan erin gaat.

    Dus waarom zou in godsnaam het aandeel stijgen?
    Wanneer denk jij dan in te stappen? Op het hoogtepunt of op het huidige dieptepunt?

    Als je tijd en geld hebt, dan hoop ik op het dieptepunt?
  9. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:35
    quote:

    Fay. schreef op 17 oktober 2014 18:25:

    [...]

    Charlie, ik bewonder uw optimisme. Heb begrepen dat u een flink bedrag verloren hebt, is het misschien niet eens tijd om het boek te sluiten? Aan het koersverloop/volume te zien is er veel te weinig interesse.

    Heb zelf geen positie.
    Het is makkelijk lullen als je er geen hebt,,,hoeft ook niet wij hebben ze en als maandag de koers nog een keer naar boven knalt dan ben echt te laat nogmaals die het is niet een antonov verhaal want hebben nooit een bak op de markt kunnen brengen werden op het laast uit de notering gehaald vanwege dat ze geen geld meer hadden dat was nou eens echte pure oplichterij
    Dat gaat bij imtech niet gebeuren mede omdat zij omzet genereren en opdrachten nog steeds binnen krijgen Hebben zij en de bank de zaak belazerd door valse berichten uit te brengen om de beleggers te misleiden dan heeft vergaande gevolgen en is het echt afgelopen met de aex.
  10. HJ deTuinman 17 oktober 2014 22:36
    quote:

    Fay. schreef op 17 oktober 2014 22:26:

    Het is mij wereldvreemd wat vele hier denken. Jullie stoppen er geld in alsof het water is. Even voor de duidelijkheid: mocht dit bedrijf gered worden door jullie, zal het pas rondom 2016 winst maken!
    Zij hebben een negatief balans wat dus inhoudt dat er meer uitgaat(schulden ed) dan erin gaat.

    Dus waarom zou in godsnaam het aandeel stijgen?
    Dat is voor mij ook een vraag en dat zou het voor vele particuliere beleggers op deze draad evengoed moeten zijn, vandaar mijn voorgaande "tsja..." ;-)
  11. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:37
    quote:

    KPN Belegger schreef op 17 oktober 2014 22:34:

    [...]

    Hoe kom je daar bij, dat het 600 miljoen kost om van 1 naar 2 cent te gaan?
    Als er straks gekocht wordt op 1,1 cent, dan op 1,2 cent enz tot 2 cent,
    dan kost dat toch geen 600 miljoen, met 1 euro kun je de koers al op 2 cent krijgen.

    KPN Belegger.

    Hij bedoelt waarschijnlijk dat de waarde van Imtech dan van 600 miljoen naar 1,2 miljard is gegaan. Of hij begrijpt het niet.
  12. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:40
    quote:

    carson kid schreef op 17 oktober 2014 22:35:

    [...]
    Het is makkelijk lullen als je er geen hebt
    Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

    Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

    Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.
  13. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:45
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 22:40:

    [...]

    Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

    Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

    Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.
    Denk jij dat de koers nog veel lager wordt dan 1,25 cent? Of is de kans groot dat dit eerder hoger wordt?

    Het Imtech aandeel is nog nooit zo goedkoop geweest en de financiële positie is zometeen veel beter als toen het aandeel nog op bv 1 euro stond.
  14. nestel 17 oktober 2014 22:45
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 22:11:

    Stel: de nieuwe aandelen zijn op de markt en de koers is 1 cent.

    Dan praten hier een hoop mensen over een stijging met 1 cent naar een koers van 2 cent of iets dergelijks alsof het niets is.

    Om dat te kunnen "bekostigen" moet er toch ergens 600 miljoen vandaan komen, het is zo simpel, maar een hoop mensen schijnen dat nog niet te beseffen.
    Dat is de waanzin ook juist!

    Daarom gaat dat , wie weet, ook gebeuren...

    IM is net Barbapappa. Telkens wordt er weer een nieuwe variant uitgevonden en uitgedokterd.

    Ook de nieuwe en helaas ook bestaande aandeelhouders zullen na de RS alweer niet uitgedokterd raken..
    Ik ga beleggen in een Rennies fabriek ( gigantische extra omzet) en in een soda en popcorn fabriek..

    IM the show will be in this theatre again soon...

    The show will go on, after te RS..

  15. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:48
    quote:

    nestel schreef op 17 oktober 2014 22:45:

    [...]

    Dat is de waanzin ook juist!

    Daarom gaat dat , wie weet, ook gebeuren...

    IM is net Barbapappa. Telkens wordt er weer een nieuwe variant uitgevonden en uitgedokterd.

    Ook de nieuwe en helaas ook bestaande aandeelhouders zullen na de RS alweer niet uitgedokterd raken..
    Ik ga beleggen in een Rennies fabriek ( gigantische extra omzet) en in een soda en popcorn fabriek..

    IM the show will be in this theatre again soon...

    The show will go on, after te RS..

    Nog eentje die het niet begrijpt.
  16. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:52
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 22:40:

    [...]

    Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

    Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

    Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.
    Beginnersfouten? Ik denk dat de meesten hier, net als ik, al jaren beleggen.
  17. [verwijderd] 17 oktober 2014 22:52
    quote:

    gluup schreef op 17 oktober 2014 22:40:

    [...]

    Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

    Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

    Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.
    Dus jij gaat ervan uit dat het bedrijf imtech niet meer bestaat dan omdat die claimemissie mislukken gaat bij mijn weten wil iedereen op korte termijn zijn investering terug hebben en dat maakt die markt nou zo onrustig We hebben van de week gezien dat een daling van de aex meer dan 3 % per keer kon doen en iedereen dacht dat het einde wel zou naderen en dumpte er lustig op los als een stier achter een rode doek aan Bij imtech zal dat niet anders zijn als je een slachtoffer ervan wil maken
    Imtech dan,,,die bouwen gewoon verder want als je meer twee miljard omzet hebt dan ga niet failliet
    ook al willen beleggers als hierboven dat graag omdat zijhun zin niet krijgen.
    We zullen het meemaken en zo wie zo zijn de verliezen draaglijk......

  18. nestel 17 oktober 2014 22:54
    quote:

    carson kid schreef op 17 oktober 2014 22:35:

    [...]
    Het is makkelijk lullen als je er geen hebt,,,hoeft ook niet wij hebben ze en als maandag de koers nog een keer naar boven knalt dan ben echt te laat nogmaals die het is niet een antonov verhaal want hebben nooit een bak op de markt kunnen brengen werden op het laast uit de notering gehaald vanwege dat ze geen geld meer hadden dat was nou eens echte pure oplichterij
    Dat gaat bij imtech niet gebeuren mede omdat zij omzet genereren en opdrachten nog steeds binnen krijgen Hebben zij en de bank de zaak belazerd door valse berichten uit te brengen om de beleggers te misleiden dan heeft vergaande gevolgen en is het echt afgelopen met de aex.
    Uw punt is duidelijk, maar ik mis ze wel....
    Hoofdletterzaak is het dat de emissie slaagt. En die slaagt altijd...

    Banken staan garant.

    Hebben hun geld terug of de meerderheid in IM voor 1cts p/ a in tha pocket..
  19. nestel 17 oktober 2014 22:59
    quote:

    maggy66 schreef op 17 oktober 2014 22:48:

    [...]
    Nog eentje die het niet begrijpt.
    Klopt Maggy,

    Ik snap er geen ... van.
    Gelukkig maar.

    Ik heb nog nooit van mijn leven geshort en ga dit ook zeker niet doen. Weet er wel veel van.

    Beantwoord u mijn, eerder, aan u gestelde "Post IM goodwill " vraag nog?
  20. HJ deTuinman 17 oktober 2014 23:01
    quote:

    maggy66 schreef op 17 oktober 2014 22:30:

    [...]
    Vergelijkbaar aantal? Bij een maximale RS van 500:1 zijn het er nog maar ca. 120 miljoen.
    Hallo Maggy,

    Met een "vergelijkbaar aantal" bedoel ik, dat die RS voor mij persoonlijk niks zegt. Een aandeel is gewoon waard wat er aan onderliggende waarde en toekomstig perspectief tegenover staat!
    En als je het niet met mij eens bent, dan wil ik je van harte uitnodigen om mij en andere (huidige en toekomstige beleggers) eens bij te praten en ons eens uit te leggen waar Imtech haar toekomstige winsten vandaan gaat halen en over hoeveel aandelen die winsten dan volgens jou verdeeld gaan worden?
    Aandelen worden, zoals je ongetwijfeld ook weet, gewaardeerd op de "winst per aandeel" en waar gaat naar jouw mening, die winst voor huidige en toekomstige aandeelhouders dan uit bestaan?

    Groet HJ.
1.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 71 72 73 74 75 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +221,27 +1,14%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer