Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 29 mei 2015 11:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Bolo,
   
   Dat het nu veel lijkt, daar heb je gelijk in. Vergeet alleen niet dat dit een wishlist is, en ik absoluut niet het vermogen heb om even alles aan te kopen. Elke maand wat investeren, misschien wel in hetzelfde aandeel en niet in een andere. Misschien is er een inmiddels wel zo hard gestegen dat ik die inruil voor een waarvan ik denk dat die meer potentie heeft. Dus de lijst met 28 is relatief. Als ik eerlijk ben heb ik ook geen moeite met 30 aandelen in porto. Zolang je er maar 10 in de gaten moet houden (bij wijze van spreken!).
   
   Wat je aanstipt mbt Heijmans en BAM heb je wel een punt. Heijmans heb ik al erg lang. Daar verwacht ik heel veel van, met name van de innovatie afdeling. De glowing lines etc. Ik heb het gevoel dat Heijmans heel langzaam wat meer deze richting op gaat dan letterlijk bouwen. Erg lange termijn visie. Bam heb ik aangekocht met het idee dat de bouw gaat aantrekken en BAM is ook nog wat meer internationaal gericht. Ik vind ze erg laag gewaardeerd, maar inderdaad wat meer speculatief.
   
   @Theo,
   Telecom heb je een punt. Ik zal kort uitleggen waarom. Ik wilde in ieder geval een telecom aanbieder. Ik kwam gauw uit bij Vodafone. Echter, door een overname komt er een grote telecom aanbieder die masten deelt met zowel Vodafone als BT-group. Een groep masten zal waarschijnlijk overbodig worden en die samenwerkingsdeal zal worden gestopt. Dat betekent dat óf Vodafone, óf BT-group kosten die eerste gedeeld werden, nu ineens zelf moet ophoesten. Vandaar de keus voor beide. Per ongeluk kwam ik ook op TalkTalk. Deze is een overname kandidaat voor Vodafone en kan ook zelf veel groeien. Dit hebben ze laten zien en de afgelopen cijfers waren ook prima. Alle 3 dividend betalers, maar daardoor wel wat fors in Telecom. Moet ik er wel bij zeggen dat als het gaat om de geldverdeling in mijn porto, telecom niet overweight is.
   
   Gazprom noteert zo ontzettend laag tov bookvalue. Het is een goed presterend bedrijf maar niet gewild ivm het politieke gedoe. Waait dit een beetje over, kan het hard gaan. Ook is er net een mooie deal gemaakt met China. Een erg lange termijn belegging, maar wel eentje met veel potentie.
   
   Neonode is een bedrijf dat zich bezig houdt met touch in voornamelijk e-readers en printers. Ze staan nu op het punt om deals te maken met automotive fabrikanten om hun touch technology te implementeren in auto's. Dit is echt heel speculatief en zeker een core holding.
   
   Dank voor de reacties.
   
   Bart
2. theo1 29 mei 2015 13:51

   auteur info

   •    theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.659

   Gazprom en andere Poetin-vazallen is ook wel een beetje waar mijn ethische grens ligt. Met sigaretten, drank en wapens heb ik geen moeite. Met Poetin wel. Ik vind hem wel zo'n beetje het ergste dat Rusland heeft voortgebracht sinds Stalin. Een fascistische tiran en daar houd ik graag wat meer afstand van. Maar daar mag jij natuurlijk best anders over denken.
   
   Verder bedankt voor je toelichting. Jij komt er wel, je denkt er goed over na.
3. Oncko 29 mei 2015 16:34

   auteur info

   •    Oncko

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 255

   quote:

   theo1 schreef op 29 mei 2015 10:11:

   [...]
   
   Maar voor mij speelt ook wel een beetje een gunfactor. De Britse regering gun ik dan wel weer iets (behalve als Labour aan de macht is), de Franse regering gun ik helemaal niks.
   
   

   LOL!
4. Oncko 29 mei 2015 16:48

   auteur info

   •    Oncko

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 255

   quote:

   BartDelft schreef op 29 mei 2015 11:35:

   Gazprom noteert zo ontzettend laag tov bookvalue. Het is een goed presterend bedrijf maar niet gewild ivm het politieke gedoe. Waait dit een beetje over, kan het hard gaan. Ook is er net een mooie deal gemaakt met China. Een erg lange termijn belegging, maar wel eentje met veel potentie.
   
   Dank voor de reacties.
   
   Bart
   

   Hoi Bart,
   ik deel volledig de reacties van Bolo en Theo, zowel qua portefeuille verdeling als risicofactoren.
   Jij bent kennelijk meer bereid risico te nemen dan zij. Wel opmerkelijk voor een nog niet zo heel lang beleggende enthousiast.
   Voor wat betreft Gazprom zou je je moeten afvragen hoe lang je nog moet wachten.
   Zelf denk ik dat zolang Poetin stookt in de Ukraine en er dus sancties gelden, Gazprom niet veel zal stijgen. Ik zou dus wachten tot het daar beter gaat en voorlopig mijn geld liever in iets anders steken. TomTom is wat dat betreft een veelbelovende kandidaat. Als Here wordt overgenomen voor een redelijk bedrag (>3 miljard) komen er voor TomTom koersen van € 25 of wellicht meer op de borden. Dit zou ergens in Juni bekend moeten worden. Wel is er het risico dat de hele verkoop van Here niet doorgaat. Dan dondert de koers van TomTom snel 30% in.
   In Gazprom kun je altijd nog stappen!
   Mvg
   O
5. marique 29 mei 2015 18:24

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 25 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7407

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.803

   quote:

   theo1 schreef op 29 mei 2015 10:33:

   Ik wil nog even de aandacht vestigen op dit artikel: www.philosophicaleconomics.com/2015/0...
   

   Interessant leesvoer, theo1.
   Heb wel een kanttekening bij
   (...) bearishly-inclined investors should seriously consider the possibility that the “mean-reversion” that they’ve been patiently waiting for is not going to happen, (...)
   
   Oftewel "this time it's different". Een gedachte die voor menig belegger een valstrik is.
   
   Heb eens in mijn eigen bestanden gesnuffeld.
   En warempel, ik moet de schrijver gelijk geven.
   Inderdaad zijn winstmarges van de laatste jaren hoger dan het 10-jaars gemiddelde. Maar ... als ik wat verder kijk, zie ik ook wat anders.
   
   Een klassieke opvatting over rendement is dat je de bedrijfswinst (ebit) moet relateren aan het bedrijfskapitaal (totaal vermogen) met de formule EBIT/TV x 100%.
   Dan zie ik dat het rendement momenteel bij vrijwel alle aandelen lager is dan het 5-jaars gemiddelde.
   Hieronder samengevat:
   
   index - recent - 5j.gem
   AEX___9,7___10,0
   DAX___8,7___10,1
   CAC___9,5___10,3
   
   Dit betreft de 10 hoogst geklasseerden van elke index.
   Dus de beste jongetjes van de klas.
   
   Mijn conclusie:
   Hogere winstmarges maar ook hogere totaalvermogens waardoor het rendement lager uitvalt.
   En dan hoef ik me geen zorgen te maken om die almaar stijgende koersen?
   
   Denk dat ik toch maar een "bearishly-inclined investor" blijf.
   
   
6. Gold-finder 30 mei 2015 00:23

   auteur info

   •    Gold-finder

     Lid sinds: 08 dec 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 1.943

   quote:

   Oncko schreef op 29 mei 2015 16:48:

   [...]
   Hoi Bart,
   ik deel volledig de reacties van Bolo en Theo, zowel qua portefeuille verdeling als risicofactoren.
   Jij bent kennelijk meer bereid risico te nemen dan zij. Wel opmerkelijk voor een nog niet zo heel lang beleggende enthousiast.
   Voor wat betreft Gazprom zou je je moeten afvragen hoe lang je nog moet wachten.
   Zelf denk ik dat zolang Poetin stookt in de Ukraine en er dus sancties gelden, Gazprom niet veel zal stijgen. Ik zou dus wachten tot het daar beter gaat en voorlopig mijn geld liever in iets anders steken. TomTom is wat dat betreft een veelbelovende kandidaat. Als Here wordt overgenomen voor een redelijk bedrag (>3 miljard) komen er voor TomTom koersen van € 25 of wellicht meer op de borden. Dit zou ergens in Juni bekend moeten worden. Wel is er het risico dat de hele verkoop van Here niet doorgaat. Dan dondert de koers van TomTom snel 30% in.
   In Gazprom kun je altijd nog stappen!
   Mvg
   O
   

   Gazprom is echt zo'n aandeel wat jaren niets doet en je 5-6% dividend uitkeert en dan opeens in waarde kan verdampen of naar 12-20 euro kan gaan.
   
   Buiten mijn bluechip portfolio bezit ik drie oliefondsen: Prosafe, Transocean en Gazprom. Korte termijn beleggingen die ik 3-4 jaar ga vasthouden.
7. thepouw 30 mei 2015 09:29

   auteur info

   •    thepouw

     Lid sinds: 29 mei 2014

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 274

   •    Aantal posts: 333

   [Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken, bericht is bij dezen verwijderd.]
   
   
8. [verwijderd] 30 mei 2015 12:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Oncko schreef op 29 mei 2015 16:48:

   [...]
   Hoi Bart,
   ik deel volledig de reacties van Bolo en Theo, zowel qua portefeuille verdeling als risicofactoren.
   Jij bent kennelijk meer bereid risico te nemen dan zij. Wel opmerkelijk voor een nog niet zo heel lang beleggende enthousiast.
   Voor wat betreft Gazprom zou je je moeten afvragen hoe lang je nog moet wachten.
   Zelf denk ik dat zolang Poetin stookt in de Ukraine en er dus sancties gelden, Gazprom niet veel zal stijgen. Ik zou dus wachten tot het daar beter gaat en voorlopig mijn geld liever in iets anders steken. TomTom is wat dat betreft een veelbelovende kandidaat. Als Here wordt overgenomen voor een redelijk bedrag (>3 miljard) komen er voor TomTom koersen van € 25 of wellicht meer op de borden. Dit zou ergens in Juni bekend moeten worden. Wel is er het risico dat de hele verkoop van Here niet doorgaat. Dan dondert de koers van TomTom snel 30% in.
   In Gazprom kun je altijd nog stappen!
   Mvg
   O
   

   Ha Oncko,
   
   Ik denk dat je doelt op de té hoge weging in Telecom en de risicofactoren zoals Bam en Heijmans en gazprom (Neonode BBRY e.d. even daar gelaten) en de grootte van mijn wishlist?
   
   Gazprom heeft Gold-finder toegelicht en daar ben ik het ook mee eens.
   
   Ik heb een schatting gemaakt van wat ik op dit moment zou willen investeren per fonds. Als ik dan kijk naar de weging in percentage van het belegd vermogen dan is dat als volgt: (tussen haakjes de weging van mijn wishlist als die 'af' zou zijn en daarvoor de weging die ik nu op dit moment daadwerkelijk belegd heb):
   
   - Financials 7% (13%)
   - Health 0% (10%)
   - Energy 20% (13%)
   - Technology 20% (13%)
   - Telecommunication 20% (10%)
   - Industry 13% (7%)
   - Consumer Goods 0% (3%)
   - Consumer services 7% (10%)
   - Transport 13% (10%)
   - Automotive 0% (3%)
   - Basic materials 0% (10%)
   
   Misschien dat ik inderdaad Telecom iets zou kunnen reduceren. Ik vind het alleen heel lastig kiezen welke. BT-Group, Vodafone of TalkTalk. Ook met het oog op mijn eerdere verhaal over de mastenverdeling in de UK in de toekomst.
   
   Op dit moment beleg ik overwegend in Nederland, USA, Noorwegen en de UK. Als mijn lijstje af is, zou dat 37% USA worden en 20% UK. Even de 2 grootste.
   
   Deze zin viel me op:
   
   "Jij bent kennelijk meer bereid risico te nemen dan zij. Wel opmerkelijk voor een nog niet zo heel lang beleggende enthousiast."
   
   Puur uit nieuwsgierigheid: Doel je erop dat ik enthousiast ben over beleggen in het algemeen, of dat ik té enthousiast ben als het gaat om risico's nemen?
   
   Het risico nemen is denk ik wel relatief te noemen. Als ik de 5 risico aandelen naast elkaar leg, zou dit x% van het totaal belegd vermogen worden.
   
   Dat ik meer risico neem en niet volledig op veilig speel heb je gelijk in. Ik vind het simpelweg ook te leuk en interessant. Wel moet je weten dat ik echt met een heel klein vermogen beleg. Dus wát ik kan verliezen is niet groot. Als je wist waar ik mee begon... Dan ben ik nu belachelijk veilig, haha!
   
   Gtat..
   END..
   NIHD..
   Pharming (overigens wel mee gewonnen, geluk)
   
   En nog een stel exotische producten. Na het GTAT debacle (waar ik overigens nog steeds voor aan het terugverdienen ben..) ben ik verstandiger gewornden. Daarna ben ik ook van -26% naar -4% nu gegaan.
   
   Zo, weer een heel verhaal... als jullie dat niet op prijs stellen hoor ik dat ook graag hoor! Ik vind het leuk en interessant, maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden.
   
   Bart
9. [verwijderd] 30 mei 2015 12:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   theo1 schreef op 29 mei 2015 13:51:

   Gazprom en andere Poetin-vazallen is ook wel een beetje waar mijn ethische grens ligt. Met sigaretten, drank en wapens heb ik geen moeite. Met Poetin wel. Ik vind hem wel zo'n beetje het ergste dat Rusland heeft voortgebracht sinds Stalin. Een fascistische tiran en daar houd ik graag wat meer afstand van. Maar daar mag jij natuurlijk best anders over denken.
   
   Verder bedankt voor je toelichting. Jij komt er wel, je denkt er goed over na.
   

   Theo,
   Jij komt binnenkort Rusland niet meer in, dat begrijp je wel he.
   Ik ben het met je eens betreffende Poetin.
   ( beleggen in wapens of sigaretten doe ik echter niet)
   
   @Bart,
   Ik denk dat Basf , bij n zomerdip, ook een optie voor je kan zijn.
10. Gold-finder 30 mei 2015 13:20

    auteur info

    •    Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    Binck is down, dus mijn update van mei laat even op zich wachten..
    
    Ik zou ook gewoon alles kunnen opzoeken via een andere site, maar dat is me ff teveel werk... :)
11. h980577. 30 mei 2015 14:09

    auteur info

    •    h980577.

      Lid sinds: 23 mrt 2003

      Laatste bezoek: 25 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.590

    quote:

    BartDelft schreef op 30 mei 2015 12:09:

    [...]
    
    Ha Oncko,
    
    Ik denk dat je doelt op de té hoge weging in Telecom en de risicofactoren zoals Bam en Heijmans en gazprom (Neonode BBRY e.d. even daar gelaten) en de grootte van mijn wishlist?
    
    Gazprom heeft Gold-finder toegelicht en daar ben ik het ook mee eens.
    
    Ik heb een schatting gemaakt van wat ik op dit moment zou willen investeren per fonds. Als ik dan kijk naar de weging in percentage van het belegd vermogen dan is dat als volgt: (tussen haakjes de weging van mijn wishlist als die 'af' zou zijn en daarvoor de weging die ik nu op dit moment daadwerkelijk belegd heb):
    
    - Financials 7% (13%)
    - Health 0% (10%)
    - Energy 20% (13%)
    - Technology 20% (13%)
    - Telecommunication 20% (10%)
    - Industry 13% (7%)
    - Consumer Goods 0% (3%)
    - Consumer services 7% (10%)
    - Transport 13% (10%)
    - Automotive 0% (3%)
    - Basic materials 0% (10%)
    
    Misschien dat ik inderdaad Telecom iets zou kunnen reduceren. Ik vind het alleen heel lastig kiezen welke. BT-Group, Vodafone of TalkTalk. Ook met het oog op mijn eerdere verhaal over de mastenverdeling in de UK in de toekomst.
    
    Op dit moment beleg ik overwegend in Nederland, USA, Noorwegen en de UK. Als mijn lijstje af is, zou dat 37% USA worden en 20% UK. Even de 2 grootste.
    
    Deze zin viel me op:
    
    "Jij bent kennelijk meer bereid risico te nemen dan zij. Wel opmerkelijk voor een nog niet zo heel lang beleggende enthousiast."
    
    Puur uit nieuwsgierigheid: Doel je erop dat ik enthousiast ben over beleggen in het algemeen, of dat ik té enthousiast ben als het gaat om risico's nemen?
    
    Het risico nemen is denk ik wel relatief te noemen. Als ik de 5 risico aandelen naast elkaar leg, zou dit x% van het totaal belegd vermogen worden.
    
    Dat ik meer risico neem en niet volledig op veilig speel heb je gelijk in. Ik vind het simpelweg ook te leuk en interessant. Wel moet je weten dat ik echt met een heel klein vermogen beleg. Dus wát ik kan verliezen is niet groot. Als je wist waar ik mee begon... Dan ben ik nu belachelijk veilig, haha!
    
    Gtat..
    END..
    NIHD..
    Pharming (overigens wel mee gewonnen, geluk)
    
    En nog een stel exotische producten. Na het GTAT debacle (waar ik overigens nog steeds voor aan het terugverdienen ben..) ben ik verstandiger gewornden. Daarna ben ik ook van -26% naar -4% nu gegaan.
    
    Zo, weer een heel verhaal... als jullie dat niet op prijs stellen hoor ik dat ook graag hoor! Ik vind het leuk en interessant, maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden.
    
    Bart
    

    Bart,
    
    Ik zou nu juist even wachten met verder opbouwen in de US.
    Mijn grootste deel vd porto zit er nu, maar in mijn optiek is de grootste beweging omhoog vd dollar nu wel geweest en de US markt toch best wel bevattelijk voor een algehele correctie.
    Dan zou je je wishlist goedkoper kunnen aanschaffen.
    
    US namen die ik heb en/of zeer interessant vind:
    
    - Realty Income
    - Gilead
    - Diana Shipping pref (stabiel income, aandelen in deze sector te gevaarlijk nog)
    - Himax (adr)
    - Vale (de prefs, verwacht nog wel een divi cut op de aandelen, prefs zekerder)
    
    Hier is de ene (Vale, Himax) ook speculatiever dan de andere(n).
    
    Tegenwoordig focus ik wat meer op income. Toevalligerwijs ook na GTAT al was ik daar zonder kleerscheuren uit.
    
    Qua olie(gerelateerd) aas ik trouwens op US Silica.
    
    Succes!
    
12. [verwijderd] 30 mei 2015 18:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    h980577. schreef op 30 mei 2015 14:09:

    [...]
    
    Bart,
    
    Ik zou nu juist even wachten met verder opbouwen in de US.
    Mijn grootste deel vd porto zit er nu, maar in mijn optiek is de grootste beweging omhoog vd dollar nu wel geweest en de US markt toch best wel bevattelijk voor een algehele correctie.
    Dan zou je je wishlist goedkoper kunnen aanschaffen.
    
    US namen die ik heb en/of zeer interessant vind:
    
    - Realty Income
    - Gilead
    - Diana Shipping pref (stabiel income, aandelen in deze sector te gevaarlijk nog)
    - Himax (adr)
    - Vale (de prefs, verwacht nog wel een divi cut op de aandelen, prefs zekerder)
    
    Hier is de ene (Vale, Himax) ook speculatiever dan de andere(n).
    
    Tegenwoordig focus ik wat meer op income. Toevalligerwijs ook na GTAT al was ik daar zonder kleerscheuren uit.
    
    Qua olie(gerelateerd) aas ik trouwens op US Silica.
    
    Succes!
    
    

    Ha h,
    
    Dank voor je reactie. Ik snap je wel. US staat momenteel echt heel hoog, de dollar heeft al een enorme rally laten zien, maar er wordt nog wel verwacht dat deze naar pariteit gaat. In dat opzicht (currency voordeel) zou Amerika nog een goed land zijn om te investeren. Maar dat het allemaal gevaarlijk hoog staat, daar heb je een goed punt. Ik zou het trouwens geen probleem vinden om een crash 'mee te maken' en dan gewoon rustig aan door te gaan en zo te middelen. Eeuwig wachten wil ik ook weer niet namelijk.
    
    Wat ik vooral interessant vind en eigenlijk ook niet snap, zijn de Prefs van Vale. Ik zou denken dat deze wat duurder noteren, ivm wat meer zekerheid. Maar dit is juist niet zo. Wat mis ik? Waarom zou iemand liever de common stock willen hebben dan deze pref van Vale bijvoorbeeld?
    
    Verder, als ik naar de EPS, P/E, en Dividend en dividend yield kijk, zijn op dit moment Johnson & Johnson en Wells Fargo interessant. Ook Nestle en toch ook Union Pacific komen hier leuk uit. (al snap ik de redenering vwb Union).
    
    Wat ik wel 'apart' vond, is dat Visa een vrij indrukwekkende grafiek laat zien, maar een P/E heeft van meer dan 30 en ook nog een yield van onder de 1%. Dat had ik niet verwacht.
    
    Dank weer!
    
    Bart
13. Gold-finder 30 mei 2015 18:50

    auteur info

    •    Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    Visa is zo'n groei aandeel, zeer lage pay-out en hoge winstgroei.
    
    30 is inderdaad bubble..afblijven dus.
14. thepouw 30 mei 2015 20:44

    auteur info

    •    thepouw

      Lid sinds: 29 mei 2014

      Laatste bezoek: 24 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 274

    •    Aantal posts: 333

    Hoi,
    
    Iemand hier een mening over Taiwan Semiconductor Manufacturing. Ik lees veel goede dingen hierover op simplywallstreet. Mooi dividend (3%), met mooie groeiverwachtingen en lage schulden.
    
    Groet
    
    
15. Gold-finder 30 mei 2015 23:29

    auteur info

    •    Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    Bij deze update van mei. Ik heb wat ingeleverd ten opzichte van de vorige update.(2 procent punt). Ontvangen dividend is bijna verdubbelt.
    
    Opvallendste stijger is Gilead, die begint eindelijk te lopen!

    Bijlage:
16. Gold-finder 30 mei 2015 23:44

    auteur info

    •    Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    Eerste keer sinds ooit dat ik geld ben verloren tussen een update.
    
    Je ziet ook meteen dat het onderdeel van de winst van dividend meteen terugschiet naar 13%.

    Bijlage:
17. Zilverduit 31 mei 2015 11:16

    auteur info

    •    Zilverduit

      Lid sinds: 12 jul 2011

      Laatste bezoek: 23 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 634

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.337

    Gold finder dat de waarde van je portefeuille gaat dalen ga je nog vaker meemaken. Op zich heb je natuurlijk een relatief veiligere portefeuille dan iemand met veel volatielere aandelen. Ik ben zelf een huis tuin en keukenbelegger die iets koolt waar hij iets in ziet of wat een redelijk rendement geeft. Ik heb o.a.de volgende stukken in portefeuille
    
    6,5 % cum pref rolinco
    4% canadian pacific perp
    brunel gekocht op de dip van 13 euro nog wat
    6% pref unilever
    7% pref value8
    4,126% aegon 1995 perp
    groothandelsgebouwen
    royal dutch shell
    volta finance
    nieuwe steen investments
    
    en nog wat andere kleinere posities. Mijn doelstelling is om een rendement van 5 procent per jaar te halen in rente dividend etc. Waardestijgingen reken ik niet echt mee. Aangezien ik de stukken in principe wil houden.
    
    Ik volg dit draadje alweer enige tijd, maar de tijd ontbreekt me om eens goed te kijken naar alle aandelen die voorbij komen. Ben dan ook een typische prutser op de aandelenmarkt. Ik heb inmiddels wel geleerd dat geen geld verliezen belangrijker is dan veel extra rendement.
    
18. Gold-finder 31 mei 2015 13:58

    auteur info

    •    Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    Zilverduit schreef op 31 mei 2015 11:16:

    Gold finder dat de waarde van je portefeuille gaat dalen ga je nog vaker meemaken. Op zich heb je natuurlijk een relatief veiligere portefeuille dan iemand met veel volatielere aandelen. Ik ben zelf een huis tuin en keukenbelegger die iets koolt waar hij iets in ziet of wat een redelijk rendement geeft. Ik heb o.a.de volgende stukken in portefeuille
    
    6,5 % cum pref rolinco
    4% canadian pacific perp
    brunel gekocht op de dip van 13 euro nog wat
    6% pref unilever
    7% pref value8
    4,126% aegon 1995 perp
    groothandelsgebouwen
    royal dutch shell
    volta finance
    nieuwe steen investments
    
    en nog wat andere kleinere posities. Mijn doelstelling is om een rendement van 5 procent per jaar te halen in rente dividend etc. Waardestijgingen reken ik niet echt mee. Aangezien ik de stukken in principe wil houden.
    
    Ik volg dit draadje alweer enige tijd, maar de tijd ontbreekt me om eens goed te kijken naar alle aandelen die voorbij komen. Ben dan ook een typische prutser op de aandelenmarkt. Ik heb inmiddels wel geleerd dat geen geld verliezen belangrijker is dan veel extra rendement.
    
    

    Je portefeuille ziet er dergelijk uit met al die fixed-income apparaten. Ook al is nieuwe steen investments nog best wel speculatief?
    
    En ik ben het zeker met je eens, wie geen geld verliest, wint geld. Het klinkt zo logisch, maar is het toch vaak niet.
    
    Die BuyandHold2012 die veel op SeekingAlpha post, begin ik steeds hoger in te schatten.
    
    Hij zegt steeds hetzelfde, maar meer is ook niet echt belangrijk:
    -Koop geen aandelen die boven een p/e van 20x noteren
    -Spaar je dividend en nieuwe cash op en koop alleen als het kortingsdagen zijn.
    -Verkoop niet je hoge kwaliteitsaandelen, want dan verstoor je het compounding effect. Ook al had ik zelf wel winst genomen bij bubbles als 2001, waar fondsen als coca cola aan 40x noteerde.. Als iemand één miljoen wil geven voor mijn huis van twee en een halve ton, gaat iedereen voor het geld..
    -BuyandHold, dit betekent niet dat aandelen moet kopen en vasthouden. Dit betekent dat je aandelen koopt die je KAN vasthouden. Hiermee sluit je veel tech uit, de wereld verandert veel. Facebook is vandaag koning, over 10 jaar misschien dood. Koop dan gewoon geen facebook maar het saaie Unilever.
19. [verwijderd] 1 juni 2015 15:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik grofweg kijk naar P/E bij de huidige wpa en zet deze echt even letterlijk op 20, dan krijg ik ongeveer de koers waar ik (op zn hoogst) zou kunnen instappen.
    
    Voor mijn lijstje betekent dat:
    
    J&J op 111.80 --> +11,63%
    Novartis op 83 --> -19,23%
    Apple op 161,80 --> +24,10%
    Nestle op 90.40 --> +24,01%
    Disney op 92,80 --> -15,88%
    Union pacific op 117,40 --> +16,33%
    Welss Fargo op 81,80 --> +46,20%
    Legal & general op 3,40 --> +27,10%
    Reynold American op 56,20 --> -26,78%
    Halma op 5,60 --> -27,07%
    BHP Billiton op 30,60 --> +122,34%
    GM op 42,80 --> +19%
    
    Alles waar een - voor staat, blijf ik voorlopig dus even afwachten of er een instap moment komt. Blijven de plusjes over. Hier springt duidelijk BHP bovenuit. Maar hier zit de iron ore price aan verbonden en die zie ik duidelijk nog niet verbeteren. Dus die staat ook op het wachtlijstje. Ook GM blijft op de wachtlijst ivm de megaboete en het proces wat er aan zit te komen over de mankementen waardoor zelfs doden zijn gevallen.
    
    Blijven over:
    
    J&J, Apple, Nestle, Union Pacific, Wells Fargo, Legal & General.
    
    Als ik dan kijk naar de huidige P/E:
    
    J&J 17.92
    Apple 16.10
    Nestle 16.13
    Union Pacific 17.19
    Wells Fargo 13,68
    Legal & general 15,74
    
    Nestle valt ook heel ven af, want er rommelt wat in India op het moment.
    
    Om het dan nog makkelijker te maken kijk ik even naar P/B ratio:
    
    J&J = 4,10
    Apple = 5,89
    Union Pacific = 4,21
    Wells & Fargo = 1,73
    Legal & General = 2,65
    
    Komt Wells & Fargo er het beste uit.
    J&J heb ik hier en daar wat horen zeggen dat er het best gewacht kan worden tot laag in de 90. Ook BuyandHold2012 heeft het erover dat J&J op dit moment wat hoog staat (niet verkopen als je al hebt, maar wel even wachten als je nog niks hebt). Ook Union Pacific wacht ik even mee op advies vanuit dit draadje.
    
    Ik denk dat ik op dit moment een positie inneem in Wells & Fargo en Apple ietsje uitbreidt. Ik heb nog wat verkopen staan in mijn huidige porto. Vallen die verkopen, ga ik nog eens kijken of ik Uitbreidt, of even wacht.
    
    Is deze approach te volgen, of doe ik echt iets heel random?
    
    Bart
    
    
20. [verwijderd] 1 juni 2015 15:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klinkt heel duidelijk en logisch Bart. Ik vind het wel een mooie semi-systematische aanpak van je. Ik heb Wells fargo een tijdje voor een proefportefeuille gevolgd en wat ik me ervan herinner, is dat het cijfermatig een hele degelijke bank was. Ik ben wel gestopt met het volgen van banken, omdat ik het erg lastig vind hun cijfers te interpreteren.
    
    Groet,
    Bolo