Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,540   +0,320   (+1,86%) Dagrange 17,200 - 17,590 56.624   Gem. (3M) 328,9K

SBM Offshore -maart 2014- on topic draadje

1.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 maart 2014 17:16
    quote:

    Martijn van M schreef op 18 maart 2014 17:11:

    Tsjonge-jonge, volgens mij verkeren de beleggers in verwarring over het nieuws vandaag... want dit bericht lijkt er toch echt op te wijzen dat AL het nieuws vandaag over Brazilie geheel berust op een misverstand; zou morgen nog wel eens een naar staartje kunnen krijgen wanneer de koers weer net zo hard naar beneden zou gaan... wat zeker niet meer ondenkbaar lijkt na het laatste nieuws eerder vanmiddag.

    Bovendien was toch echt al lang bekend dat SBM Offshore zelf slechts denkt aan 3 landen waar fraude is gepleegd... en ze hebben dus nooit ontkent dat Brazilie tot die landen behoort:

    www.quotenet.nl/Nieuws/SBM-Offshore-h...

    [i]SBM OFFSHORE HERROEPT BERICHT OVER BRAZILIË

    De Wall Street Journal heeft het hoofd investor relations ‘verkeerd begrepen’ over dat er geen aanwijzingen tot omkoping zijn in Brazilië.

    Dan zat ik er met mijn posting van 16.17u niet zo ver naast dus.
  2. [verwijderd] 18 maart 2014 17:16
    quote:

    Martijn van M schreef op 18 maart 2014 17:11:

    Tsjonge-jonge, volgens mij verkeren de beleggers in verwarring over het nieuws vandaag... want dit bericht lijkt er toch echt op te wijze dat AL het nieuws vandaag over Brazilie geheel berust op een misverstand; zou morgen nog wel eens een naar staartje kunnen krijgen wanneer de koers weer net zo hard naar beneden zou gaan... wat zeker niet meer ondenkbaar lijkt na het laatste nieuws eerder vanmiddag:

    www.quotenet.nl/Nieuws/SBM-Offshore-h...

    SBM OFFSHORE HERROEPT BERICHT OVER BRAZILIË

    De Wall Street Journal heeft het hoofd investor relations ‘verkeerd begrepen’ over dat er geen aanwijzingen tot omkoping zijn in Brazilië.
    Dat zegt bestuurslid Sietze Hepkema tegen het FD. De situatie rond de onjuiste verkooppraktijken is ongewijzigd. Er is onderzoek gedaan naar onjuiste verkooppraktijken in drie landen, twee in Afrika en één daarbuiten. (SBM heeft nooit bevestigd of dit Brazilië betreft.) Er zou geen sluitend bewijs zijn voor omkoping buiten Afrika, wat iets anders is dat er geen aanwijzingen zijn. volgens Hepkema heeft de WSJ de verkeerde conclusie getrokken.

    De koers van SBM Offshore is dinsdag 8% gestegen door het bericht dat er geen aanwijzingen tot omkoping in Brazilië zouden zijn.
    Hoelaat heeft SBM t bericht herroepen?
  3. [verwijderd] 18 maart 2014 17:20
    quote:

    RT2014 schreef op 18 maart 2014 17:14:

    Ook DJ Newswires heeft inmiddels het eerdere nieuwsbericht gecorrigeerd:

    "(Correctie van eerder gepubliceerd bericht 'SBM heeft geen aanwijzingen over corruptie Brazilie' om in eerste alinea de quote van SBM Offshore hoofd investor relations Nicolas Robert te corrigeren.)

    AMSTERDAM (Dow Jones)--SBM Offshore nv (SBMO.AE) meldt op basis van zijn eigen interne onderzoek geen aanwijzingen te hebben van sluitend bewijs van ongeoorloofde verkooppraktijken in landen buiten Afrika.
    Dat meldde SBM Offshore hoofd investor relations Nicolas Robert dinsdag aan de Wall Street Journal, in relatie tot ophef over de mogelijke betrokkenheid van het Braziliaanse Petroleo Brasileiro sa, ofwel Petrobras.
    In reactie op het nieuws noteert het aandeel SBM rond 16.50 uur 6,7% hoger op EUR11,39."


    "Geen sluitend bewijs" (er is dus wel bewijs dat er gerommeld is maar dat is niet 100% waterdicht) dat is niet echt een zelfverzekerde uitspraak.
    Geen "sluitend" bewijs was in het eerdere bericht meteen al erg zwakjes.

    ps voor de goede orde: ik ben direct na bericht Hepkema short gegaan.Wat overigens niet wil zeggen dat ik denk dat het in Brazilie helemaal fout zit hoor ;)
  4. [verwijderd] 18 maart 2014 17:23
    Ik vond het bericht over SBM al zo eigenaardig. Niet voorbeurs een persbericht maar dan welzogenaamd beursgevoelige informatie melden aan de Wall straat journal. SBM staat bekend om zijn amateuristische communicatie. Vandaag wederom een schoolvoorbeeld daarvan gezien..... Ga zo door Nicolas Robert ! Klasse.... Maar dan niet echt! Ben benieuwd of dit hem zijn baan gaat kosten.Blijkbaar zijn mond voorbij gepraat en de impact onderschat. Nu moet meneer zijn keutel intrekken....

    Werk voor de AFM kijkt me!
  5. [verwijderd] 18 maart 2014 17:27
    Correctie van eerder gepubliceerd bericht 'SBM heeft geen aanwijzingen over corruptie Brazilie' om in eerste alinea de quote van SBM Offshore hoofd investor relations Nicolas Robert te corrigeren.)


    AMSTERDAM (Dow Jones)--SBM Offshore nv (SBMO.AE) meldt op basis van zijn eigen interne onderzoek geen aanwijzingen te hebben van sluitend bewijs van ongeoorloofde verkooppraktijken in landen buiten Afrika.

    Dat meldde SBM Offshore hoofd investor relations Nicolas Robert dinsdag aan de Wall Street Journal, in relatie tot ophef over de mogelijke betrokkenheid van het Braziliaanse Petroleo Brasileiro sa, ofwel Petrobras.

    In reactie op het nieuws noteert het aandeel SBM rond 16.50 uur 6,7% hoger op EUR11,39.

    Sinds half februari is in Brazilie ophef ontstaan over de mogelijk rol van staatsbedrijf Petrobras in het corruptieschandaal van de Nederlandse dienstverlener aan de olie- en gasindustrie.

    Petrobras werkt nog aan een intern onderzoek naar de beschuldigingen dat het steekpenningen heeft geaccepteerd van SBM, meldde Petrobras chief executive officer Maria das Gracas Foster maandag.

    Op 16 februari meldde de bestuurster met het onderzoek begonnen te zijn en eraan te werken om dit binnen 30 dagen af te ronden. Maandag ontkende zij echter een harde deadline voor het onderzoek afgegeven te hebben, en inmiddels heel dicht bij het afronden van het onderzoek te zijn en dat tegen het einde van de maand te willen beeindigen.

    Het onderzoek richt zich op beschuldigingen dat ambtenaren van het concern voor $139,2 miljoen aan steekpenningen zouden hebben aangenomen van SBM. De vermoedens ontstonden vorig jaar, nadat een oud SBM Offshore-werknemer documenten op het internet plaatste over de beginfase van de interne audit over "potentieel ongepaste betalingen" in verschillende landen tussen 2007 en 2011.

    De kwestie wordt in Brazilie in aanloop naar de presidentsverkiezingen in oktober met extra aandacht gevolgd, aangezien de Braziliaanse overheid een actieve rol in de besluitvorming van Petrobras speelt. De Braziliaanse minister van financien Guido Mantega is tevens bestuursvoorzitter van het bedrijf.

    Het Braziliaanse congres stemde vorige week in met de oprichting van een commissie om de beschuldigingen, die worden gezien als een nederlaag voor president Dilma Rousseff, te onderzoeken.


    Door Paul Kiernan, Vertaald en bewerkt door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst +31-20-571-52-01; patrick.buis@dowjones.com
  6. [verwijderd] 18 maart 2014 17:31
    quote:

    profitmaker schreef op 18 maart 2014 17:23:

    Ik vond het bericht over SBM al zo eigenaardig. Niet voorbeurs een persbericht maar dan welzogenaamd beursgevoelige informatie melden aan de Wall straat journal. SBM staat bekend om zijn amateuristische communicatie. Vandaag wederom een schoolvoorbeeld daarvan gezien..... Ga zo door Nicolas Robert ! Klasse.... Maar dan niet echt! Ben benieuwd of dit hem zijn baan gaat kosten.

    Werk voor de AFM kijkt me!
    Ik durf er gif op in te nemen dat SBM Offshore in het misverstand vandaag niets te verwijten valt; bij PostNL gebeurde in oktober zoiets ook rondom een interview in het financieel dagblad betreffende de ophaalpunten bij Ahold. Pas een dag later volgde het excuus namens het financieel dagblad, maar de koers van PostNL was de dag ervoor op vrijdag wel 5% gedaald (toen van 3.30 euro naar ongeveer 3.15 euro).
  7. [verwijderd] 18 maart 2014 17:35
    quote:

    Martijn van M schreef op 18 maart 2014 17:31:

    [...]

    Ik durf er gif op in te nemen dat SBM Offshore in het misverstand vandaag niets te verwijten valt; bij PostNL gebeurde in oktober zoiets ook rondom een interview in het financieel dagblad betreffende de ophaalpunten bij Ahold. Pas een dag later volgde het excuus namens het financieel dagblad, maar de koers van PostNL was de dag ervoor op vrijdag wel 5% gedaald (toen van 3.30 euro naar ongeveer 3.15 euro).
    Maar het WSJ valt in dit geval vermoedelijk weinig te verwijten. Die hebben op het oog niets naar eigen inzichten geinterpreteerd! (wat SBM dus zegt)
    Ik vermoed dat Nicolas Robert zich preciezer had moeten uitdrukken, dan had Hepkema niet hoeven uitrukken.
1.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.