Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

rookgordijn schreef op 21 februari 2014 14:14:

@ Justin en GeerenGoor

Kunnen jullie je onderlinge ruzietjes en gekissebis op een ander draadje voeren. Dit is het draadje voor de acties B AFM-melding en C journalisten/analisten.

quote:

KOS schreef op 21 februari 2014 14:38:

[...]

Daar gaat het niet om.
De oprichters hebben voorkennis punt uit !!!!

quote:

Marie Trottoir schreef op 21 februari 2014 16:09:

Justin schreef

Ik moet een voorbeeld nemen aan Kingwoep. Komt af en toe met nuttig nieuws en mengt zich verder niet in de discussies. Dit ga ik vanaf nu ook doen. Beloofd!

quote:

*Justin* schreef op 21 februari 2014 12:39:

10.000% eens met zowel harrysnel en aandeeltje om 12.23 uur.

Ten aanzien van harrysnel en van toepassing op de ander harry. Probeer nou eens echt te lezen wat er in het voorwoord van het jaarverslag staat. Lees hem desnoods 3 keer of haal hem door google translate. Ik zie daarin totaal geen ceo die zijn zaak slechter neerzet dan de werkelijkheid. En mijn interpretatie is gelijk aan die van harrysnel. De betere vooruitzichten is waarom hedgefunds de benen nemen. Dat de korte termijn outlook wat tegenvalt is voor hen een geschenk uit de hemel om nog uit te stappen. Jammer dat we niet nu al een hogere outlook hebben gekregen. Dan waren de hedgefunds er uit gesqueezed in plaats van dat ze nu een veilig heenkomen kunnen zoeken.

Ten aanzien van aandeeltje. Volstrekt met hem eens. Er worden allerlei zaken met elkaar gebracht zonder dat duidelijk is dat er een lijn in zit. Pas als er echt sprake zou zijn van een delisting zou je mogelijke punten met elkaar kunnen verbinden. Maar nu zijn het nog losse stippen. Helaas leest het stuk daardoor nu als: ik baal zo van mijn tegenvallende rendement dat ik hiervoor een zondebok zoek. Dat maakt het niet krachtiger.

Uiteraard zijn er wel dingen waarover je zou kunnen klagen, zoals lange tijd geen capital markets day en geen pro-actief PR optreden van de CEO, met gevolg dat je vaak reactief en defensief moet handelen. Dat is echter meer een klacht dan dat het met marktmisbruik te maken heeft. Dus die klacht kan je beter melden bij de VEB en tijdens een AVA dan bij de AFM. Tenzij er ineens een delisting langskomt, dan zou dat in een andere context KUNNEN komen te staan.

quote:

GeerenGoor schreef op 21 februari 2014 16:24:

[...]

Voorkennis omdat ze weten dat Goddijn gewoon 5 jaar lang waardeloze outlooks geeft ja, waardoor de koers niet stijgt, dus Goddijn zonder 1 probleem zijn aandelen kan uitlenen.
Als hij ze weer terug krijgt dan (mogelijk nu) kan hij de koers flink opdrijven door goede outlooks te geven, straks is alles weer binnen, en komt hij gelijk met een omzet en winstverhoging.
Mark my words!

quote:

GeerenGoor schreef op 21 februari 2014 13:10:

[...]
Openheid geven is een beursgenoteerd bedrijf verplicht, zeker als het koersbepalende informatie is en de oprichters daar financieel belang bij hebben of kunnen hebben. (Voorkennis)
Wederom: wil jij niet dat er melding komt?
Waarom niet?

quote:

GeerenGoor schreef op 21 februari 2014 16:24:

[...]

Voorkennis omdat ze weten dat Goddijn gewoon 5 jaar lang waardeloze outlooks geeft ja, waardoor de koers niet stijgt, dus Goddijn zonder 1 probleem zijn aandelen kan uitlenen.
Als hij ze weer terug krijgt dan (mogelijk nu) kan hij de koers flink opdrijven door goede outlooks te geven, straks is alles weer binnen, en komt hij gelijk met een omzet en winstverhoging.
Mark my words!

quote:

*Justin* schreef op 21 februari 2014 12:39:

10.000% eens met zowel harrysnel en aandeeltje om 12.23 uur.

Ten aanzien van harrysnel en van toepassing op de ander harry. Probeer nou eens echt te lezen wat er in het voorwoord van het jaarverslag staat. Lees hem desnoods 3 keer of haal hem door google translate. Ik zie daarin totaal geen ceo die zijn zaak slechter neerzet dan de werkelijkheid. En mijn interpretatie is gelijk aan die van harrysnel. De betere vooruitzichten is waarom hedgefunds de benen nemen. Dat de korte termijn outlook wat tegenvalt is voor hen een geschenk uit de hemel om nog uit te stappen. Jammer dat we niet nu al een hogere outlook hebben gekregen. Dan waren de hedgefunds er uit gesqueezed in plaats van dat ze nu een veilig heenkomen kunnen zoeken.

Ten aanzien van aandeeltje. Volstrekt met hem eens. Er worden allerlei zaken met elkaar gebracht zonder dat duidelijk is dat er een lijn in zit. Pas als er echt sprake zou zijn van een delisting zou je mogelijke punten met elkaar kunnen verbinden. Maar nu zijn het nog losse stippen. Helaas leest het stuk daardoor nu als: ik baal zo van mijn tegenvallende rendement dat ik hiervoor een zondebok zoek. Dat maakt het niet krachtiger.

Uiteraard zijn er wel dingen waarover je zou kunnen klagen, zoals lange tijd geen capital markets day en geen pro-actief PR optreden van de CEO, met gevolg dat je vaak reactief en defensief moet handelen. Dat is echter meer een klacht dan dat het met marktmisbruik te maken heeft. Dus die klacht kan je beter melden bij de VEB en tijdens een AVA dan bij de AFM. Tenzij er ineens een delisting langskomt, dan zou dat in een andere context KUNNEN komen te staan.

quote:

rookgordijn schreef op 21 februari 2014 11:23:

(vervolg)

... terwijl TomTom een kaartendatabase heeft van 114 landen. Die is in 2008 aangeschaft voor 2,9 miljard en sindsdien fors uitgebreid met nieuwe landen (+50%) en wegen en staat momenteel op de balans voor €382 miljoen.

quote:

Alpen schreef op 21 februari 2014 17:15:

[...]

Voor zover ik weet staat goodwill op de balans voor circa €382 miljoen, maar mappen vallen onder "Other Intangible Assets", niet onder goodwill.

quote:

*Justin* schreef op 20 februari 2014 15:17:

Ik heb de lap tekst hierboven niet gelezen. Niet doorheen te komen en lijkt ook niet samenhangend en niet duidelijk wat de vragen precies zijn.

quote:

*Justin* schreef op 21 februari 2014 18:37:

Precies bart, hij staat daar als vertegenwoordiger van een bedrijf met 3500 man in meer dan 30 landen. En wordt behandeld alsof ie een soort beurshandelaartje is. En moet ie ook nog antwoord geven op suggestieve vragen. Wat is je toon trouwens prettig mild, we lijken wel omgekeerd evenredig. Ik laat me soms gaan (misschien beetje slaap tekort)

quote:

rookgordijn schreef op 21 februari 2014 17:17:

[...]
...
Zijn die Other Intangible Assets niet de normale ontwikkelkosten waarop telkens wordt afgeschreven?

quote:

aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 20:07:

[...]

De vraag is zeler valide inzake de corporate governance. Hij staat daar als vertegenwoordiger maar is dus tevens grootaandeelhouder dus het kan geen kwaad om er wat vragen over te stellen in objectieve sfeer. Hoe is het geregeld? Mag/ kan het dat aandelen beleend mogen worden etc...
Daar zal hij wegens dubbelrol gewoon antwoord op (moeten) geven. Dan krijg je in ieder geval wat inzicht in een en ander.