Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,240   +0,030   (+0,58%) Dagrange 5,235 - 5,300 22.029   Gem. (3M) 178,9K

Woensdag 12-2 "de dag na"

421 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jan6307 12 februari 2014 10:28
    quote:

    Voorkennis schreef op 12 februari 2014 10:24:

    jan630712 feb 2014 om 10:20

    Omzet van ruim 1 miljoen bij TT

    Belangstelling genoeg, jammer voor de verkopers

    (lach)
    Deze lach vergaat je nog wel komende weken, heb zojuist 500 bijgekocht op 4.45
    Koers blijft nu stabiel, gisteren te vroeg bijgekocht.
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 februari 2014 10:29
    quote:

    pwijsneus schreef op 12 februari 2014 10:22:

    [...]

    ...
    In de tech-branche moet je risico nemen, en niet alle innovaties worden een succes, dat is part of the game.

    Om alles op Goddijn te steken is ook te makkelijk, eigenlijk mag je anno 2014 best wel zeggen dat het knap is dat TomTom uberhaubt bestaat. Ik deel overigens wel de mening dat het onverstandig is om een "uberconservatieve" outlook af te geven, mijns inziens alleen om winstwaarschuwingen te voorkomen, maar het effect van deze berekende outlook is hetzelfde als een winstwaarschuwing. Daar hadden ze echt anders mee om kunnen gaan.

    Beleggers hebben op korte termijn namelijk niets om naar uit te kijken. Wat mij betreft moeten in het eerste half jaar tekenen te zien zijn dat TomTom horizon heeft. Ik persoonlijk meet dat op 2 dingen;

    - TomTom is in staat partnerships aan te gaan met bijvoorbeeld Apple voor iOS in the Car voor HD Traffic. Lukt ze dit niet, wat houd de grootste licensing klant voor TomTom dan eigenlijk in. Ze betalen in data, maar kunnen dit niet omzetten in een goed verdienstelijk businessmodel. Lukt dit wel, chapeau. Dat zou me vertrouwen geven.
    ...
    Prima verwoord en met alle punten eens.
  3. [verwijderd] 12 februari 2014 10:29
    quote:

    Smeagols mind schreef op 12 februari 2014 10:13:

    [...]

    Arrogante en narcistische man is Goddijn, denkt het zelf te kunnen, ook al laten jaren van ellende en verkeerde beslissingen zien dat het niks is en niks wordt.
    Zo'n veelbelovende taxi app gewoon opeens bij het grofvuil gezet, waar miljoenen in geinvesteerd waren.
    Volgens mij ook zo'n beslissing van Goddijn.

    Die man is over datum en had al jaren weg moeten zijn.
    Zet een nieuw jong fris enthousiast iemand daar aan hoofd die zijn bedrijf verkoopt. (Letterlijk en figuurlijk)
    Die indruk heb ik ook. Vandaar ook dat ik het initiatief van inspirator van harte ondersteun om Goddijn om opheldering te vragen. Het wordt tijd dat hij duidelijkheid geeft over de vermeende delisting door de grootaandeelhouders.
  4. aandeeltje! 12 februari 2014 10:30
    quote:

    Erik9400 schreef op 11 februari 2014 20:11:

    Laten we de dag van de cijfers maar weer eens snel vergeten...is toch elk jaar weer een toneelstukje (hoe kunnen we winst, outlook en vertrouwen zo laag mogelijk krijgen)

    We hebben de omzetwaarschuwing, winstwaarschuwing, eenmalige lasten/tegenvallers allemaal al zien voorbij zien komen.

    Feit is dat er op een dag als vandaag alleen gekeken wordt naar alle negatieve aspecten... alle hoop en optimisme wordt door TT vakkundig de nek om gedraaid (ze hebben hier ook al jaren ervaring mee).

    Niet alleen 2013 was slecht: nee 2014 wordt nog veeeeeel erger!

    Welke lol haalt HG er uit om elke dag aan werk te gaat terwijl hij weet dat TT nauwelijks winst maakt en te maken heeft met uitdagende omstandigheden?

    Hij werkt voor de lol en niet voor het geld, met 1 zin kan hij zijn geld verdubbelen maar hij kiest er voor om jaar in -jaar uit door te rommelen

    ... zo lijkt het voor RTL Z en de buitenwereld maar na al deze jaren van beurs ellende zie ik wel dat TT deze negativiteit zelf creëert... de vraag is alleen wanneer er een einde komt aan dit spel..en hoe

    in de tussentijd ben ik een kleine speelbal... je ziet net als ik dat de waarde van TT veel te laag is tegenover concurrenten dus ik blijf het positief zien en wacht waar paar weken/maanden af tot dat TT weer boven de 6 euro staat....alleen dan doe ik ze weg

    Kijk maar eens naar andere bedrijven, bijna alle sectoren gaat het slecht en TT maakt gewoon winst!

    BAM komt met cijfers maar daarin zit nog veeeeel meer risico (ik ben er uit) De KLM wil geld ophalen en maakt veel verlies (toch is het lieveling van de beurs). Banken kunnen binnen 24 uur omvallen (sns, DSB) dus daar is geld ook niet veilig te beleggen.

    Alleen Pharming is een topper dit jaar (heb ik ook gehad op > 1 euro)

    Nee TT is en blijft een veilige belegging omdat HG met de rug tegen de muur het bedrijf zo verkocht heeft voor een prijs die hoger is dan de beurswaarde...welk bedrijf kan dat zeggen????

    En voor de wijsneusjes op dit forum: wie echt verstand heeft van beleggen zit niet op dit forum maar met 100 miljoen op een tropisch eiland!

    Beperkend tot TT: het probleem is vlgns mij niet de negatieve outlook op zichzelf. Het probleem is dat HG er zelf gewoon geen echte grip op krijgt en in ieder geval bij mij geen vertrouwen meer uitstraalt dat hij het in de hand gaat krijgen met zijn team.
    Als het beeld niet gekeerd kan worden glijdt TT dit jaar af naar de 3,50 zone, meer rechtvaardigd de winst en de prognose niet (in stand alome scenario).
  5. [verwijderd] 12 februari 2014 10:30
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 12 februari 2014 10:24:

    [...]
    Mijn kritiek punten zijn:die 50 miljoen aan kaartenbak investeringen in 2014 ;daar neem je een lening voor.De voordelen van deze investering zie je de jaren erna ook.En die haal je niet uit de winst.
    En wat is het probleem om het uit de winst te halen dan is er geen lening nodig.
    Jij ziet toch ook dat dit optisch slechts negatief lijkt maar in werkelijkheid niet.
    Het geeft aan dat het bestuur van oude stempel is en wil investeren uit de winst die gemaakt is anders dan een lening en dat is m.i goed.
    Oerdegelijk, wat wil je nog meer ?
    Een keuze waar ik volledig achter sta.
  6. [verwijderd] 12 februari 2014 10:42
    quote:

    KOS schreef op 12 februari 2014 10:30:

    [...]

    En wat is het probleem om het uit de winst te halen dan is er geen lening nodig.
    Jij ziet toch ook dat dit optisch slechts negatief lijkt maar in werkelijkheid niet.
    Het geeft aan dat het bestuur van oude stempel is en wil investeren uit de winst die gemaakt is anders dan een lening en dat is m.i goed.
    Oerdegelijk, wat wil je nog meer ?
    Een keuze waar ik volledig achter sta.
    Je verwoord het precies goed, het oude stempel.
    We leven in andere tijden, als je op de beurs zit moet je niet van het oude stempel zijn, dat kun je doen als je zelf een bedrijfje hebt.
    Ben je beursgenoteerd en heb je aandeelhouders die je bedrijf bekostigd en gered hebben, moet je cijfers laten zien die de aandeelhouders willen zien.

    Denk je het beter te weten (Goddijn dus), ga van de beurs af en doe het op die oude manier.
    Voor deze situatie nu dus dat oude stempel vervangen voor een nieuw stempel!
  7. Erik9400 12 februari 2014 10:44
    Apple krijgt voor een appel en een ei kaarten en maakt mega winst!

    Tt maakt evenveel winst in een jaar als apple in een uur....

    Als tt nu eens per djrect stopt met leveren data; dan heeft apple een probleem!

    Contract zal wel zo zijn opgesteld dat tt altijd trouw moet zijn aan apple en zelfs moet betalen als apple zelf stopt

    Tt heeft geen ballen maar toch heeft tim ze vast...
  8. [verwijderd] 12 februari 2014 10:44
    quote:

    KOS schreef op 12 februari 2014 10:30:

    [...]

    En wat is het probleem om het uit de winst te halen dan is er geen lening nodig.
    Jij ziet toch ook dat dit optisch slechts negatief lijkt maar in werkelijkheid niet.
    Het geeft aan dat het bestuur van oude stempel is en wil investeren uit de winst die gemaakt is anders dan een lening en dat is m.i goed.
    Oerdegelijk, wat wil je nog meer ?
    Een keuze waar ik volledig achter sta.
    Moet jij weten .Ik als aandeelhouder in TomTom vind dit geen gezonde situatie.Je voordelen van deze investering lopen in de jaren erna ook nog door.Net als aan de andere kant de aflossing van de lening.
    Je moet niet Roomser dan de Paus zijn door geen lening op te nemen.

    Verder wil ik de echte winst zien en geen gerommel in de cijfers.Want welke investering houden we in 2015 in op het resultaat?.
  9. [verwijderd] 12 februari 2014 10:45
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 12 februari 2014 10:38:

    Nieuwe commissaris Peter Wakkie.Deze man heeft zijn sporen wel verdiend,zeker in de afhandeling van de Ahold affaire.Verder kwam ik hem tegen in de strijd tegen Carlos Slim m.b.t. de overname KPN.

    Dus hij heeft verstand van overnames en het tegenhouden hiervan.
    Die moeten we dus niet hebben, want uit alles blijkt nu dat TomTom overgenomen moet worden, want alleen kunnen ze het niet, niet zonder groei.
    Een bedrijf met diepe zakken kan wat moois maken van TomTom, zij zelf dus niet.
  10. aandeeltje! 12 februari 2014 10:47
    quote:

    VeniVidiMerui schreef op 12 februari 2014 10:15:

    [...]
    De k/w is op dit moment 16,7 en dat is helemaal niet veel voor een bedrijf waarvan de winst dit jaar constant blijft en volgend jaar weer gaat stijgen, 80 miljoen euro is kas is en bovendien kaarten op de balans staan die in het meest ongunstige geval 1+ miljard euro waard zijn.
    VOOR de LAATSTE MAAL. De ratio's die jij en anderen als referente gebruiken is een k/w verhouding met betrekking op de NETTO WINST PER AANDEEL en NIET de ADJUSTED winst p.a..
    DE NETTO WPA IS 9 !! cent (zie rapportage).

    ******** De k/w is dus 4,50/0,09 = 50 **********

    Duidelijk????
  11. [verwijderd] 12 februari 2014 10:49
    quote:

    Erik9400 schreef op 12 februari 2014 10:44:

    Apple krijgt voor een appel en een ei kaarten en maakt mega winst!

    Tt maakt evenveel winst in een jaar als apple in een uur....

    Als tt nu eens per djrect stopt met leveren data; dan heeft apple een probleem!

    Contract zal wel zo zijn opgesteld dat tt altijd trouw moet zijn aan apple en zelfs moet betalen als apple zelf stopt

    Tt heeft geen ballen maar toch heeft tim ze vast...
    Precies wat ik ook dacht en ook vind!!

    We weten allemaal dat Apple niet zonder TT kaarten kan, waarom heeft Goddijn dan niet keihard onderhandeld?
    Inderdaad nu ballen tonen en de kaarten pas geven voor minimaal 100 miljoen per jaar.
    Maar Goddijn heeft daar inderdaad de ballen niet voor, om het dus maar even plat te zeggen nu.
    Alleen maar dat conservatieve, daar krijg je geen groeibedrijf mee.
  12. [verwijderd] 12 februari 2014 10:50
    quote:

    Erik9400 schreef op 12 februari 2014 10:03:

    [...]

    Beste Justin, jij kent TT van binnen en van buiten...hoe verklaar je dat TT in ongeveer 3 mnd 25% aan waarde verliest terwijl er vanuit TT geen enkele steun komt?

    HG gaf vorig jaar interview over creëren waarde voor aandeelhouders maar uitingen naar buiten zijn uitsluitend negatief...misschien zijn ze neutraal bedoeld maar dan moeten ze degene die PB schrijft ontslaan.

    Je resultaten kunnen goed/slecht zijn maar gaat er om hoe je het brengt.

    Zie als kopje boven filmpje met HG staan: 'TT hoopt dat omzet 2015 weer gaat stijgen". Je weet toch dat zo'n verhaal een koersval gaat veroorzaken?

    Ken HG niet maar volgens mij weet hij technisch precies wat hij wil maar dan zou je toch denken dat hij trots is op zijn product?

    Jan Aalberts was ook CEO en aandeelhouder maar hij sprak altijd voor passie over zijn bedrijf, vol vertrouwen en positief..

    Als je mijn stukje over automotive hebt gelezen (stoppen met hardware) dan is de outlook beter te begrijpen. De impact op omzet is er wel, maar impact op winstgevendheid is nihil.

    Verder heb ik Goddijn heel normaal gehoord. Niet positief, niet negatief. Hij was tevreden over de resultaten 2013. Veel cash gegenereerd. Van 80 miljoen schuld naar 80 miljoen in de plus. Voorbereidingen om zo snel mogelijk te profiteren van groeimarkten.

    Ik heb eigenlijk geen negatieve goddijn gehoord. Alleen de outlook viel tegen, omdat we allemaal groei in automotive hebben ingecalculeerd. Onderliggend is die er ook wel (groei in content en services), maar dit jaar wordt er ook afscheid genomen van hardware deals exclusief R-Link.

    Overigens zou je dit speculatief gezien ook als voorbereiding op overname kunnen zien. TomTom is straks verkoopbaar inclusief automotive en alle contracten daarin, zonder dat de overnemende partij zit met allerlei hardware verplichtingen die amper iets opleveren, behalve hoofdbrekens vanwege de investeringen en lange tijd (3 jaar) tussen ontwerp en productie, waardoor je lang op je geld moet wachten.

    Verhaal tijdens de conference call was ook niet slecht. Hij uhhh't wel regelmatig en geeft niet zo rechtstreeks antwoord op vragen als Marina Wyatt die duidelijk veel meer op de bal zit, en ook meer in de operatie zit. Dus ik zeg niet dat het een flitsende performance was, maar het was niet per se negatief.
  13. [verwijderd] 12 februari 2014 10:50
    quote:

    Smeagols mind schreef op 12 februari 2014 10:42:

    [...]

    Ben je beursgenoteerd en heb je aandeelhouders die je bedrijf bekostigd en gered hebben, moet je cijfers laten zien die de aandeelhouders willen zien.

    Denk je het beter te weten (Goddijn dus), ga van de beurs af en doe het op die oude manier.

    Ook in de toekomst zal TomTom het niet lukken om cijfers te laten zien die aandeelhouders graag willen zien, de argumenten heb ik al diverse malen gegeven.

    Ik ben het eens met je dat Harold het bedrijf niet alleen mag beschouwen als zijn stokpaardje hij is ook het nodige verschuldigd aan de overige investeerders (aandeelhouders).
    Maar door de constructie hebben de overige aandeelhouders weinig in te brengen en dat is de grootste handicap maar dat wist een ieder bij de aankoop van de stukken.
  14. [verwijderd] 12 februari 2014 10:52
    quote:

    Smeagols mind schreef op 12 februari 2014 10:45:

    [...]

    Die moeten we dus niet hebben, want uit alles blijkt nu dat TomTom overgenomen moet worden, want alleen kunnen ze het niet, niet zonder groei.
    Een bedrijf met diepe zakken kan wat moois maken van TomTom, zij zelf dus niet.
    Ik vond die blokkade niet erg.Slim dacht voor een bodemprijsje over te nemen.
    Aan de andere kant weet deze meneer precies hoe hij de overname en het van de beurs halen van het aandeel moet begeleiden.
  15. [verwijderd] 12 februari 2014 10:52
    222 miljoen aandelen * 4,44 = € 0,986 miljard

    Dat sommetje klopt niet! Laat je niks wijsmaken. Als je dat sommetje wel wilt geloven laat je je gewoon piepelen door het grote geld.

    Denk ff verder dan je neus lang is. Ja, HG presenteert matige Q4 cijfers (= harde informatie, of toch niet?!) en een beroerde outlook (=zachte informatie!). En nu zouden wij allemaal mee moeten gaan in een waardeperceptie van TomTom onder 1 miljard: lager dan Waze (=echte harde informatie) en Autonavi (=voorlopig nog zachte informatie)?! Dat klopt toch voor geen meter als je kijkt wat er materieel in de portfolio van TomTom zit?! Ik roep al jaren dat de vruchten van die portfolio gemakkelijker te plukken zouden zijn onder de vleugels van een van de grote jongens. Maar kennelijk heeft Goddijn dat tot dusver niet gewild.

    Laat je niet gek maken. De portfolio van TomTom is de afgelopen 2 jaar alleen maar interessanter geworden. Als HG dat niet te gelde weet te maken dan zou hij echt een sukkel eerste klas zijn. En dat is hij volgens mij absoluut niet.

    Waar ik wel rekening mee houd is dat ik zijn uitspraak van "waarde creëren voor ALLE aandeelhouders" met een vette baal zout moet nemen.
  16. aandeeltje! 12 februari 2014 10:55
    quote:

    KOS schreef op 12 februari 2014 10:30:

    [...]

    En wat is het probleem om het uit de winst te halen dan is er geen lening nodig.
    Jij ziet toch ook dat dit optisch slechts negatief lijkt maar in werkelijkheid niet.
    Het geeft aan dat het bestuur van oude stempel is en wil investeren uit de winst die gemaakt is anders dan een lening en dat is m.i goed.
    Oerdegelijk, wat wil je nog meer ?
    Een keuze waar ik volledig achter sta.
    Het bijhouden van die kaartenbak zal waarschijnlijk altijd zoveel geld kosten in dat geval is het ook geen investering maar een reguliere operationele kost die je dus moet dekken uit de operationele opbrensten, doe je dit niet dan explodeert de boel.
  17. [verwijderd] 12 februari 2014 10:56
    quote:

    xynix schreef op 12 februari 2014 10:52:

    Waar ik wel rekening mee houd is dat ik zijn uitspraak van "waarde creëren voor ALLE aandeelhouders" met een vette baal zout moet nemen.
    Hoe je het ook bekijkt, dit was 1 hele dikke vette leugen van hem.
    Een klunzige manier om de koers een paar dagen hoger te zetten.
    Die man heeft geen verstand van de beurs, alleen van een beursgang en zakken vullen.
421 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.