Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Koers Galapagos 2014

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,540   -0,160   (-0,62%) Dagrange 25,040 - 25,640 79.320   Gem. (3M) 88,4K

Koers Galapagos 2014

Volgen
3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 26 maart 2014 10:08
    quote:

    de tuinman schreef op 25 maart 2014 11:19:

    Ik snap er niks van. Toen Perci in beeld kwam ging het aandeel hard naar beneden. Nu zijn ze er weer uit en het aandeel reageert er totaal niet op.
    omdenken kost bu eenmaal tijd...
    De meeste beleggers hebben waarschijnlijk nog nooit gehoord van Galapagos of zien dit als een standaard biotechbedrijf
    Als bekend wordt dat Perceptive van zijn shortpositie een longpositie heeft gemaakt en de beursmedia(waaronder IEX) eens de moeite neemt om zich echt in Galapagos te verdiepen, dan zal de koers zeker stijgen tot waarden die horen bij de ontwikkelingen tot nu toe.
    Ben je niet bekend met dit uitzonderlijke biotechbedrijf kijk eens op www.glpg.com en verdiep je eens in dit bedrijf, ik weet zeker dat je dan grote kansen zal zien voor Galapagos en dat de koers belachelijk laag is, de fundamentele ontwikkelingen rechtvaardigen een koers van minimaal 20 euro...
    Voorlopig zie ik nog veel te weinig waardering en verwachting in de koers van nu
  3. harrysnel 26 maart 2014 11:44
    Galapagos was volgens Onno nooit een standaardbedrijf vanwege het unieke hybride bedrijfsmodel. Met inkomsten van de service afdeling pipeline financieren. Dit lukt alleen maar tot fase1/2 van het klinische traject, onderzoek op grote schaal is niet te financieren met positieve cashflow van rond de 10mln. Ondertussen is wel de helft van het bedrijf bezig geweest deze bijdrage van zeg 10 mln per jaar te realiseren. Daardoor kon Onno Galapagos wel profileren als 1 van de grootste biotechs met 800 m/v personeel. Leuk voor Onno maar als belegger heb je er geen fluit aan. Divisie heeft zeker nut gehad als startpunt R&D en heeft programma's voor pipeline opgeleverd. Dat hybride model ideaal was vanuit financieringsgronden heb ik altijd maar onzin gevonden. Hooguit zinvol voor bedrijf dat preklinisch bezig Is. Crucell was trouwens ook hybride dankzij aankoop Berna want daardoor beschikte het bedrijf over vaccins die al op de markt waren. Die verkopen waren wel substantieel maar ook niet toereikend voor fase3 onderzoek. En nu bij Galapagos divisie verkocht is (logisch en m.i. strategisch de enige juiste optie) geeft Onno er weer een draai aan en stelt dat bedrijf hiermee uitgroeit tot een volwaardig traditioneel biotechbedrijf. En dat hybride model dan? Het unieke van Galapagos? Was het voorheen nog geen volwaardig bedrijf?

    Mijn mening: Galapagos is (en was) een biotechbedrijf als duizend anderen. Niet uniek, niet leidend, niet het bedrijf met 1 van de meest belovende pipelines in de bedrijfstak. Als je je verdiept in een willekeurig biotechbedrijf, de website doorneemt, presentaties beluistert dan blijkt al gauw dat ieder bedrijf zichzelf bijzonder vindt, kansen lijkt te zien die anderen laten liggen en uiteindelijk verwachten ze allemaal een winstgevende toekomst. Logisch deze manier van profileren want een biotech is voor financiering (en betaling salarissen) afhankelijk van de financiële markten.

    Ik ga ervan uit dat partijen die sector goed volgen (Perceptive) bovenstaande mening delen. Er is dus sprake van een discrepantie tussen het beeld dat een biotech bedrijf (bewust) creëert en "de werkelijkheid".

    Onno gaf een jaar geleden aan dat er geen gat in de financiering was tot aan mogelijke succesbetaling Abbvie. Daarnaast strategie om programma's langer in eigen beheer te houden. En dat dan zonder noodzaak tot emissie. Koers van het aandeel wordt natuurlijk beïnvloedt door dit soort uitspraken omdat kans op additionele financiering lager wordt ingeschat. Perceptive heeft wellicht wel een emissie ingecalculeerd en is daarom short gegaan. Uiteindelijk is met plaatsing aandelen vorig jaar + verkoop servicedivisie ruim e180 mln opgehaald. Dat bedrag is hoger dan voorspelling eindejaars kaspositie. Zonder deze 2 acties zou er eind 2014 negatieve kaspositie ontstaan zijn. Perceptive heeft dus gelijk gehad in de zin dat de uitspraken van Onno van een jaar geleden niet stroken met uiteindelijke acties. Kan me voorstellen dat Perceptive positie terugdraait nu gat in financiering opgelost is.
  4. [verwijderd] 26 maart 2014 11:53
    Laten we 7 april afwachten voor allerlei conclusies getrokken worden .
    Koers wordt duidelijk laag gehouden . Zou zomaar kunnen zijn dat de koers rap oploopt richting 7 april .

    Mechelen, België; 18 maart 2014 – Galapagos NV (Euronext: GLPG) zal goede
    preklinische data van GLPG1790 in triple-negatieve borstkanker presenteren op de
    jaarlijkse bijeenkomst van de American Association for Cancer Research (AACR) in
    San Diego op 7 april 2014. In de samenvatting heeft Galapagos bekend gemaakt dat
    GLPG1790 de eerste selectieve remmer is van de ephrin receptor kinase familie,
    welke een belangrijke rol zou kunnen spelen in melanomen, pancreas-, eierstok-,
    prostaat-, en darmkanker, naast triple-negatieve borstkanker.
  8. Rekyus 26 maart 2014 14:09
    Interessante analyse van harysnel. Met mijns inziens twee zwakke redeneringen erin. Vergelijkingen gaan meestal mank. Zo ook die met Crucell. Dat biotechbedrijf bezat een productieplatform, maar helaas geen commercieel levensvatbare producten. Dat schoot niet op. Vandaar de overname van Berna, een verlieslatend vaccinbedrijf dat was vastgelopen. Galapagos beschikt ook over een platform, maar dan wel een ‘discovery’platform dat met enige regelmaat ‘small molecules’ met marktpotentie ophoest.

    Het andere punt is het terugkijken op uitspraken die door de Van der Stolpe in het verleden zijn gedaan. Hem wordt verweten dat zijn uitspraken later niet in overeenstemming zijn met nieuw gemaakte keuzes. Opmerkelijk, want het getuigt van weinig inzicht en gevoel hoe in een ‘start-up’ (wat dat is Galapagos nog altijd) in strategische zin gedacht en vooruitgekeken wordt. Het allerlaatste wat men doet, is bijvoorbeeld ruim tevoren publiekelijk emissies aankondigen. Men weet dat dat de onderhandelingspositie ten opzichte van strategische investeerders op voorhand verzwakt en manipulatoren in de kaart speelt. Ook zijn vergezichten zijn uit den boze (daargelaten de promotionele uitingen op websites en in brochures). Opportunistisch handelen is vaak geboden om de continuïteit veilig te stellen.

    Iets heel anders is dat een bepaalde uitspraak later leugenachtig blijkt te zijn. Maar met de huidige opvattingen over bestuurdersaansprakelijkheid, die iedere CEO als een schaduw volgt, is die kans klein zolang het desbetreffende bedrijf ‘going concern’ is. Ja, komt de afgrond in zicht, dan gebeuren er soms rare dingen. Ingeval van Galapagos heb ik geen reden om zo’n scenario te veronderstellen. Los daarvan zie ik géén opvallende inconsistenties in wat Galapagos de financiële wereld vertelt over hoe de onderneming zich ontwikkelt (en financiert).

    Rekyus.
  9. visje2 26 maart 2014 15:03
    Analyses van Harry en Reykus zijn een verademing en pareltjes voor dit forum. Zou Flosz ook nog graag eens actiever zien:-) BIOTECH is topsport met lange adem en soms een beetje opportuniteit. Door de strategie om de ontwikkeling langer in eigen huis te houden gaan we meer cash verbranden. Ben er overigens zeker van dat op het moment dat zich weer een licentie kan worden afgesloten Galapagos zal instemmen onder de voor stakeholders beste condities en voor de continuiteit van de onderneming. onno kan inderdaad niet alles delen in de publiciteit in verband met onderhandelingsposities en belangen. Ook bij het aangaan van nieuwe allianties blijven de risico's op succes of mislukking groot.
  10. [verwijderd] 26 maart 2014 16:15
    Een tip voor het weekend of vakantie, schaf onderstaande boek aan en laat je verbazen over hoe het wereldje van de Biotech in elkaar zit ;)

    webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/boo...

    De rebellen van Crucell
    Zet een wetenschapper en een ondernemer bij elkaar en je krijgt ruzie. Zo niet bij het Leidse farmaconcern Crucell. Daar kwamen de nieuwste internationale vindingen, de slimste mensen en de juiste geldzakken bij elkaar om schaterlachend de markt op te gaan. In 2011 werd Crucell voor drie miljard dollar aan Johnson & Johnson verkocht. Het geheim? Zakendoen met flair en lef. Zoals het Ajax in zijn hoogtijdagen voetbalde, dollend, vrijuit spelend en voor de duvel niet bang, zo veroverden de rebellen van Crucell de bloedserieuze wereld van de geneesmiddelenindustrie. De beste jongens van de klas, door collega's vergeleken met Harry Potter en David Copperfield, gebruikten humor en charme als wapens, timing en hersens als visitekaartje. Een brutaal collectief dat met geniale innovaties de werkelijkheid tartte, vele malen miraculeus aan de ondergang ontsnapte en uiteindelijk een mythe wist te bouwen waar de beurs in geloofde. Het verhaal van Crucell is dat van de mondiale biotechwereld: hoop, beloften, grof geld en heel af en toe resultaat.
  14. [verwijderd] 27 maart 2014 09:42
    quote:

    abelheira schreef op 27 maart 2014 09:29:

    Koers brokkelt intussen verder af. We staan intussen al ver verwijderd van de hoogste koers van 20,45€ van 24/04/2013, bijna een jaar geleden.
    Wat is er gewijzigd sindsdien in negatieve zin? Ik dacht eerder meer positieve elementen gezien te hebben sindsdien.
    Er zijn uiteraard ook enkele negatieve punten geweest .

    De balans met totaal aantal berichten is echter zeer positief getint .

    Het is gewoon duidelijk dat de koers in bedwang gehouden moeten worden . Indien de zogenaamde verkopers hadden gewacht , dan had de koers sterk opgelopen en dan hadden ze hoger kunnen verkopen . Nee ze willen geen oplopende koers .De koers moet laag blijven dat is wel duidelijk . Er worden gewoon spelletjes gespeeld en de kleine aandeelhouder moet het met lede ogen aanzien .
  17. Loureiro 27 maart 2014 09:48
    quote:

    BP66 schreef op 27 maart 2014 09:44:

    Heeft ook te maken met het slechte sentiment in de bio sector vooral in de VS en veel bios komen met grote beloftes om maar aan geld te komen en beloftes doen is 1 maar ze na komen is 2
    Ik ben het niet volledig met je eens. Als je bv. GLPG met Ablynx vergelijkt zie je dat Ablynx bijna op zijn hoogste ATH koers staat daar waar de koers van GLPG de laatste maanden slecht presteerde.
    Nochtans zie ik niet veel verschil in positieve berichten tussen beide.
    Bij Ablynx geen shorter integendeel, Perceptive zit long op dit aandeel tov short bij GLPG. Is dit de reden?
  18. [verwijderd] 27 maart 2014 09:51
    quote:

    DAGEVOS schreef op 27 maart 2014 09:43:

    Het aandeel moet aantrekkelijk genoeg geprijsd blijven om overgenomen te worden.
    Mocht je gelijk krijgen met een overname premie van 30 a50% dan is de koers nog maar 20a25 euro degene die vorig jaar zijn ingestapt voor 20 euro (emissie) die staan vast niet te juichen met dit scenario
  19. [verwijderd] 27 maart 2014 09:58
    quote:

    abelheira schreef op 27 maart 2014 09:48:

    [...]
    Ik ben het niet volledig met je eens. Als je bv. GLPG met Ablynx vergelijkt zie je dat Ablynx bijna op zijn hoogste ATH koers staat daar waar de koers van GLPG de laatste maanden slecht presteerde.
    Nochtans zie ik niet veel verschil in positieve berichten tussen beide.
    Bij Ablynx geen shorter integendeel, Perceptive zit long op dit aandeel tov short bij GLPG. Is dit de reden?
    Ik stel het misschien wel wat zwart wit maar waarom gaat een shorter op dit aandeel zitten en niet op bv( ablynx, mdx) volgens mij heeft dit te maken met vertrouwen en potentie en communicatie (zie intercept)
3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  2. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  3. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  4. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  5. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  6. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  7. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  8. EcoR1 nog groter in Galapagos
  9. EcoR1 groter in Galapagos
  10. FMR LLC kleiner in Galapagos