Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 december 2013 01:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 16 december 2013 15:32:

   [...]
   
   Ik heb echt aandachtig geluisterd en al gauw bleek:
   
   Peter
   

   Nee Peter je luisterde niet goed of bent het (expres?) vergeten, er werd wel degelijk ook gesproken over werkende armen (minimumloners) die de eindjes niet aan elkaar kregen.
   Signaal dat de hele onderkant van het inkomstengebouw, in verhouding steeds dieper het moeras ingedrukt worden.
   
2. izdp 17 december 2013 04:51

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   Het is hier en bij fiscaal toch echt lachen.
   
   Ja hoor, arm heeft het gedaan. Is de oorzaak van het krakend tot stilstand komen van bv nl.
   Als zand in de lagers, als kankervretende koekjesmonsters.
   Vol angst -als in de historie de melaatsen- wordt er naar hun getrapt.
   Dat trappen is als watertrappen: bang om zelf te verzuipen en zelf (zeer onterecht uiteraard!) zo te worden ingedeeld.
   Armer wordt hier versleten als minderwaardig zijnde.
   
   Wie, welke groep bezit nu de meeste armoede?
   Natuurlijk die, die de meeste tijd aan geld besteed.
   De ene noodzakelijk, de ander vrijwillig.
   Wie is de domste groep?
   
   De domme burger die aan de overheid vraagt om anderen te grazen te nemen.
   Het bord op schoot is nu andere televisie geworden.
   Tja, dat is loon van je privacy opgeven omdat je niets te verbergen hebt.
   Nog even en je hebt geen geld meer, alleen wat virtuele punten.
   Gelukkig heb ik nog zat verse groente staan en natuurlijk prei en schorseneren!
   
   
3. Fred 63 17 december 2013 06:23

   auteur info

   •    Fred 63

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 22 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5915

     Gegeven: 1816

   •    Aantal posts: 11.800

   quote:

   @?¿Roemerd:-) schreef op 16 december 2013 18:25:

   [...]
   
   Ja de waarheid maakt de tegenstander schijtbang, aan de prent te zien kun je opmaken met welk allooi je van doen hebt.
   Gaan desnoods over lijken.
   
   

   Jawel , een indrukwekkend figuur.
   Maar wat is er dan zo indrukwekkend?
   
   Het feit dat je 8 jaar doet over de HAVO of dat je 6 hypotheken afsluit waaronder
   1 bij een woekeraar , misschien wel zijn talenkennis of dat zijn grootste moment
   was het verplaatsen van een fietsenrek.
   
   Niet echt minister-president materiaal hoor.
   
   groetjes
   
   Fred
4. NewKidInTown 17 december 2013 06:34

   auteur info

   •    NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 6069

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   fred 52 schreef op 17 december 2013 06:23:

   .... dat zijn grootste moment was het verplaatsen van een fietsenrek.
   
   Niet echt minister-president materiaal hoor.
   
   groetjes
   
   Fred
   

   Als dat verplaatsen van dat fietsenrek helemaal goed is gegaan en de kosten niet drie keer de oorspronkelijk geraamde kosten zijn geworden, dan zou hij wel eens met kop en schouders kunnen gaan uitsteken, boven datgene wat we de laatste jaren gewend zijn ;-)
   
   Dan zou ik hem een eerlijke kans geven. Maar ja, eerst nog van GW winnen, natuurlijk.
   
   www.telegraaf.nl/binnenland/22143832/...
5. Beperktedijkbewaking 18 december 2013 06:40

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 19 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   *Joris* schreef op 16 december 2013 23:33:

   [...]
   Rofl! haha
   
   Wel geheel mee eens!
   Maar ik zou geen contracten open breken, te duur.
   Bepaalde jobs gewoon 100% gaan belasten boven een bepaald maximum.
   
   

   Haha! 100% belasten boven xxx houdt per definitie het maximum xxx in.
   'Bepaalde jobs' is een wat lastig begrip in de fiscale wetgeving.
   
   Het kan simpeler: geen boven- (of bijna-) Balkenende-salarissen meer bij alles wat door de overheden (lees: belastingen) betaald, of door regulering/subsidies/staatsteun bepaald wordt, of waar de overheid aandeelhouder is.
   
   De rest is invullen, gewoon je huiswerk doen en het rijtje aflopen:
   
   - Woco-directeuren.
   
   - Dijkgraven.
   
   - OV-directeuren. Profiteur Meerstadt (verantwoordelijk voor het Fyra-debacle) is er tijdig tussenuit geknepen. In den Haag zijn HTM-bussen in de zomer gevaarlijk voor hartpatiënten, de directie zit er nooit in.
   
   - Energie- en vooral Tennet-bazen.
   
   - J. Kohnstamm (CPB). Effe koekelen op zijn salaris...
   (Om voor mezelf te spreken: waar dient die club eigenlijk voor? Ik heb last van criminaliteit, fraude en onveiligheid, niet van blootstelling van mijn gegevens. Ik heb echt niks te verbergen. Liever hard achtervolgen van fraudeurs en potentiële terroristen dan: dat opslaan van mailtjes van mij door NSA of wie dan ook, als schandalig beoordeeld worden. Het stelt niks voor vergeleken bij de Stasi- of BVD-archieven (waar ik ook in stond).
   Welke Assange- of Snowden-adepten beschermen mij tegen een 9/11 aanslag, of die in London of Madrid?
   
   - COA-directeur Albayrak.
   
   - Directeuren etc. van door de staat gesteunde banken (en dat zijn de meeste tegenwoordig).
   
   - DNB-directeur Knot. (Kleine genoegdoening mijnerzijds: nooit zal hij z'n handtekening zetten onder een bankbiljet, anders dan Duisenberg of Wellink).
   
   - Commissarissen der Koning (klinkt nog steeds wat onwennig). Makkelijker dure baan is er niet, zie ook dijkgraaf.
   
   - Commissarissen in het algemeen: zie
   www.nkcc.nl/
   En wie kom je daar als eerste tegen? Femke, kennelijk overal verstand van... (met haar wachtgeld?)
   
   - Enzovoorts.
   
   Ja, ik ben 'an angry old man'. Die wel zijn huiswerk doet.
   
6. Beperktedijkbewaking 20 december 2013 10:57

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 19 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   Ik constateer voor de zoveelste maal dat rechtse/conservatieve/reactionaire medelanders zich meer bezig houden met in hun ogen onterechte uitkeringen, dan met gegraai in eigen kringen. Peter (ffff) post veel, maar reageerde niet op mijn kritiek.
   
   Hoera, jongens. Jullie scoren goed met het zelf doen, de bitcoin is populair.
   
   Intussen, voor 1-2 x modaal verdienende hardwerkende mensen, 20-60 jr oud:
   
   - Draconische huurverhogingen, gekoppeld aan de verhuurdersheffing, waarvan min. Blok zelf toegaf dat het leuk was omdat het een 'bodem onder de koopmarkt' legde (eindelijk eerlijk). Ik heb echt geen idee wat daar 'liberaal' aan is.
   
   - Lagere aftrekbare pensioenpremies (ook voor werkgevers, dummies!). Dus veel minder opbouw, en later een lager pensioen. Het 'doorwerken' tot 67 (huh? nog altijd worden 55+ers er graag uitgegooid, zij bezetten toch die banen van jongeren?), is onvoldoende, het wordt 70 of zo.
   
   Tel uit je winst. Leuk hoor, dat je VVD, D'66, PvdA, CU, SGP, (of halfzacht GL of CDA) stemde. Er moest toch bezuinigd worden?
   
   WAAROM LATEN ZE DAN DE GRAAIERS EN FRAUDEURS MET RUST? Waarom boven-Balkenende salarissen bij de zwaar gesubsidieerde semi-overheid? Waarom in godsnaam bij ROC-directeuren, bij HBO-directeuren, bij kunstdirecteuren? Het concertgebouworkest, het Rijksmuseum?
   Tegen subsidie geen enkel bezwaar, wel tegen ambtenarenschaal 14 of hoger voor risico-lozen in loondienst.
   
   Zie mijn vorige posts voor meer voorbeelden. Ik ben 65+, maar als jongeren te labbekakkerig (dicteewoord!) zijn om schande aan te pakken, heb ik geen medelijden meer.
   Zoek het zelf maar uit in jullie neo-liberale maatschappij. Leef je uit op Facebook en Linkeding, en luister naar BNR. Maar laat mij met rust, ik heb als babyboomer op veel meer (figuurlijke) barricaden gestaan dan jullie ooit weten of begrijpen zullen.
   
   En in het NL kampioenschap onterecht en demagogisch zijn, scoorde niet alleen Henk Krol van 50+ hoog, maar nog meer zijn opponent Marcel Pikaart. Zijn beweringen zijn aantoonbaar onjuist.
   
   KOM OP, 30-50-ers! Toon je weerbaar! En stem de volgende keer niet meer 'strategisch', maar volg je hart.
   
   
7. [verwijderd] 20 december 2013 11:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 20 december 2013 10:57:

   WAAROM LATEN ZE DAN DE GRAAIERS EN FRAUDEURS MET RUST? Waarom boven-Balkenende salarissen bij de zwaar gesubsidieerde semi-overheid? Waarom in godsnaam bij ROC-directeuren, bij HBO-directeuren, bij kunstdirecteuren? Het concertgebouworkest, het Rijksmuseum?
   Tegen subsidie geen enkel bezwaar, wel tegen ambtenarenschaal 14 of hoger voor risico-lozen in loondienst.
   
   Zie mijn vorige posts voor meer voorbeelden. Ik ben 65+, maar als jongeren te labbekakkerig (dicteewoord!) zijn om schande aan te pakken, heb ik geen medelijden meer.
   Zoek het zelf maar uit in jullie neo-liberale maatschappij. Leef je uit op Facebook en Linkeding, en luister naar BNR. Maar laat mij met rust, ik heb als babyboomer op veel meer (figuurlijke) barricaden gestaan dan jullie ooit weten of begrijpen zullen.
   
   En in het NL kampioenschap onterecht en demagogisch zijn, scoorde niet alleen Henk Krol van 50+ hoog, maar nog meer zijn opponent Marcel Pikaart. Zijn beweringen zijn aantoonbaar onjuist.
   
   KOM OP, 30-50-ers! Toon je weerbaar! En stem de volgende keer niet meer 'strategisch', maar volg je hart.
   
   

   Zo is het al jaren BPD, lijkt wel of grote fraude gewoon geaccepteerd is en er teveel hooggeplaatsten aan meedoen of meedelen.
   
   dailychanneltv.com/?p=2741
   
   Presentaie: Jarl Kuiper advocaat/curator
   Den Haag – In 25 jaar is de pakkans bij faillissementsfraude nog steeds minder dan 2%, terwijl het om miljarden gaat. Curatoren zijn wel bereid aangifte te doen van fraude, maar dit is nog veel te beperkt. Aangiftes worden door politie en justitie lang niet altijd in behandeling genomen. Leveranciers wantrouwen elkaar steeds meer en de maatschappelijke ellende wordt alleen maar groter.
   
   Curator Jarl Kuiper vertelt over zijn ervaring in de praktijk en geeft een voorbeeld van een fraudezaak die door zijn kantoorgenoot al in 2009 werd aangegeven, mede wegens het ontbreken van de administratie. “Vorige maand kwamen weer 6 zaken voor de rechter in een zogenaamde “themazitting”, waaronder het faillissement van Ravicar. De indruk van de curator in dat faillissement was dat het hier een zogenaamde “katvanger” betrof. De administratie was verdwenen. De officier van justitie eiste 60 uur werkstraf waarvan 30 uur voorwaardelijk. De rechter achtte het feit wel wettig maar niet overtuigend bewezen en besloot tot vrijspraak.” Oud officier van justitie Dato Steenhuis hekelt justitie die ondanks de verhoogde budgetten onvoldoende presteert. Volgens Steenhuis worden de vonnissen die rechters uitspreken steeds milder met lagere straffen en vaker vrijspraak. Volgens curator Kuipers blijkt dat slechts een 50-tal rechercheurs faillissementsfraude bestrijdt bij bedrijven, terwijl er voor de bestrijding van uitkeringsfraude door de burgers meer dan 1150 rechercheurs worden ingezet. “Het fraudebedrag bij de faillissementsfraude lag in 2005 tussen de 600 miljoen en 3 miljard euro, bij uitkeringsfraude was dat toen slechts 160 miljoen. Uit deze cijfers blijkt dat de verhoudingen zoek zijn” Kuiper voegt toe: “Faillissementsfraude is in veel gevallen verdomd moeilijk om aan te tonen. Krijg je vinger er maar eens achter. Een dergelijk onderzoek duurt lang en kost veel tijd en geld. Bijstandsfraude is in dat opzicht vaak veel makkelijker op te sporen.”
   DailyChannelTV filmde vorige maand in het Paleis van Justitie de gehele themazitting en zet de vonnissen van politierechter mr. H. Steenhuis aan het eind van het programma op een rij. U kunt zo zelf oordelen.
   Wij hebben minister Opstelten (justitie) de onderstaande vragen voorgelegd. Zijn antwoorden kunt u hier lezen:
   
   Hoe is het mogelijk dat voor de bijstandsfraude er 1150 rechercheurs zijn en voor de faillissementsfraude waar miljarden verdampen, er slechts 50 rechercheurs zijn?
   
8. JZ 20 december 2013 11:21

   auteur info

   •    JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 22 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 328

     Gegeven: 365

   •    Aantal posts: 1.681

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 18 december 2013 06:40:

   - Directeuren etc. van door de staat gesteunde banken (en dat zijn de meeste tegenwoordig).
   
   

   Aantoonbaar onjuist. Geen idee hoeveel banken zonder staatssteun er in NL actief zijn?
   
   Het is Commissaris des Konings; of gewoon 'van de Koning'. ;-)
9. handyman6 20 december 2013 11:28

   auteur info

   •    handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 22 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4717

     Gegeven: 13298

   •    Aantal posts: 21.336

   Kwestie van geld,dus Roemerd-opsporen is duurder,lastig en bij ondernemers niet populair:-)
   H6
10. DurianCS 20 december 2013 11:32

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2438

      Gegeven: 9482

    •    Aantal posts: 9.825

    quote:

    @?¿Roemerd:-) schreef op 20 december 2013 11:19:

    [...]
    Hoe is het mogelijk dat voor de bijstandsfraude er 1150 rechercheurs zijn en voor de faillissementsfraude waar miljarden verdampen, er slechts 50 rechercheurs zijn?
    

    Misschien zijn er wel veel meer bijstandsfraudeurs.
11. handyman6 20 december 2013 11:38

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4717

      Gegeven: 13298

    •    Aantal posts: 21.336

    :-)
12. [verwijderd] 20 december 2013 11:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef op 20 december 2013 11:28:

    Kwestie van geld,dus Roemerd-opsporen is duurder,lastig en bij ondernemers niet populair:-)
    H6
    

    Er zit meer achter er zijn belangen die dit gebruiken en in stand willen laten.
    Van mij prima 1000 op de bijstand maar doe er 2000 op de failliet fraude, ik denk dat er zelfs goed geschoolden rondlopen zonder werk, die dit op no cure no pay basis willen verrichten.
13. Beperktedijkbewaking 20 december 2013 12:14

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 19 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    [quote alias=JZ id=7333373 date=201312201121]
    [...]
    Aantoonbaar onjuist. Geen idee hoeveel banken zonder staatssteun er in NL actief zijn?
    /quote]
    
    Zullen we het hebben over 'systeembanken'?
    Lees: banken waarvoor de belastingbetaler garant staat en evt. moet dokken?
    
    Allemaal het gevolg van neo-liberaal (en EU) denken. We dachten een DNB te hebben die dingen in de gaten hield. Hun directeur verdient risicoloos ver boven Balkenende. Nee dus, zij hielden niks in de gaten, zelfs geen IceSafe.
    
    Ik ben het 3x zat. Ik ben/was (zie mijn alias) mede-verantwoordelijk voor het welzijn en de veiligheid in dit land, inhoudelijk-technisch meer dan mijn superieuren. De weer gesloten Oosterscheldekering overleefde de Sinterklaasstorm, ik bedoel maar. En ik weet waarom.
    
    Dáár betalen mensen belasting voor, niet voor risicoloze ambtenarenschalen boven schaal 14. En zeker niet voor a-technische maar veel verdienende 'managers' die in het Zeeuwse de zaak lieten versloffen. Zie de Zeeuwse Courant medio september.
    
14. handyman6 20 december 2013 14:54

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4717

      Gegeven: 13298

    •    Aantal posts: 21.336

    quote:

    @?¿Roemerd:-) schreef op 20 december 2013 11:44:

    [...]
    
    Er zit meer achter er zijn belangen die dit gebruiken en in stand willen laten.
    Van mij prima 1000 op de bijstand maar doe er 2000 op de failliet fraude, ik denk dat er zelfs goed geschoolden rondlopen zonder werk, die dit op no cure no pay basis willen verrichten.
    

    Belangen?Leg es uit svp,wat er volgens jou achtersteekt ,want snappen doe ik het niet,als het niet om reden kosten is.
    GrH6
15. [verwijderd] 20 december 2013 14:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef op 20 december 2013 14:54:

    [...]Belangen?Leg es uit svp,wat er volgens jou achtersteekt ,want snappen doe ik het niet,als het niet om reden kosten is.
    GrH6
    

    Nu die bekende sigarenwinkel met in de etalage...
    
    KLEINE stelen, GROTE het meest.
16. handyman6 20 december 2013 16:29

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4717

      Gegeven: 13298

    •    Aantal posts: 21.336

    quote:

    @?¿Roemerd:-) schreef op 20 december 2013 14:59:

    [...]
    
    Nu die bekende sigarenwinkel met in de etalage...
    
    KLEINE stelen, GROTE het meest.
    

    :-)) haha6
17. [verwijderd] 20 december 2013 19:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Loonstrookjes in het nieuwe jaar: iedereen gaat er op vooruit
    
    Werknemers, ouderen en uitkeringstrekkers hebben volgend jaar over het algemeen een positief loonstrookje, meldt minister Lodewijk Asscher. "De eerste loonstrookjes in januari zullen voor veel mensen een relatief gunstig beeld geven."
    -----------
    Hahahaha, ja hoor zo kun je het natuurlijk ook verkopen.
    Iedereen gaat er op vooruit. Natuurlijk op de loonstrook misschien.
    
    Reken je niet rijk dit is een valse voorstelling van zaken.
    Per saldo gaan we er volgend jaar natuurlijk ook gewoon weer op achteruit.
    Alleen pakken ze het dan op een andere manier van je af.
    Inflatie, waterschapsbelastingen aanpassingen van de pensioen opbouw, verhuurdersheffing , brandstof verder omhoog etc.
    
18. voda 20 december 2013 19:32

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 90727

      Gegeven: 22382

    •    Aantal posts: 379.725

    quote:

    *Joris* schreef op 20 december 2013 19:26:

    Loonstrookjes in het nieuwe jaar: iedereen gaat er op vooruit
    
    Werknemers, ouderen en uitkeringstrekkers hebben volgend jaar over het algemeen een positief loonstrookje, meldt minister Lodewijk Asscher. "De eerste loonstrookjes in januari zullen voor veel mensen een relatief gunstig beeld geven."
    -----------
    
    

    Wat een onzin zeg! (niet naar jouw richting natuurlijk)
    
    Door de daling van de heffingskorting kunnen de hogere inkomens (lees meer dan 4500 euro bruto per maand) er flink op achteruitgaan. (bij gelijk bruto inkomen). Het verlies kan in de honderden euro's gaan lopen.
    Zelf ga ik er ook behoorlijk netto op achteruit!!! Klote regering!!
    
    
19. [verwijderd] 20 december 2013 21:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, de berichtgeving is helder: de laagste inkomens gaan er op vooruit, maar de hoogste niet. Nivelleren is echt het feestje van deze regering.
20. izdp 21 december 2013 00:06

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    Lachen. De hoogsten niet?
    Wedden van wel?
    Zit 'm vast in de definitie van de hoogste inkomens, waar jij niet toe behoort.
    Dan doe je iets echt niet goed, want met zo'n bak geld heb je alle mogelijkheden om dit gezever ver achter je te laten.
    Tenzij en natuurlijk dat kan, dat je toevallig alles wat maar kan tegen zitten ontmoet.
    Maar met zo'n bak geld wat je al wat jaren ophaalt, dan is het ach en humor en overleef je dat zonder iets in te leveren.
    Mijn ervaring.