Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Imtech   /   IMTECH 18-22 FEBRUARI (WEEK VAN HERSTEL?)

Imtech« Terug naar discussie overzicht

IMTECH 18-22 FEBRUARI (WEEK VAN HERSTEL?)

Volgen
2.798 Posts
Pagina: «« 1 ... 135 136 137 138 139 140 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 guusje 23 februari 2013 23:21
    quote:

    Chiddix schreef op 23 februari 2013 22:44:

    Imtech heeft tijd willen rekken i.v.m toegezegde betaling van het pretpark.
    Wel begrijpelijk want het scheelt nogal of je een betaling van 100 miljoen in je cijfers kunt verwerken of niet.
    Men zegde ook nog een vooruitbetaling toe vanuit Polen van 100 miljoen.
    Maar als je de boeken sluit op 31-12-12 moet je rapporteren wat het resultaat is in 2012.
    Dat deed Imtech niet! Let wel, ik zou het ook zo gedaan hebben als ik in z on positie verkeerde als Imtech maar zuivere koffie is het niet.
    Je rommelt in het belang van het bedrijf en zijn aandeelhouders.
    Probeer mij ook te verplaatsen in het bestuur van Imtech.
    De kop van de CFO heeft moeten rollen en dat is begrijpelijk.
    Het is natuurlijk wel gissen, maar dit is niet geheel onwaarschijnlijk.
  2. [verwijderd] 23 februari 2013 23:27
    quote:

    markusmarkus schreef op 23 februari 2013 22:55:

    CEO zijn niet meer geïnteresseerd in geld, die willen roem en hun ego is veel belangrijker. jaarcijfer moeten altijd beter zijn, daar trapte Verhoeven van Ahold ook in.
    Lennard en Hauspie zijn ook in de val getrapt, het was het pareltje van België, ze konden hun belofte niet nakomen en gingen dan maar met de boekhouding rotzooien.
    De gewone man was al zijn spaargeld verloren.

    Ik weet niet meer wie het was maar er werd en topman ontslagen van een bank in Nederland.
    Pleegde zelfmoord in het bos terwijl hij een dikke bankrekening had en een villa, roem ego de beste zijn in de top dat is waar zij voor leven, banken zijn er ook aan te onder gegaan.

    Dat imtech die 200 miljoen in de jaarcijfer van 2012 wilde heeft daar ook mee te maken.

    Nu is de integriteit weg, is het bij deze enkele keer gebleven of waren zij er als structureel mee bezig om aan hun doelen te kunnen komen.
    Dat zijn vragen die bij mij spelen.

    www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/a...
  3. [verwijderd] 23 februari 2013 23:37
    quote:

    markusmarkus schreef op 23 februari 2013 22:55:

    CEO zijn niet meer geïnteresseerd in geld, die willen roem en hun ego is veel belangrijker. jaarcijfer moeten altijd beter zijn, daar trapte Verhoeven van Ahold ook in.
    Lennard en Hauspie zijn ook in de val getrapt, het was het pareltje van België, ze konden hun belofte niet nakomen en gingen dan maar met de boekhouding rotzooien.
    De gewone man was al zijn spaargeld verloren.

    Ik weet niet meer wie het was maar er werd en topman ontslagen van een bank in Nederland.
    Pleegde zelfmoord in het bos terwijl hij een dikke bankrekening had en een villa, roem ego de beste zijn in de top dat is waar zij voor leven, banken zijn er ook aan te onder gegaan.

    Dat imtech die 200 miljoen in de jaarcijfer van 2012 wilde heeft daar ook mee te maken.

    Nu is de integriteit weg, is het bij deze enkele keer gebleven of waren zij er als structureel mee bezig om aan hun doelen te kunnen komen.
    Dat zijn vragen die bij mij spelen.

    Wat je zegt, denk ik ook. Je moet het spel zuiver spelen. Imtech zat in de penaire en gaat creatief boekhouden.
    Men legde op 4 Februari de focus op Polen ,om de aandacht af te leiden van het geknoei met de jaarcijfers.
    De shorters hebben breed gelachen en Teun ook waarschijnlijk.
    Het gerechtshof in Leeuwarden ,die een andere zaak behandelde(valsheid in geschrifte) van Imtech, lachen ook breeduit. Imtech gaat wel in hoger beroep.
    Het vertrouwen heeft een flinke deuk opgelopen. Bestuurders namen verkeerde beslissingen. Men zal een nieuwe start moeten maken en leren van hun misstappen.
  4. [verwijderd] 23 februari 2013 23:52
    quote:

    Chiddix schreef op 23 februari 2013 23:37:

    [...]

    Men legde op 4 Februari de focus op Polen ,om de aandacht af te leiden van het geknoei met de jaarcijfers.
    Wat een nonsense.

    Het gaat over de wissel juni 2012 in Polen(Warschau), daarom werden de jaarcijfers 2012 niet goedgekeurd.
    Warschau (pretpark) de wissel en de jaarrekening hebben allemaal met elkaar te maken niet meer en minder.
    Het aanpassen van de jaarrekening (omdat onjuist) is het gevolg van de niet correcte toepassing van de wissel.
    Begrijp jij het nog steeds niet ?

    6 feb 2013:
    Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.
  5. [verwijderd] 24 februari 2013 00:21
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 23 februari 2013 19:02:

    [...]

    Ik heb het gehad met deze zogenaamde "moderator". Naar mijn mening is deze persoon ongeschikt voor deze taak. Hij / zij is duidelijk niet op de hoogte van de gang van zaken hier in het forum. Nou Diegy, je hebt gewonnen. Succes verder, ik zal me niet meer met jou bemoeien.
    Jammer dat ik geen minmunten kan geven ;-)
  6. [verwijderd] 24 februari 2013 00:31
    Ik heb het alvaker gezegd. Imtech is voor de KT speculatief. Er is veel meer te beredeneren dan alleen: 1000 miljoen beurswaarde verdampt, mogelijk minimaal 100 miljoen euro afschrijven, dus een koopje... zo simpel is het niet, dat leert Markus ons. Het is goed wat voorzichtiger te zijn met dit aandeel. Ik heb er afgelopen weken te dik ingezeten omdat ik moest middelen. Afgelopen vrijdag was de kans om weer uit te stappen en voor een bescheidener deel goedkoper in te stappen, gelukkig begreep ik dankzij de berichten van M op tijd dat het logisch zou zijn dat velen niet het aandeel mee willen nemen over het weekend heen omdat er maandag slecht nieuws kan komen. Ik heb gebruik gemaakt van deze angst door weer lager ah einde vd dag in te stappen. Het is een gok, dat zouden ook degenen met roze bril inmiddels mogen beseffen.
  7. [verwijderd] 24 februari 2013 09:19
    quote:

    KOS schreef op 23 februari 2013 23:52:

    [...]

    Wat een nonsense.

    Het gaat over de wissel juni 2012 in Polen(Warschau), daarom werden de jaarcijfers 2012 niet goedgekeurd.
    Warschau (pretpark) de wissel en de jaarrekening hebben allemaal met elkaar te maken niet meer en minder.
    Het aanpassen van de jaarrekening (omdat onjuist) is het gevolg van de niet correcte toepassing van de wissel.
    Begrijp jij het nog steeds niet ?

    6 feb 2013:
    Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.
    juist. Zo denk ik ook dat het zit
  8. [verwijderd] 24 februari 2013 09:20
    quote:

    Wonder schreef op 24 februari 2013 00:31:

    Ik heb het alvaker gezegd. Imtech is voor de KT speculatief. Er is veel meer te beredeneren dan alleen: 1000 miljoen beurswaarde verdampt, mogelijk minimaal 100 miljoen euro afschrijven, dus een koopje... zo simpel is het niet, dat leert Markus ons. Het is goed wat voorzichtiger te zijn met dit aandeel. Ik heb er afgelopen weken te dik ingezeten omdat ik moest middelen. Afgelopen vrijdag was de kans om weer uit te stappen en voor een bescheidener deel goedkoper in te stappen, gelukkig begreep ik dankzij de berichten van M op tijd dat het logisch zou zijn dat velen niet het aandeel mee willen nemen over het weekend heen omdat er maandag slecht nieuws kan komen. Ik heb gebruik gemaakt van deze angst door weer lager ah einde vd dag in te stappen. Het is een gok, dat zouden ook degenen met roze bril inmiddels mogen beseffen.
    en voor de LT veilig? Ik denk van wel.
  9. [verwijderd] 24 februari 2013 09:34
    LT denk ik ook wel veilig als je ziet wat voor potentieel I heeft. Grote omzet. Echter een ruime winstmarge is lastig in deze tijd maar dat zal op termijn aantrekken. Je bent denk ik sowieso veilig als je de tijd hebt en als je mee zou kunnen doen aan een eventuele emissie of nog 1 keer kan middelen op eventueel slecht nieuws. Laten we hopen dat dit de bodem is en er een meevallend bericht komt.
  10. [verwijderd] 24 februari 2013 09:55
    Sodeju, ik was nieuwsgierig wat jullie op dit forum gisterenavond nog hadden neergekrabbeld, welnu wat een zooitje.

    Feiten zijn dat de kredietverstrekkers al enige tijd aan het kissebissen waren VOOR 4 febr. over de juistheid van de wissel pretpark, dat is met name duidelijk te zien in de opmerkingen vd Rabobank na koersdoelverlaging. Zelfs op zondag de 3-e was er bank-overleg.
    Zij hoopten echter op 3 febr klaar te zijn met een eventuele oprekking verstrekkingen, doch de banken eisten een onderzoek in Polen.
    Zo simpel als dat, een andere komplottheorie slaat nergens op.
    Zolang dat onderzoek loopt is er weinig te regelen met de banken, de verantwoordelijken zijn na deze blunder de laan uitgestuurd met zachte aandrang, terecht.
    Keek net nog in de spiegel, en raadt eens wat, zag geen roze bril, maar ben wel positief op dit aandeel, zie echter ook de eventuele negatieve koersmogelijkheden op korte termijn. Maar gezien alle feiten die al uitvoerig de afgelopen weken de reveu passeerden hier ga ik geen SPOOKverhalen in mijn hoofd halen.
    Zo, even gelucht.

    PS MarkusMarkus, voor mijn nieuwsgierigheid even een vraagje of twee.
    Heb jij je schoolopleiding in Nederland gehad ?
    Dit vanwege jouw structuur van denken.
    Ook ben ik benieuwd in welke branche je werkzaam bent geweest tot je 40-e?

  12. [verwijderd] 24 februari 2013 10:18
    quote:

    Wonder schreef op 24 februari 2013 10:13:

    Zonnetje, blij dat jij de boel even weer in een ander ' licht' zet. Als het zo is zoals jij schetst dan zit je goed in dit aandeel. We zullen het zien. Hoop dat je gelijk hebt.
    Tip voor jou, je moet je aankopen en verkopen ZELF doen, niet teveel afgaan op de mening van anderen, zag vrijdag dat je in verwarring was op dit forum of je nu wel of niet zou instappen.
    Je moet er achter staan bij elke koop/verkoop die je doet, het is hier geen CASINO.
    goedbedoeld advies uiteraard, geen kritiek op jou.
  15. [verwijderd] 24 februari 2013 11:20
    quote:

    soms een beetje goed schreef op 24 februari 2013 11:11:

    volgens han vermeulen kopen !! te hard afgestraft
    Daar kwam het wel op neer ja. Hij ging wel uit van een afschrijving van hooguit 150 mio, en verder geen slecht nieuws. Met die premisse ligt hier idd gratis geld. Ik vertrouw dit (nog) niet.

    Vermeulen was trouwens ook positief over Fugro (alleen wat managementwisselingen, en bulkt van het geld) en DSM (gaat in 2013 meer winst genereren). Negatief was hij het komende half jaar over Akzo, en Wessanen schreef-ie zelfs helemaal af. Ik heb over dit alles hetzelfde gevoel.

    Over het beursklimaat op zeer korte termijn was-ie ook positief, ondanks de bagger-dag van donderdag j.l.

    Alles voor wat het waard is. Van het trio met Schaaij en Hafkamp heb ik in Vermeulen wel het meeste vertrouwen, of, beter gezegd: die wantrouw ik het minst.
  16. [verwijderd] 24 februari 2013 11:24
    quote:

    Opus135 schreef op 24 februari 2013 11:20:

    [...]

    Daar kwam het wel op neer ja. Hij ging wel uit van een afschrijving van hooguit 150 mio, en verder geen slecht nieuws. Met die premisse ligt hier idd gratis geld. Ik vertrouw dit (nog) niet.

    Vermeulen was trouwens ook positief over Fugro (alleen wat managementwisselingen, en bulkt van het geld) en DSM (gaat in 2013 meer winst genereren). Negatief was hij het komende half jaar over Akzo, en Wessanen schreef-ie zelfs helemaal af. Ik heb over dit alles hetzelfde gevoel.

    Over het beursklimaat op zeer korte termijn was-ie ook positief, ondanks de bagger-dag van donderdag j.l.

    Alles voor wat het waard is. Van het trio met Schaaij en Hafkamp heb ik in Vermeulen wel het meeste vertrouwen, of, beter gezegd: die wantrouw ik het minst.
    Was dat net een uitspraak in BC?
  17. [verwijderd] 24 februari 2013 11:32
    quote:

    Opus135 schreef op 24 februari 2013 11:20:

    [...]

    Daar kwam het wel op neer ja. Hij ging wel uit van een afschrijving van hooguit 150 mio, en verder geen slecht nieuws. Met die premisse ligt hier idd gratis geld. Ik vertrouw dit (nog) niet.

    Vermeulen was trouwens ook positief over Fugro (alleen wat managementwisselingen, en bulkt van het geld) en DSM (gaat in 2013 meer winst genereren). Negatief was hij het komende half jaar over Akzo, en Wessanen schreef-ie zelfs helemaal af. Ik heb over dit alles hetzelfde gevoel.

    Over het beursklimaat op zeer korte termijn was-ie ook positief, ondanks de bagger-dag van donderdag j.l.

    Alles voor wat het waard is. Van het trio met Schaaij en Hafkamp heb ik in Vermeulen wel het meeste vertrouwen, of, beter gezegd: die wantrouw ik het minst.
    wessanen koop ik morgen onder de 2 !!
    akzo snap ik al niet vanaf 40 euro , er wordt gee bus verf verkocht !! of je krijgt de tweede gratis
  19. [verwijderd] 24 februari 2013 12:00
    quote:

    KOS schreef op 23 februari 2013 23:52:

    [...]

    Wat een nonsense.

    Het gaat over de wissel juni 2012 in Polen(Warschau), daarom werden de jaarcijfers 2012 niet goedgekeurd.
    Warschau (pretpark) de wissel en de jaarrekening hebben allemaal met elkaar te maken niet meer en minder.
    Het aanpassen van de jaarrekening (omdat onjuist) is het gevolg van de niet correcte toepassing van de wissel.
    Begrijp jij het nog steeds niet ?

    6 feb 2013:
    Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.
    Op 31-12-12 worden de boeken gesloten van 2012 en niet op 4 Februari.
    Imtech wilde geen slechte cijfers bekendmaken. Dat het foute boel is, onderstreept het vertrek van de CFO.
    Er is geknoeid bij Imtech. Je ontvangt geen 200 miljoen in 2012 en toch neem je ze op in de cijfers.
    Nu zit er verschil in publiceren en uitstellen. Zolang je de cijfers niet publiceert, is het geen fraude maar men heeft zitten knoeien in de jaarcijfers maar niet gepubliceerd.
    Gerechtshof Leeuwarden heeft Imtech in December nog veroordeelt voor valsheid in geschrifte.
    Dat geeft aan dat men bij Imtech niet vies is, om een verkeerde voorstelling van zaken te geven.
    Imtech had op 4 Februari gewoon hun cijfers moeten bekendmaken over 2012.
    Je weet wat je op 31-12-12 hebt binnen gekregen en hebt uitgegeven.
    Ontvangsten in 2013 zijn voor de cijfers 2013 en niet voor 2012.
  20. [verwijderd] 24 februari 2013 12:06
    quote:

    Chiddix schreef op 24 februari 2013 12:00:

    [...]

    Imtech had op 4 Februari gewoon hun cijfers moeten bekendmaken over 2012.
    Je weet wat je op 31-12-12 hebt binnen gekregen en hebt uitgegeven.
    Ontvangsten in 2013 zijn voor de cijfers 2013 en niet voor 2012.
    Oh is dat zo?
    Ik kreeg mijn loon van de laatste week van 2012 ook pas in de 2e week van 2013 maar daarom vallen ze nog wel onder 2012.
2.798 Posts
Pagina: «« 1 ... 135 136 137 138 139 140 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
RENEWI 9,630 +2,93 +43,73%
EBUSCO HOLDING 1,111 +0,20 +22,15%
ASCX 1.217,47 +42,84 +3,65%
Fugro 17,290 +0,54 +3,22%
JUST EAT TAKEAWAY 14,940 +0,45 +3,11%
BESI 111,300 +2,85 +2,63%
ASML 644,000 +16,30 +2,60%
Air France-KLM 7,442 +0,18 +2,54%
ArcelorMittal 23,680 +0,53 +2,29%
Brunel 8,850 +0,19 +2,19%
Basic-Fit 21,500 +0,44 +2,09%
ALLFUNDS GROUP 5,470 +0,10 +1,86%
FASTNED 21,750 +0,35 +1,64%
Aperam 27,400 +0,42 +1,56%
Kendrion 10,780 +0,16 +1,51%
ASMI 502,200 +7,30 +1,48%
THEON INTERNAT 10,560 +0,14 +1,34%
Alfen N.V. 11,825 +0,15 +1,24%
Avantium 2,130 +0,02 +1,19%
ING 14,620 +0,15 +1,06%
AALBERTS NV 34,400 +0,36 +1,06%
Arcadis 62,550 +0,65 +1,05%
Pharming 0,732 +0,01 +0,97%
TomTom 5,260 +0,05 +0,96%
IMCD 141,250 +1,30 +0,93%
OCI 11,340 +0,10 +0,89%
BAM 3,950 +0,03 +0,87%
AZERION 1,220 +0,01 +0,83%
ASR Nederland 44,690 +0,36 +0,81%
B&S Group SA 4,345 +0,04 +0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,655 +0,12 +0,79%
Philips Koninklijke 25,950 +0,20 +0,78%
ForFarmers 3,245 +0,02 +0,78%
Nedap N.V. 53,200 +0,40 +0,76%
HEIJMANS KON 28,200 +0,20 +0,71%
RANDSTAD NV 41,670 +0,28 +0,68%
SIGNIFY NV 20,960 +0,14 +0,67%
Sif Holding 12,220 +0,08 +0,66%
Eurocommercial Properties 23,650 +0,15 +0,64%
CM.COM 5,870 +0,03 +0,51%
PostNL 1,047 +0,00 +0,48%
Corbion 21,900 +0,10 +0,46%
AMG Critical Materials N.V. 14,340 +0,05 +0,35%
AEX 876,80 +2,32 +0,27%
AMX 864,74 +2,20 +0,26%
Van Lanschot Kempen NV 42,300 +0,10 +0,24%
SBM Offshore 17,160 +0,04 +0,23%
JDE PEET'S 18,990 +0,04 +0,21%
Vastned 24,450 +0,05 +0,20%
KPN 3,675 +0,01 +0,16%
CTP 15,180 +0,02 +0,13%
Fagron 18,640 +0,02 +0,11%
EXOR NV 93,650 +0,10 +0,11%
Flow Traders 21,160 0,00 0,00%
Sligro 10,780 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 56,740 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 16,530 -1,03 -5,87%
NX FILTRATION 3,965 -0,14 -3,29%
ADYEN NV 1.368,600 -16,80 -1,21%
Galapagos 26,200 -0,26 -0,98%
DSM FIRMENICH AG 103,800 -0,75 -0,72%
Aegon 5,884 -0,03 -0,54%
RELX 44,440 -0,18 -0,40%
UMG 22,570 -0,07 -0,31%
NSI 19,640 -0,06 -0,30%
WDP 20,620 -0,06 -0,29%
Wereldhave 13,960 -0,04 -0,29%
Ahold Delhaize 32,760 -0,09 -0,27%
PROSUS 37,950 -0,10 -0,26%
SHELL PLC 30,635 -0,08 -0,26%
NN Group 43,570 -0,10 -0,23%
ACOMO 17,440 -0,04 -0,23%
Heineken 69,980 -0,14 -0,20%
Wolters Kluwer 157,400 -0,30 -0,19%
Akzo Nobel 55,240 -0,10 -0,18%
Accsys 0,576 0,00 -0,17%
Vopak 44,040 -0,04 -0,09%
TKH 30,860 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,39 +1,91 +0,22%
AEX GR 3.439,76 +9,76 +0,28%
Germany40^ 19.417,30 +155,55 +0,81%
FTSE 100 8.276,39 +1,64 +0,02%
EURO50 4.760,82 +18,99 +0,40%
US30^ 44.851,60 +117,40 +0,26%
Nasd100^ 20.827,60 +71,10 +0,34%
US500^ 6.014,93 +14,68 +0,24%
Japan225^ 38.360,70 +559,20 +1,48%
VD-NEW 15,84 +0,23 +1,45%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer