Imtech« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 februari 2013 18:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 23 februari 2013 17:51:

   Blijft lachwekkend dat Imtech met de banken moet onderhandelen over een denkbeeldige strop van 100 miljoen. Denkbeeldig want vaststaat niets.
   Of is er meer aan de hand?
   Een bedrijf met meer dan 5 miljard omzet,zit al weken met de bank om tafel vanwege 100 miljoen. Hoe bruin wil je het gebakken hebben.
   Met Teun Teeuwisse wordt de vloer aangeveegd door Imtech. Als het dan allemaal meevalt, communiceer je dat. En zeker met beleggers.
   Een tussentijdse update kan de kou uit de lucht nemen.
   Geen emissie, schade Polen valt mee(sterk overdreven). We pakken de draad weer op.
   

   Je weet net zoals ik dat voor de cijfers GEEN koersgevoelige info mag worden gegeven tijdens de GESLOTEN periode.
2. [verwijderd] 23 februari 2013 18:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bericht voor zonnetje-in-huis
   
   Voor 100% sta ik achter je redenatie maar alleen bij gezonde bedrijven waar niks mee aan de hand is.
   
   Er zijn zoveel zaken waar er signalen waren of voorhand , sns, fortis Lernout en Hauspie, ik noem er maar en paar (die laatste heeft mij echt wel wat centjes gekost
   daarom noem ik hem) ook omdat ik toen dacht het zit wel goed, als er symptomen van ziekte zijn mag je niet meer ontkennen dat je niet ziek bent. Hoe erg de ziekte is weet nog niemand. (behalve de shorter).
   
   Als je optimist bent dan zeg je altijd het komt wel goed,
   
   Ik wil alleen maar zeggen voorbereid te zijn.
   
   by the way
   dit is wat ik verwachte van en forum uitwisselen van meningen,
   
   
3. [verwijderd] 23 februari 2013 18:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   markusmarkus schreef op 23 februari 2013 18:12:

   Bericht voor zonnetje-in-huis
   
   by the way
   dit is wat ik verwachte van en forum uitwisselen van meningen,
   
   

   bedankt.
   
   ps check af en toe je tekst, je hebt vaak EN staan ipv EEN, leest lastig.
   Prettige avond overigens.
4. [verwijderd] 23 februari 2013 18:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   markusmarkus schreef op 23 februari 2013 10:54:

   [...]
   
   Oké hier mijn technische analyse.
   
   Het bedrijf kan niet langer voldoen aan de eisen die het convenant met schuldeisers en geen dividend meer.
   De cash flow van het bedrijf is al jaren aan het verslechteren.
   De afschrijving in Polen van ca. 100 a ? mil.
   
   Groeten Markus
   

   De cash flow is al jaren aan het verslechteren, lees je weleens de balans ?
   
   2009 180 miljoen
   2010 198 miljoen
   2011 215 miljoen
   
   Waar ben je op uit om valse argumenten te zoeken voor jouw positie ?
   Is er niemand hier die jou corrigeerd ?
   
   Ik zal jouw posten van deze dag is gaan analyseren en de bij herhaling afgegeven insinuaties berichten.
   
   Ik start vanaf 10.54 deze dag en eerste bericht is al fake.
5. [verwijderd] 23 februari 2013 18:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   23 februari 2013 tijd 10.54
   
   Daar zie ik ook nog 100 a 150 miljoen verwateren van tegoeden die zij nooit meer zullen ontvangen.
   end quote
   
   Die zie jij.....link ?
   Enig bewijs ?
   Natuurlijk een insinuatie zonder bewijs om agst aan te jagen.
6. Guus_Geluk 23 februari 2013 19:02

   auteur info

   •    Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1816

     Gegeven: 1190

   •    Aantal posts: 22.407

   quote:

   Guus_Geluk schreef op 23 februari 2013 03:33:

   [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
   

   Ik heb het gehad met deze zogenaamde "moderator". Naar mijn mening is deze persoon ongeschikt voor deze taak. Hij / zij is duidelijk niet op de hoogte van de gang van zaken hier in het forum. Nou Diegy, je hebt gewonnen. Succes verder, ik zal me niet meer met jou bemoeien.
7. [verwijderd] 23 februari 2013 19:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   23 februari 2013 tijd 10.54
   
   Dan de manier hoe zij alles naar buiten hebben gebracht + de paniek van het ontslag en zeker het ontslag van de financieel directeur.
   end quote
   
   Insinuaties alom.
   Het controlerend accountance_bureau moet goedkeuring geven en ziet de wissel/juni en is het daar niet mee eens.
   
   Adequaat meldt Imtech dat aan de buitenwereld(lees aandeelhouders) en dat is een verplichting.
   De verantwoordelijke wordt aan de kant gezet, juiste beslissing en geen keus.
   Volop angst aanjagen, in je denkraam zoek je valse argumenten om je shortpositie te verdedigen.
8. [verwijderd] 23 februari 2013 19:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   23 februari 2013 tijd 10.54
   
   Imtech zal +- 700 mln euro moet ophalen om in veiliger vaarwater te komen, dus ook cach flow aanzuiveren om verder te kunnen.
   end quote
   
   Overnemen van de ABN AMRO analist overal waar het je uitkomt.
   Niets daarvan is bewezen.
   De RABO leidt en niet de ABN AMRO (Staatsbank).
   
   Ben je zo dom dat je alleen die analist vertrouwd, nee het komt je uit om de shortpositie voor jezelf te beargumenteren en je vergitigt het hele forum ermee.
   Heb je al naar de balans gekeken ?
9. [verwijderd] 23 februari 2013 19:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zonnetje-in-huis schreef op 23 februari 2013 18:12:

   [...]
   
   Je weet net zoals ik dat voor de cijfers GEEN koersgevoelige info mag worden gegeven tijdens de GESLOTEN periode.
   

   Vindt u het niet vreemd als je op 31-12-12 de boeken sluit en de balans opmaakt , je een dag voor de cijfers(Februari) erachter komt dat je 200 miljoen onterecht in hebt meegenomen?
   Grote koekebakkers zijn het bij Imtech.
10. [verwijderd] 23 februari 2013 19:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als we MM moeten geloven, kunnen we beter allemaal imtech z.s.m. Verkopen want lijkt geen vod meer waard. En als je de afm lijst erbij pakt zou je dat ook al kunnen zeggen. Toch houd ik vol. Dan maar leergeld betalen. Ik houd vast aan mijn besluit. Kan mij niet voorstellen dat imtech zich even 700 miljoen afhandig laat maken. Als je ze hier in Nederland 10k benadeeld staat de hele organisatie (bij wijze van spreken) namelijk al voor je, en daar in polen zou men nergens op letten
11. [verwijderd] 23 februari 2013 19:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    23 februari 2013 10:54
    
    Dat betekend dat het aandeel nog een met 30% zal verwateren, ik zie de koers rond de 7 euro eindigen nadat alle nieuws naar buiten is gebracht.
    Die 7 euro voor het aandeel is nog en schatting in het beste geval, het zou mij niet verbazen dat het er nog onder gaat, maar dat hangt af van wat er nog naar buiten moet komen wat wij zeker niet verwacht hadden.
    end quote.
    
    Stakker.
    
    Tel bij 92 miljoen aandelen er 92 miljoen bij samen 184 miljoen.
    Zeg 75 eurocenten winst per aandeel in 2014 (laag geschat)
    
    Bij 8,03 een kw van 11 en dan boven de 8 euro.
    
    Ja maar in zulks berekening is de schuld afgenomen met 700 miljoen - nog wat fraude.
    Die wissel staat verkeerd maar het bedrag zal worden betaald in het tweede kwartaal van 2013.
    
    Geen enkele logische berekening komt na het bericht uit op 7 euro.
    
    Conclusie insinuaties en shorters_verhaal.
12. Spoetnik 23 februari 2013 19:24

    auteur info

    •    Spoetnik

      Lid sinds: 11 mrt 2010

      Laatste bezoek: 10 dec 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 303

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.266

    quote:

    Chiddix schreef op 23 februari 2013 19:11:

    [...]
    
    Vindt u het niet vreemd als je op 31-12-12 de boeken sluit en de balans opmaakt , je een dag voor de cijfers(Februari) erachter komt dat je 200 miljoen onterecht in hebt meegenomen?
    Grote koekebakkers zijn het bij Imtech.
    

    Ik vraag me echt af wat je zelf voor werk doet.
    Je vraag impliceert dat je er geen kaas van hebt gegeten.
    Maar blijf vooral verder gaan met beleggen, succes.
13. [verwijderd] 23 februari 2013 19:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 23 februari 2013 19:21:

    23 februari 2013 10:54
    
    Dat betekend dat het aandeel nog een met 30% zal verwateren, ik zie de koers rond de 7 euro eindigen nadat alle nieuws naar buiten is gebracht.
    Die 7 euro voor het aandeel is nog en schatting in het beste geval, het zou mij niet verbazen dat het er nog onder gaat, maar dat hangt af van wat er nog naar buiten moet komen wat wij zeker niet verwacht hadden.
    end quote.
    
    Stakker.
    
    Tel bij 92 miljoen aandelen er 92 miljoen bij samen 184 miljoen.
    Zeg 75 eurocenten winst per aandeel in 2014 (laag geschat)
    
    Bij 8,03 een kw van 11 en dan boven de 8 euro.
    
    Ja maar in zulks berekening is de schuld afgenomen met 700 miljoen - nog wat fraude.
    Die wissel staat verkeerd maar het bedrag zal worden betaald in het tweede kwartaal van 2013.
    
    Geen enkele logische berekening komt na het bericht uit op 7 euro.
    
    Conclusie insinuaties en shorters_verhaal.
    

    beste,
    wat jij doet is doen alsof er niks aan de hand is,
    
    kijk ook eens naar de negatieve berichten,
    
    Ik heb niet gezegd
    Een claimemissie bij Royal Imtech lijkt aanstaande. Volgens ABN Amro analist Teeuwisse moet het bedrijf circa 700 mln
    
    Ik heb niet gezegd
    Imtech is in default. Het bedrijf kan niet langer voldoen aan de eisen die het convenant met schuldeisers stelt, dividend wordt geschrapt.
    
    Ik heb niet gezegd
    minimaal 100 milj. afschrijving in polen
    
    Je zegt dat ik mijn short positie wil bevoordelen,
    ik vraag mij echt af omdat dit verwijt al drie keer is gemaakt, weet je wel hoeveel geld er voor nodig is om en beweging van 1% teweeg te brengen.
    
    Jij ben te optimistisch, niemand maakt verwijten naar de optimist alleen maar naar de pessimist,
    
    Laten wij volwassen blijven, straks ga je mij nog vertellen dat er helemaal niks aan de hand is en dat binnen een maand de koers terug op 20 euro staat.
    
14. [verwijderd] 23 februari 2013 19:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    23 februari 2013 11:24
    
    TomTom en KNP hebben niets met Imtech te maken.
    TomTom heeft vrijwel geen schuld meer.
    KPN moet een enorme emissie doen om de frequentie (stukje lucht) aan de Staat te betalen.
    
    Totaal niets met Imtech te maken.
    
    Doel: angstaanjagen en mensen op een verkeerd been zetten om eigen shorters_verhaal te ondersteunen.
15. [verwijderd] 23 februari 2013 19:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    heb je niet Paul de Vries op de radio gehoord,
    ik breng evenwicht meer niet.
16. [verwijderd] 23 februari 2013 19:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gerechtshof Leeuwarden zegt dat Imtech valsheid in geschrifte heeft gepleegd(11-12-12).
    De fraude zit in Gouda. Ook nog jaarcijfers 2012 willen uitbrengen met daarin een onterechte ontvangst, wat een dag voor de cijfers werd opgeschort.
    Een dag voor de cijfers?
    
17. [verwijderd] 23 februari 2013 19:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 23 februari 2013 19:27:

    23 februari 2013 11:24
    
    TomTom en KNP hebben niets met Imtech te maken.
    TomTom heeft vrijwel geen schuld meer.
    KPN moet een enorme emissie doen om de frequentie (stukje lucht) aan de Staat te betalen.
    
    Totaal niets met Imtech te maken.
    
    Doel: angstaanjagen en mensen op een verkeerd been zetten om eigen shorters_verhaal te ondersteunen.
    

    ik beweer ook niet dat zij iets met imtech te maken hebben!!
18. [verwijderd] 23 februari 2013 19:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    23 februari 2013 11:24 - 15.47
    
    Nietszeggend over Imtech gaat allerlei kanten uit.
19. [verwijderd] 23 februari 2013 19:35

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    23 februari 17:31
    Hij voorspelde dat het tussen 100 a 150 miljoen zou liggen, wij moeten ook niet vergeten dat analisten over veel meer informatie beschikken dan wij.
    end quote.
    
    Hij voorspelde ????
    Imtech heeft zelf aangegeven boven de 100 miljoen.
    De eind marge is gokken.
20. La Raza 23 februari 2013 19:35

    auteur info

    •    La Raza

      Lid sinds: 27 sep 2006

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 90

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 2.021

    Kos gaat los hahaha