Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Resparc

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Resparc

Volgen
1.001 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 51 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. modaaltje 22 december 2013 12:34
    quote:

    Stapelaar schreef op 22 december 2013 12:21:

    Zoals ik het heb begrepen is hier al langere tijd sprake van burden sharing. Overigens kan natuurlijk niet verder worden afgeboekt dan naar nul. Klopt het dat van de hoofdsom nu nog 66.5% over is?
    Maar bij verbeterde gang van zaken kan de schuld weer terug worden opgebouwd via profitsharing.
    Volgens mij is de stand van zaken: er is afgeboekt tot 63%, de eventuele winst word gebruikt om het weer aan te vullen tot 100%( verwachting is 2017) daarna zal, mits er nog steeds winst word gemaakt, de coupon uitbetaling hervat worden.( als deze prognose goed gaat, zullen ze in die tijd ook opgelopen zijn naar pari of hoger) blijft een lootje.
  2. benito c. 22 december 2013 14:17
    quote:

    modaaltje schreef op 22 december 2013 12:34:

    [...]Volgens mij is de stand van zaken: er is afgeboekt tot 63%, de eventuele winst word gebruikt om het weer aan te vullen tot 100%( verwachting is 2017) daarna zal, mits er nog steeds winst word gemaakt, de coupon uitbetaling hervat worden.( als deze prognose goed gaat, zullen ze in die tijd ook opgelopen zijn naar pari of hoger) blijft een lootje.
    Dan is dus de koers van de Resparcs ong. 50% van de vordering, niet echt weinig gezien de risico´s.

    Dijsselbloem heeft in Buitenhof nog eens uitgelegd hoe die asset quality review in zijn werking gaat, met vervolgens nog eens een stresstest erover heen, En dat bij een tekort de zaak geherkapitaliseerd moet worden waarbij de rekening ligt bij aandeelhouders en junior obligatiehouders.

    Daarnaast lees ik regelmatig dat Duitsland nog bitter weinig heeft gedaan aan de verborgen verliezen bij banken, net als Frankrijk overigens, in tegenstelling tot landen als Griekenland, Slovenie, Ierland, Spanje en Nederland, die wel tot de portefeuilles van de banken zijn doorgedrongen.

    Al met al lijkt me een positie in Resparc nogal risicovol, maar misschien onderken ik onvoldoende dat de markten waar HSH Nordbank inzit aan het herstellen zijn, en men mogelijkerwijs met de schrik vrij komt. Want dat is toch waar Free van uit gaat?

  3. forum rang 4 shaai 22 december 2013 15:27
    quote:

    benito c. schreef op 22 december 2013 08:27:

    [...]
    Als dat maar doorgaat en hij theoretisch beneden 0 gaat komen, dan zal het vehikel toch wel ophouden te bestaan en vervalt de mogelijke aangroei bij winstgevendheid?

    Ik weet er te weinig van, wellicht dat iemand de antwoorden heeft.
    @Benito
    Mits ze hetzelfde werken als Capital Raising en Hybrid Raising van IKB (volgens mij wel, beide zijnde Stille Beteiligungen en afboekbaar): die staan op 0, maar houden niet automatisch op te bestaan: uit winsten moeten die ooit aangevuld worden tot 100, waarna rente wordt betaald. Tot die tijd geen rente, ook niet op andere pari passu achtergestelde leningen, en (denk ik/logischerwijs) geen dividend op de aandelen.

    Tenders blijven dan wel mogelijk natuurlijk, in al hun varianten, hoewel die de bank wel geld kosten in de boekhouding, omdat de waarde daar dan 0 is, dus geen boekwinst opleveren zoals bij de 'gewone'tenders op achtergestelde obligaties, die als 100% verplichting normaliter in de boeken staan.

    Tenzij de trucendoos echt opengaat zoals IKB probeert en Dijsselbloem al in Cyprus en bij SNS heeft gedaan.
  5. forum rang 4 shaai 22 december 2013 19:54
    zou je dan niet in een klassieke faillissement moeten komen? Maar ik denk dat de regionale overheden het wel een systeembank/leuk speeltje voor de regio vinden. Die laten het niet nu nog vallen nadat ze er in meerdere reddingsronden er al miljarden en miljarden in hebben gestopt. Volgens mij is in Duitsland nog niets klassiek failliet gegaan qua banken. Wat niet wil zeggen dat er bij de volgende redding/recap er geen burdensharing/bailin komt. Of dat ik het gewoon mis heb, of dat de politiek draait.
  6. benito c. 22 december 2013 20:30
    HSH is een van de 130 grote banken, die onder verantwoordelijkheid van de ECB doorgelicht worden. En Dijsselbloem heeft in Buitenhof gezegd, dat bij reddingsoperaties eerst de eigen vermogenverstrekkers en junior obligatiehouders hun geld kwijt zijn. Vanaf 2016 gaat tot 8% van het balanstotaal van de seniorschulden er aan.(als ik het goed begrepen heb)Het gaat er daarbij om, te verhinderen dat er nog reddingsoperaties in de toekomst ten koste van de belastingbetaler plaatshebben. Ik zou me dus kunnen voorstellen, dat ook reddingsoperaties van deelstaten burden sharing tot gevolg hebben. Anders lijkt me er geen sprake van een level playing field.
    Ik herinner me ook vagelijk dat HSH tot de 10 zwakste banken van die 130 behoort, qua ratio´s. Daar moet het verlies 2013 dan nog van af, en mogelijkerwijs de latente verliezen, die er in 2014 na de asset quality review uit gaan komen.

    Het doel van mijn postings is niet om iemand te ontmoedigen in deze stukken te beleggen, maar om er achter te komen of ik iets mis. Door het enthousiasme hier op het forum en de stijgende koers zou ik dat haast gaan denken.
  7. Stapelaar 22 december 2013 20:43
    Die 8% burden sharing bij systeembanken geldt voor alle risico classes tezamen:
    eerst aandeelhouders daarna core tier1 daarna AT1 daarna T2 tenslotte senior schuld minus spaargelden <100d.

    Niet-systeembanken worden in beginsel geliquideerd, tenzij burdensharing zonder overheidssteun voldoende soelaas biedt, en zo mogelijk vindt liquidatie buiten faillissement plaats.
  8. [verwijderd] 22 december 2013 21:15
    Further key figures of the HSH Nordbank Group 30-9-2013 31-12-2012
    Total assets (in EUR bn) 116 131
    Cost income ratio (%) 46.9 56.8
    RWA before guarantee (in EUR bn) 61.7 72.8
    RWA after guarantee (in EUR bn) 37.1 61.0
    Core Tier 1 capital ratio* (%) 12.1 9.9
    Tier 1 capital ratio* (%) 16.1 12.3
    Total ratio* (%) 25.2 19.1
    Employees** 2,870 3,123
  13. [verwijderd] 23 december 2013 18:42
    quote:

    free1 schreef op 22 december 2013 21:20:

    Bijna Rabo achtige cijfers
    Core tier 1 van 12,1 (was 9,9 per 31 dec. 2012)
    en Tier 1 van 16,1 (was 12,3 per 31 dec. 2012)
    En hoeveel worden de risico-gewogen assets cq. core tier 1 zonder zonder garanties van de portefeuille door de overheid, zoals die door de EU ter discussie worden gesteld?

    Aangezien daar waarschijnlijk toch geen antwoord op gaat komen, zal ik het maar voorrekenen? :)

    01012013: core tier 1 61/72.8 x 9.9 is 8.4
    30092013: core tier 1 37.1/61 x 12.2 is 7.4

    Is maar te hopen dat de EU helemaal voor niks een schot voor de boeg heeft afgevuurd en commentaar van belanghebbenden heeft gevraagd ter afhechting van hun finale oordeel of de garantiestelling verboden staatssteun is, of niet.
  18. [verwijderd] 23 december 2013 19:03
    En het ergste is nog dat HSH eerst een deel van de garanties (die onder de goekgekeurde steun vielen) heeft laten vervallen, en er vervolgens achterkomt dat ze die weer moet ophogen, met als gevolg een nieuwe steunaanvraag in het huidige toetsingsklimaat.

    Iets zegt me dat het management lichtelijk incompetent is dan.
  20. REX 23 december 2013 22:04
    quote:

    free1 schreef op 23 december 2013 17:36:

    benito, oude meester,

    Dat bestuderen lijkt voor de hand te liggen en past helemaal bij jou.
    In dit geval loop je daarmee ongeveer 1 jaar achter de feiten aan.
    Kijk naar de dagkoersen op de Baltic Dry, dat zegt alles.
    Het koersverloop van de Resparc loopt hieraan parallel.

    Die correlatie dacht ik ook al te spotten, overigens moet/kan Resparc dan nu wel rapido naar de 50 om de huidige uitbraak van de BDI een beetje bij te houden.
    Verklaart wel de stijging (zie bijlage) en het feit dat er nu een MM op lijkt te zitten.
    Bijlage:
1.001 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 51 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,315 +0,09 +2,95%
OCI 10,985 +0,30 +2,76%
BESI 133,600 +3,00 +2,30%
AZERION 1,040 +0,02 +2,16%
Accsys 0,563 +0,01 +1,99%
THEON INTERNAT 12,600 +0,24 +1,94%
Sif Holding 11,980 +0,22 +1,87%
Avantium 1,766 +0,03 +1,85%
TKH 33,160 +0,48 +1,47%
Philips Koninklijke 24,470 +0,30 +1,24%
Pharming 0,891 +0,01 +1,14%
INPOST 16,340 +0,18 +1,11%
Fugro 16,370 +0,12 +0,74%
Air France-KLM 8,052 +0,05 +0,65%
B&S Group SA 4,305 +0,02 +0,58%
Alfen N.V. 11,425 +0,07 +0,57%
SIGNIFY NV 20,940 +0,10 +0,48%
Galapagos 25,700 +0,12 +0,47%
UMG 24,480 +0,11 +0,45%
Nedap N.V. 54,000 +0,20 +0,37%
ASMI 566,200 +2,00 +0,35%
ASML 688,000 +1,90 +0,28%
ASR Nederland 44,590 +0,11 +0,25%
RENEWI 9,640 +0,02 +0,21%
Corbion 21,420 +0,04 +0,19%
NN Group 41,450 +0,07 +0,17%
DSM FIRMENICH AG 98,040 +0,16 +0,16%
Ahold Delhaize 31,330 +0,04 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,850 +0,05 +0,12%
RANDSTAD NV 39,530 +0,04 +0,10%
ING 14,718 +0,00 +0,01%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,940 -1,18 -6,51%
EBUSCO HOLDING 1,105 -0,04 -3,91%
TomTom 4,850 -0,16 -3,10%
JUST EAT TAKEAWAY 13,715 -0,42 -2,94%
Flow Traders 21,500 -0,58 -2,63%
BAM 4,214 -0,09 -2,09%
FASTNED 21,150 -0,45 -2,08%
HEIJMANS KON 30,850 -0,60 -1,91%
Vastned 21,350 -0,35 -1,61%
PROSUS 39,270 -0,59 -1,49%
ADYEN NV 1.419,800 -21,20 -1,47%
Aperam 24,800 -0,28 -1,12%
ALLFUNDS GROUP 5,115 -0,05 -1,06%
ACOMO 17,140 -0,18 -1,04%
JDE PEET'S 16,210 -0,14 -0,86%
Kendrion 10,100 -0,08 -0,79%
WDP 18,900 -0,14 -0,74%
Wereldhave 13,720 -0,10 -0,72%
CM.COM 5,500 -0,04 -0,72%
ArcelorMittal 22,100 -0,16 -0,72%
ABN AMRO BANK N.V. 14,515 -0,10 -0,72%
ASCX 1.240,48 -8,39 -0,67%
Eurocommercial Properties 22,250 -0,15 -0,67%
RELX 43,540 -0,26 -0,59%
Wolters Kluwer 160,250 -0,85 -0,53%
IMCD 139,850 -0,70 -0,50%
Brunel 8,720 -0,04 -0,46%
NSI 18,900 -0,08 -0,42%
CTP 14,860 -0,06 -0,40%
KPN 3,496 -0,01 -0,37%
AMX 828,74 -2,96 -0,36%
Arcadis 58,500 -0,20 -0,34%
Heineken 68,100 -0,22 -0,32%
AALBERTS NV 33,760 -0,10 -0,30%
AEX 873,02 -2,42 -0,28%
SBM Offshore 16,760 -0,04 -0,24%
PostNL 1,020 0,00 -0,20%
Basic-Fit 21,420 -0,04 -0,19%
Sligro 10,840 -0,02 -0,18%
Aegon 5,606 -0,01 -0,18%
EXOR NV 88,200 -0,15 -0,17%
Akzo Nobel 55,760 -0,08 -0,14%
SHELL PLC 29,155 -0,04 -0,14%
UNILEVER PLC 54,980 -0,06 -0,11%
Vopak 42,000 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 873,55 -1,89 -0,22%
AEX GR 3.428,35 -5,43 -0,16%
Germany40^ 19.875,90 -8,85 -0,04%
FTSE 100 8.103,88 +19,27 +0,24%
EURO50 4.858,68 -1,10 -0,02%
US30^ 42.606,90 -259,30 -0,60%
Nasd100^ 21.350,60 +37,10 +0,17%
US500^ 5.927,96 -7,59 -0,13%
Japan225^ 39.008,70 +121,40 +0,31%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer