Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 272 273 274 275 276 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. REX 22 april 2023 13:21
    beide vrees ik (overheid) , maar PwC zit a jaren aan tafel om te 'helpen" laat het maar aan hen over om voor 375,- het uur (slim) mooie oplossingen te verzinnen. oplossing: uitbetalingsproces neemt 23 weken (!) in beslag.
    En dus 14 miljoen extra rente voor ons ten laste van de belastingbetaler.
    Mij hoor je niet klagen, maar wat kamervragen zijn op zijn plaats lijkt me.
    Bijlage:
  2. DaarIsDePoen 22 april 2023 13:24
    quote:

    eREX schreef op 22 april 2023 11:59:

    Ongelofelijk toch?
    Dit is gewoon gelijk elke andere corporate action uit te voeren door de brokers waar de 'stukken" staan.
    business as usual.
    Kan je je voorstellen dat zoiets opgetuigd wordt elke keer als een aandeel bijzonder dividend uitkeert?
    Waarom identificeren als ze kunnen en mogen uitgaan van afgeleide identificatie van brokers/banken..
    Ik vermoed dat ze bij de MinFin niet gehinderd door enige Corpoate action desk kennis zelf iets zijn gaan optuigen.
    Resultaat 8 miljoen extra rente (als ze inderdaad maanden nemen om dit af te ronden.) ipv geen kosten bij uitvoeren standaard corporate action.

    En inderdaad, ik vind paar maanden extra rente niet erg, maar de logheid en onvermogen weer...... tssssss
    Ach, ik zou er mijn slaap niet om laten. 16.000.000,--€ extra voor de gedupeerden (men rekent op 23 weken extra voor de uitbetaling), lekker toch?
  3. REX 22 april 2023 13:28
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 22 april 2023 13:24:

    [...]Ach, ik zou er mijn slaap niet om laten. 16.000.000,--€ extra voor de gedupeerden, lekker toch?
    Dat is een verdomd groot EXTRA borrelbudget ;-)
    we kunnen ook gewoon die van der Valk in het midden des lands kopen!

    PS; ik slaap uitstekend (en binnenkort in vd Valk)
  4. jrxs4all 22 april 2023 14:30
    quote:

    eREX schreef op 22 april 2023 13:21:

    beide vrees ik (overheid) , maar PwC zit a jaren aan tafel om te 'helpen" laat het maar aan hen over om voor 375,- het uur (slim) mooie oplossingen te verzinnen. oplossing: uitbetalingsproces neemt 23 weken (!) in beslag.
    En dus 14 miljoen extra rente voor ons ten laste van de belastingbetaler.
    Mij hoor je niet klagen, maar wat kamervragen zijn op zijn plaats lijkt me.
    Ik kom op 17 miljoen extra rentelasten (850M x de rente van 15-5 tot 1-10) plus 2 miljoen uitvoeringskosten voor dit hele debacle.

    Samen 19 miljoen ten opzichte van, laten we ruim nemen, een ton om die 34 dossiers fatsoenlijk af te handelen, lijkt me inderdaad wel rijp voor kamervragen. Dan heb ik niet meegerekend wat ze besparen door de claims die niet worden ingediend, maar die winst mogen ze dacht ik pas over 20 jaar nemen.

    Dit is niet een beetje dom.
  9. DaarIsDePoen 22 april 2023 15:33
    quote:

    DoeHetZelver schreef op 22 april 2023 14:41:

    Ze zitten al een tijdje te broeden op de uitbetaling. Het domein vergoedingsns.nl is al op 2 februari 2021 geregistreerd volgens www.sidn.nl/whois?q=vergoedingsns
    Waren ze toen begonnen met uitbetalen hadden ze wellicht zo'n 50 miljoen kunnen besparen. Kan je nagaan hoe belangrijk men de "belastingbetaler" vindt in Den Haag.
  11. DaarIsDePoen 22 april 2023 18:11
    quote:

    Piet Bakker schreef op 22 april 2023 17:22:

    Ook best knap. Mensen kunnen wel dit forum vinden. Maar niet een van de tientallen nieuwsberichten waarin het antwoord zonder enige moeite is te vinden.

    Ook even googelen met de woorden hoge raad sns aandelen levert al bij de eerste hit direct het antwoord op.
    Het is wel raar dat het FD insisteert dat het de staat 800 miljoen gaat kosten terwijl het hele circus meer dan 1 miljard zal gaan kosten. En dat alles omdat een ideologisch brainwashed bloemetje dacht dat hij er met een bod van 0€ vanaf zou komen.
  12. Piet Bakker 22 april 2023 18:52
    Ik doelde op de vraag hier of de aandelen ook nog wat kregen.

    Verder is de berichtgeving juist. De Ondernemingskamer heeft € 804 mln vastgesteld en de Hoge Raad heeft dat bevestigd.

    Last but not least staat er bij de tweede bullet op de FD-site:
    Inclusief wettelijke rente komt het bedrag dat de overheid moet uitkeren op circa €1 mrd.
  13. DaarIsDePoen 22 april 2023 19:20
    quote:

    Piet Bakker schreef op 22 april 2023 18:52:

    Ik doelde op de vraag hier of de aandelen ook nog wat kregen.

    Verder is de berichtgeving juist. De Ondernemingskamer heeft € 804 mln vastgesteld en de Hoge Raad heeft dat bevestigd.

    Last but not least staat er bij de tweede bullet op de FD-site:
    Inclusief wettelijke rente komt het bedrag dat de overheid moet uitkeren op circa €1 mrd.
    Ik refereerde naar de onhebbelijke gewoonte een onjuiste kop te gebruiken. Ze hadden trouwens een beetje kritisch artikel kunnen produceren waarbij werd opgemerkt dat het oorspronkelijke bod van Jeroen lachwekkend was en daardoor na 10 jaar procederen, afgezien van de kosten van de procedure, de minister de belastingbetaler minstens(!) 200 miljoen had kunnen besparen
  14. Ruud, Frankrijk 22 april 2023 19:21
    quote:

    jrxs4all schreef op 22 april 2023 12:05:

    [...]

    Hier meer achtergrond over de manier van uitbetalen:
    www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

    Een "aanzienlijk deel van de houders" ging dus op het moment van schrijven over precies 34 gevallen! Binnen elke redelijke interpretatie van "aanzienlijk" is dit gewoon een keiharde leugen.

    Voor die 34 of nu misschien iets meer gevallen had zeker een procedure gevonden kunnen worden om de betaling af te handelen. De rest had dan giraal en makkelijk binnnen 4 weken afgehandeld kunnen worden.

    Dit is bewust traineren en niets anders.
    Het woord "hufterig" komt zomaar naar boven drijven.
  15. forum rang 4 shaai 22 april 2023 19:37
    quote:

    jrxs4all schreef op 21 april 2023 16:21:

    [...]

    OK, de reden die wordt gegeven voor de complexe en niet-automatische procedure van uitbetaling is dus de vorderingen die via cessie zijn verkocht.

    Ik betwijfel ten eerste dat een "aanzienlijk deel" van de houders die heeft verkocht, maar goed. Dat ik mijn vordering heb gecedeerd, dat is toch een zaak tussen mij en degene die de vordering heeft gekocht. Waarom moet je het daarvoor zo moeilijk maken voor de rest?

    "Bijkomend" effect van de gekozen procedure is natuurlijk dat een veel groter deel niet uitbetaald hoeft te worden. Want nu is een actie vereist van de kant van de houder, anders zou het automatisch gaan. Maar dat is vast toeval, de overheid is betrouwbaar en ik zit te zeuren :)
    Die 34 gevallen zijn wel 6% vd nominaal dus ca 60mln, en ze zijn bang dat ze dubbel moeten betalen (uitkeren op de ISIN van de verkoper, maar de koper met cessie komt (ook) langs met de claims met cessie in de hand)
  16. DaarIsDePoen 22 april 2023 20:03
    quote:

    shaai schreef op 22 april 2023 19:37:

    [...]

    Die 34 gevallen zijn wel 6% vd nominaal dus ca 60mln, en ze zijn bang dat ze dubbel moeten betalen (uitkeren op de ISIN van de verkoper, maar de koper met cessie komt (ook) langs met de claims met cessie in de hand)
    Laat ons aannemen dat er in 1/4 van de gevallen dubbele betaling is. Dat is dan 15 miljoen. De voorgestelde procedure leidt echter tot minstens 16 miljoen extra uitgaven. Plus extra frustratie.
  17. Piet Bakker 22 april 2023 20:30
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 22 april 2023 19:20:

    [...]Ik refereerde naar de onhebbelijke gewoonte een onjuiste kop te gebruiken. Ze hadden trouwens een beetje kritisch artikel kunnen produceren waarbij werd opgemerkt dat het oorspronkelijke bod van Jeroen lachwekkend was en daardoor na 10 jaar procederen, afgezien van de kosten van de procedure, de minister de belastingbetaler minstens(!) 200 miljoen had kunnen besparen
    Misschien de Telegraaf, maar het FD is onpartijdig.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 272 273 274 275 276 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 12,340 +1,28 +11,57%
Pharming 0,868 +0,07 +8,50%
NX FILTRATION 3,150 +0,13 +4,30%
EBUSCO HOLDING 1,100 +0,03 +2,88%
Flow Traders 22,560 +0,38 +1,71%
SBM Offshore 16,730 +0,11 +0,66%
Kendrion 10,260 +0,06 +0,59%
ING 14,910 +0,08 +0,57%
Vastned 21,050 +0,10 +0,48%
ASCX 1.250,32 +3,24 +0,26%
B&S Group SA 4,245 +0,01 +0,24%
PostNL 1,019 +0,00 +0,20%
Basic-Fit 20,980 +0,04 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,250 +0,01 +0,19%
CM.COM 5,410 +0,01 +0,19%
INPOST 16,310 +0,03 +0,18%
ACOMO 17,260 0,00 0,00%
ForFarmers 3,415 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 695,000 -22,30 -3,11%
TomTom 5,405 -0,16 -2,88%
RANDSTAD NV 39,120 -1,12 -2,78%
IMCD 140,650 -3,95 -2,73%
ASMI 561,800 -15,20 -2,63%
AALBERTS NV 34,100 -0,92 -2,63%
BESI 128,150 -3,40 -2,58%
ADYEN NV 1.468,200 -35,20 -2,34%
TKH 31,100 -0,70 -2,20%
AMG Critical Materials N.V. 13,540 -0,28 -2,03%
SIGNIFY NV 20,900 -0,40 -1,88%
Wolters Kluwer 160,750 -3,00 -1,83%
WDP 18,880 -0,34 -1,77%
UMG 24,500 -0,43 -1,72%
Accsys 0,550 -0,01 -1,61%
CTP 15,000 -0,24 -1,57%
Galapagos 25,300 -0,40 -1,56%
RELX 44,500 -0,68 -1,51%
Fugro 16,410 -0,24 -1,44%
Heineken 68,560 -1,00 -1,44%
Arcadis 59,800 -0,85 -1,40%
BAM 4,336 -0,06 -1,36%
Aperam 25,260 -0,34 -1,33%
AEX 880,98 -11,68 -1,31%
JDE PEET'S 16,670 -0,19 -1,13%
AMX 834,40 -9,25 -1,10%
HEIJMANS KON 31,700 -0,35 -1,09%
Aegon 5,572 -0,06 -1,00%
AZERION 1,010 -0,01 -0,98%
ArcelorMittal 22,630 -0,22 -0,96%
Alfen N.V. 11,640 -0,11 -0,94%
Sligro 10,880 -0,10 -0,91%
Fagron 18,220 -0,16 -0,87%
KPN 3,537 -0,03 -0,84%
ASR Nederland 44,300 -0,36 -0,81%
UNILEVER PLC 55,440 -0,44 -0,79%
Nedap N.V. 54,000 -0,40 -0,74%
NSI 19,000 -0,14 -0,73%
FASTNED 21,400 -0,15 -0,70%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 -0,30 -0,69%
Brunel 8,670 -0,06 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
EXOR NV 89,300 -0,60 -0,67%
Wereldhave 13,560 -0,08 -0,59%
NN Group 41,530 -0,24 -0,57%
OCI 10,650 -0,06 -0,56%
Air France-KLM 8,384 -0,05 -0,55%
DSM FIRMENICH AG 98,520 -0,50 -0,50%
Akzo Nobel 55,840 -0,28 -0,50%
Eurocommercial Properties 22,300 -0,10 -0,45%
RENEWI 9,610 -0,04 -0,41%
Ahold Delhaize 31,515 -0,13 -0,40%
PROSUS 39,780 -0,14 -0,35%
SHELL PLC 29,480 -0,09 -0,32%
Philips Koninklijke 24,140 -0,05 -0,21%
Vopak 42,100 -0,08 -0,19%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,03 -0,17%
Avantium 1,752 0,00 -0,11%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 -0,01 -0,11%
Corbion 21,480 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,10 -11,56 -1,30%
AEX GR 3.460,10 -41,19 -1,18%
Germany40^ 20.044,50 -198,07 -0,98%
FTSE 100 8.107,69 -91,42 -1,11%
EURO50 4.891,93 +2,52 +0,05%
US30^ 42.546,10 +250,30 +0,59%
Nasd100^ 21.370,50 +163,30 +0,77%
US500^ 5.911,10 +40,04 +0,68%
Japan225^ 39.199,40 +726,30 +1,89%
VD-NEW 13,50 -0,19 -1,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer