Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

SNS februari 2013

351 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 februari 2013 14:35
    Beleggers moeten niet lopen te z**ken. We nemen een risico en maken daarbij kans op een hoger rendement dan bij sparen.
    Nu er verlies wordt geleden, begint iedereen te huilen als een kind dat zijn snoepje is kwijtgeraakt.

    Zelf vind ik dat alle bestuurders van SNS die er de afgelopen jaren hebben gewerkt, tot bijstandsniveau moeten worden geplukt. De belegger is zijn geld kwijt, en zij een vette bankrekening.

    Neem gewoon je verlies en leef verder. Elke belegger met een beetje grijze massa belegt alleen met geld dat ie kan missen.

    Niet klagen maar dragen.
  2. forum rang 9 rationeel 2 februari 2013 14:39
    quote:

    Adek 2001 schreef:

    [...]
    Ik denk dat je ze ziet vliegen. Wat heb ik met dit verhaal te maken? Ik heb al mijn transacties die ik destijds deed deed altijd gemeld. in SNS heb ik zeker 1,5 jaar en misschien langer niets gedaan!
    Wat doe je dan op een forum als je geen aandelen hebt?
  3. forum rang 9 rationeel 2 februari 2013 14:41
    quote:

    R4YM0N schreef:

    [...]

    Ja schandalige opmerking van Dijsselbloem, niemand had verwacht dat ze de deur zo snel dicht zouden gooien na de nieuwsberichten van deze week
    donderdag tegen sluitingstijd ging het aandeel SNS zelfs nog omhoog

    Als het echt zo slecht was met SNS dan had het aandeel nooit op 84 cent gestaan, het is gewoon pure diefstal van de staat.

    misbruik maken van de wetten die ze zelf maken
    Dat soort opmerkingen komt voor bij mensen die er totaal geen verstand van hebben. Dijsselbloem is er weer zo eentje. Geen verstand er van hebben, maar wel een veel te grote broek aan.
  4. [verwijderd] 2 februari 2013 14:42
    quote:

    rationeel schreef op 2 februari 2013 14:41:

    [...]

    Dat soort opmerkingen komt voor bij mensen die er totaal geen verstand van hebben. Dijsselbloem is er weer zo eentje. Geen verstand er van hebben, maar wel een veel te grote broek aan.
    Jeroentje is nog een groentje.
    Mr. europa heeft zijn titel te snel verdiend. Hij moet zich nog bewijzen.
    Ik vind dit een zeer ongelukkige actie van hem. Waarom moet Nederland weer voorop lopen in Europa. We brengen het geld naar de Grieken en de griekse banken worden niet genationaliseerd, terwijl de SNS wel wordt genationaliseerd.

    We benadelen ons zelf. Nederland betaalt toch al mee aan de ESM fonds.
  5. [verwijderd] 2 februari 2013 14:43
    Moest er even moeite voor doen maar ik vraagde mij af of er hier voor nationalisatie gewaarschuwd is.
    Vorige week is erop ingegaan door enkele posters op de interventiewet en wat dat inhield. Gerrit69/Oppakker/ ELF en Charlie B zeiden er iets over en haalden de betekenis aan van de interventiewet op 24/1.
    Deze week is dat naar de achtergrond geschoven vanwege allerlei persberichten over investeerders etc
    De belegger dacht dat nationalisatie niet zou gebeuren.
    Bij Paul en Witteman zei Dijsselbloem, ik vind het linke soep om iets over SNS te zeggen. Linke soep?
    Maar er kwam begin deze week wel een waarschuwing van economieredacteur Menno Tamminga en die luidde:
    Het laatste alarm is afgegaan(28/1) om de reddingsboten in te gaan.
    Dat zei hij n.a.v het persbericht van SNS op 28/1.
    Grote Beer zei deze week, bij nationalisatie gaat de koers naar 0,25 maar niet naar 0.

    De heren die op 24/1 een kleine discussie hadden, sprak Oppakker,CharlieB en Elf zich duidelijk uit. Je aandelen worden onteigent.
    Een beleggers was dus wel gewaarschuwd. Of die het ter harte nam , is wat anders.
    Een echte casinobelegger en dat waren er velen deze week, gingen door tot 0 euro.
  6. forum rang 4 Dicall69 2 februari 2013 15:05
    De enige misleiding door alle betrokkenen (SNS Reaal, Dijsselbloem) is geweest dat men rond de datum 15 februari van het jaarresultaat 2012 een oplossing zal voordragen, dus iedereen heeft natuurlijk gedacht tot aan de week van 15 februari probeer ik nog wat centen mee te pikken, hoe dan ook short, puts e.a.

    En daar is niks mee, maar helaas is de uitkomst zoals bekend voor velen niet te verteren en erger.

  7. [verwijderd] 2 februari 2013 15:42
    quote:

    DimL02 schreef op 2 februari 2013 15:05:

    De enige misleiding door alle betrokkenen (SNS Reaal, Dijsselbloem) is geweest dat men rond de datum 15 februari van het jaarresultaat 2012 een oplossing zal voordragen, dus iedereen heeft natuurlijk gedacht tot aan de week van 15 februari probeer ik nog wat centen mee te pikken, hoe dan ook short, puts e.a.

    En daar is niks mee, maar helaas is de uitkomst zoals bekend voor velen niet te verteren en erger.

    Was ik even vergeten. Er circuleerde ook een bericht dat voor 14 Februari een oplossing bekend moet zijn.
    Dat bericht werd echter achterhaald door het nieuws ,dat dit weekend of maandag voor beurs bekend zal worden gemaakt wat de uitkomst is.
    Waarom heeft die Dijsselbloem niet even gewacht? Wat is nu 1 beursdag?
    DNB stelde ondertussen een deadline en die bleek niet in het weekend te liggen maar eerder.
    Dit werd niet gecommuniceerd. Dat had veel ellende kunnen voorkomen.
    Beleggers hadden dan vrijdag voor zichzelf kunnen afwegen of ze met hun stukken het weekend in wilden.
    De uitspraak van Dijsselbloem, het is linke soep om over SNS te praten, was voor tweeerlei uitleg vatbaar.
    Met linke soep bedoelde hij achteraf, onrust in de bankenwereld. Aan beleggers dacht Dijsselbloem niet.
  8. Adek 2001 2 februari 2013 16:35
    quote:

    DimL02 schreef op 2 februari 2013 13:03:

    Hallo Adek,

    Ik heb je naam laten vallen in een van mijn berichten, omdat mij opviel dat je zo stellig was geen positie in SNS te nemen, hierdoor blijft niche dit herhalen en heeft het namelijk heel druk in het nagaan van berichten tot in het minimale.

    Gr.

    D
    En ik had gelijk, je hebt gewoon pure mazzel gehad dat de nationalisatie kwam op dat moment. Ze hadden ook de handel stil kunnen leggen nadat jij had gekocht en dan had je een ander verhaal gehad! Kijk net als bij Fortis kun je aan de geboden rente zien zien of een bank geldnood heeft SNS had duidelijk geen ct te makke, speelde al een poosje. SNS was een tijdlang een goudmijn voor mij. Maar toen de koers door de 3,25 zakte was voor mij het teken eraf te blijven. Zie het zo, als je in het cassino een kapitaal pakt ga je weg. Ik tenminste. Maar velen hebben uiteindelijk alles verloren.
  9. Adek 2001 2 februari 2013 16:36
    quote:

    DimL02 schreef op 2 februari 2013 15:05:

    De enige misleiding door alle betrokkenen (SNS Reaal, Dijsselbloem) is geweest dat men rond de datum 15 februari van het jaarresultaat 2012 een oplossing zal voordragen, dus iedereen heeft natuurlijk gedacht tot aan de week van 15 februari probeer ik nog wat centen mee te pikken, hoe dan ook short, puts e.a.

    En daar is niks mee, maar helaas is de uitkomst zoals bekend voor velen niet te verteren en erger.

    Ik heb vaak gewaarschuwd voor dit scenario. Maar wat is je probleem?
  10. Bir 2 februari 2013 19:49
    quote:

    Blutter schreef op 2 februari 2013 14:42:

    [...]
    Jeroentje is nog een groentje.
    Mr. europa heeft zijn titel te snel verdiend. Hij moet zich nog bewijzen.
    Ik vind dit een zeer ongelukkige actie van hem. Waarom moet Nederland weer voorop lopen in Europa. We brengen het geld naar de Grieken en de griekse banken worden niet genationaliseerd, terwijl de SNS wel wordt genationaliseerd.

    We benadelen ons zelf. Nederland betaalt toch al mee aan de ESM fonds.
    Wat een onzin, laat je je misschien misleiden door zijn jeugdige uiterlijk.
    Of denk je nou echt dat een groentje minister van Financien wordt en een zo belangrijke positie krijgt in Europa?

    Verdiep je maar eens in zijn achtergrond.

    Grtn Bir.

    l
  11. [verwijderd] 3 februari 2013 00:38
    quote:

    Bir schreef op 2 februari 2013 19:49:

    [...]
    Wat een onzin, laat je je misschien misleiden door zijn jeugdige uiterlijk.
    Of denk je nou echt dat een groentje minister van Financien wordt en een zo belangrijke positie krijgt in Europa?

    Verdiep je maar eens in zijn achtergrond.

    Grtn Bir.

    l
    De nieuwe Minister van Financieën is natuurlijk niet echt een groentje en zijn achtergrond is van redelijk gehalte.

    Maar het omgaan met een zaak als deze had hem beter niet toevertrouwd kunnen worden.

    Zijn benoeming tot voorzitter van de Eurogroep en zijn aanvaarding van die functie lagen in het verlengde van factoren die met zijn kundigheid nauwelijks iets te maken hadden en des te meer met de politieke verdeelsleutels die elders belachelijk gevonden zouden worden maar in de warboel van politici nu eenmaal gebruikelijk is.

    Voorts zou hij beter geen enkel interview hebben kunnen geven want dan was ´linke soep´ ook niet in de wereld gekomen.

    En de voortdurende herhaling van 14 oktober deed ook al geen goed aan de kwestie toen al vrij vlot bleek dat dat geen haalbare kaart meer was en de gehele vertoning gelijkenis ging vertonen met de rel rond DSB.

    Bovendien heeft Dijsselbloem zijn partij geen dienst bewezen(alhoewel me dat uiteraard worst zal zijn) en zich vermoedelijk en dat dan wél wegens gebrek aan ervaring laten overbluffen in zijn mogelijke onterecht gebleken goedgelovigheid door de partijen die aan het overleg deelnamen.

    En de snelheid waarmee bekend werd wie de nieuwe CEO zou worden alsmede zijn salaris rondzong alsook de nauwkeurige berekening van de schade wijst er op dat het voornemen tot nationalisatie al enige tijd iets was waarmee serieus rekening werd gehouden(en door de shortende partijen al langer dan een paar dagen juist was ingeschat of mogelijk zelfs bekend).

    Nu wordt de voormalige CEO als zondebok naar voren geschoven en dat lijkt me zeer terecht want een bank behoort geen andere activiteiten te ontplooien dan die welke statutair als doel zijn gesteld en bovendien was de desbetreffende afdeling zichtbaar incompetent.

    En daar komt de kwalijke rol van de President van De Nederlandsche Bank in de persoon van Nout Wellink weer om de hoek kijken die als toezichthouder eerstens destijds de vastgoedtransactie die stonk als een al dagen dood varken had moeten tegenhouden want een koopje op de vastgoedmarkt in de tijd waarin deze plaats vond kon nooit een winstgevende zaak zijn.

    En inderdaad wordt er nu geroepen wat er allemaal geroepen wordt waaronder allerlei onzinnigheden die de schade toch niet kunnen herstellen.

    En een Tweede Kamer met ruwweg 59 nieuwe leden die net als hun voorgangers en huidige collega´s nauwelijks van toeten noch blazen weten
    en meer praten dan doen en vooral lering trekken althans dat laatste beweren is ook al geen podium voor het oplossen van andere problemen dan muizenvallen in hun vergaderzaal neerzetten omdat katten niet zijn toegestaan door de Partij die zich meer met beesten dan met mensen bezig houdt.

    En iedereen kan aannemen dat bij elke zich in de toekomst voordoende gelegenheid het zelfde belachelijke scenario zich zal ontrollen aangezien de regulaire handel voor geen meter scrupules heeft en slechts voor zich zelf(en dat valt niet eens al te zeer te laken aangezien ze zijn opgericht of ingesteld om winst te maken)het grootst mogelijke voordeel probeert te bereiken en daarbij met de toekomst geen rekening behoeft te houden.

    Er zullen mogelijk wat rechtszaken komen doch die zullen voor geen enkele verandering in de uitkomst zorgen aangezien de ´kennis van toen´ kretologie hernieuwd luidop opgeld zal doen.

  12. [verwijderd] 3 februari 2013 02:19
    quote:

    elf schreef:

    En de snelheid waarmee bekend werd wie de nieuwe CEO zou worden alsmede zijn salaris rondzong alsook de nauwkeurige berekening van de schade wijst er op dat het voornemen tot nationalisatie al enige tijd iets was waarmee serieus rekening werd gehouden(en door de shortende partijen al langer dan een paar dagen juist was ingeschat of mogelijk zelfs bekend).

    Wat zou ik graag willen weten wie die aandelen leverde
    aan de shortende partijen..

    Wat ik vermoede -vanaf half januarie - begint zich steeds meer als waarheid voor mij af te tekenen.
    (eng)
  13. [verwijderd] 3 februari 2013 11:03
    quote:

    oppakker schreef op 3 februari 2013 02:19:

    [...]

    Wat zou ik graag willen weten wie die aandelen leverde
    aan de shortende partijen..

    Wat ik vermoede -vanaf half januarie - begint zich steeds meer als waarheid voor mij af te tekenen.
    (eng)
    Goeden morgen,

    Dat is helemaal niet ´eng´ want het geeft aan dat je intuïtie zich aan het ontwikkelen is en de ervaring een rol gaat spelen en dat kan slechts in je voordeel zijn.

    En verder doet het er natuurlijk geen ene mallemoer toe wie de aandelen leverde; er voortaan op bedacht zijn dat dit soort dingen gebeurt is een betere wetenschap.
351 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.