Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Beleggingsfondsen   /   Opstelling voor 2013

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Opstelling voor 2013

Volgen
139 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 30 juli 2013 13:23
    Chicken_Skin_Music en Global Selection, ik lees jullie reactie op IEX Fonds 40 en de grote trendbreuk. Ik probeer - voor mijn portefeuille - een beetje te begrijpen wat de wereldwijde QE voor gevolgen kan hebben. Lijkt me nu relevant gezien de waarschuwing die we in juni van dit jaar kregen toen alles daalde (de ratio begrijp ik niet). De geldcreatie lijkt echter nu nog voornamelijk op de balansen van de centrale banken of reguliere banken af te spelen (zie bv artikel "Waarom de inflatie laag is" op iex). Ik vraag me dan ook af of de Bernanke put dus wel klopt. Op welke manier bv zou de 85miljard p/maand de reeele economie of aandelenmarkt ingaan (bewijs?)? En krijgen we komende tijd --> hogere rente en onbetaalbare overheidsbalansen? Hebben jullie nog goede tips qua leesvoer?
  3. Hallo! 30 juli 2013 13:37
    quote:

    JorisV schreef op 30 juli 2013 13:23:

    Lijkt me nu relevant gezien de waarschuwing die we in juni van dit jaar kregen toen alles daalde (de ratio begrijp ik niet).
    De ratio wordt pas na geruime tijd duidelijk. Of juni een waarschuwing is geweest, zullen we pas later weten. Het jaar 2013 zou slecht zijn want de Republikeinen en de Democraten konden het niet eens worden. Dat valt reuze mee:-)

    Als de QE afloopt, zou eigenlijk een gunstig signaal voor de beurzen moeten zijn. De economie is dan sterk genoeg om op eigen benen te staan.

    Obligaties kunnen volgens sommigen alleen maar gaan stijgen. Er zijn ook andete geluiden, zie:

    www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/a...

    Kortom: het is afwachten wat er gaat gebeuren.
  7. Chicken_Skin_Music 9 augustus 2013 20:18
    quote:

    dens schreef op 7 augustus 2013 20:49:

    Chicken: hoe is het resultaat inmiddels met de 2013-portefeuille?
    Ik lees zojuist de fondsen zoals je die in december 2012 hier deelde.
    Ik denk dat ik op circa 4 a 5 procent rendement YTD sta.

    Toppers: Vanguard US Opportunities +30% en Robeco US Premium Equities (+25%).
    Floppers: AC Risk Parity 12 (-12%) en Aberdeen Emerging Markets (-11%).

  8. berendien 9 december 2013 11:10
    Het is stilletjes op dit draadje....
    Het valt me al een poosje dat er redelijk veel dezelfde fondsen in de portefeuilles zitten, zoals die van Carmignac, Skagen en Aberdeen. Alleen Skagen doet het (wederom) prima, maar Carmignac en Aberdeen doen het met hun aandelenfondsen dit jaar gewoon niet goed. En dat geldt voor Carmignac niet alleen voor dit jaar, maar al een paar jaar. Zelfs over een periode van 5 jaar scoren ze maar middelmatig... Ook fondsen zoals Invesco Balanced Mix en Amundi Abs. Volatility doen het gewoon niet goed dit jaar.
    Het motto voor 2013 lijkt te zijn: volg de index maar zo goed mogelijk! Want de fondsenhuizen die af durven te wijken, hebben gewoon een belabberd jaar! Ik heb Carmignac eruit gegooid omdat ik vind dat ze in feite naast hun schoenen lopen... Zo ongeveer als enige een aankoopprovisie van 1% willen hebben, vervolgens relatief hoge beheerskosten en dan nog niet goed presteren ook.... tsja....mijn geduld raakte op;-) Ben benieuwd of ik daar de enige in ben....
    Wat doet het in 2013 goed in mijn portefeuille: de ASN fondsen en SAM Healthy Living. Rendement YTD is zo'n 11%, ondanks de slechte emerging markets fondsen. Overigens heb ik voor 70% aandelenfondsen en zo'n 30% mix- + obligatiefondsen (Pimco Div. Income, Templeton Global Return etc.).
  9. Fund Watcher 9 december 2013 15:37
    De keuze voor actief of passief beleggen doe je niet voor 1 jaar. Het Afgelopen jaar was de index volgen beter dan de genoemde fondsen. Ik heb zelf globaal eens gekeken waar de underperformance vandaan komt. De US doet het heel goed dit jaar en de EM landen slecht. Ook binnen de EM zijn er grote verschillen per land. De landenallocatie kost veel performance bij de genoemde fondsen. Skagen en Aberdeen zijn bottom-up value beleggers met een spreiding over landen waarbij niet noodzakelijk de index gevolgt wordt.
    Carmignac is zoals vaker besproken op dit forum een geval apart. Het is geen zuiver aandelenfonds maar deels een hedge fund.

  10. Chicken_Skin_Music 12 december 2013 22:45
    We zien wel. Sommigen van dit soort fondsen sudderen soms een tijdje en vallen wat weg. En dan is het plots 2008 en dan ben je blij dat je ze hebt.

    Is volgens mij inherent aan een eigenwijs fonds dat contrair posities durft in te nemen.

    In de jaren voor 2000 werden sommige fondsbeheerders bekritiseerd omdat ze weigerden in de internet hype te investeren. Ze lieten jaar op jaar underperformance zien. Maar ja, het was hun visie dat verliesgevende tech bedrijfjes geen solide investering waren, en daar hielden ze aan vast. Ondanks de kritiek.

    Een jaar later barstte de bubbel en werden deze eigenwijze managers als visionair bestempeld.

    Wil niet zeggen dat dit voor Carmignac geldt. Maar in feite betaal je ze voor hun eigenwijsheid. Underperformance hoort daar periodiek per definitie bij.

  11. Hallo! 13 december 2013 13:16
    quote:

    Fund Watcher schreef op 9 december 2013 15:37:

    De keuze voor actief of passief beleggen doe je niet voor 1 jaar. Het Afgelopen jaar was de index volgen beter dan de genoemde fondsen.
    We moeten geen appels met peren vergelijken. Dit gebeurt heel veel als we trackers met beleggingsfondsen vergelijken.

    Totaalrendement vanaf 1 januari 2013 t/m 30 november 2013:

    Kempen Global High Dividend Fund +12,94%
    iShares MSCI World +21,38%

    DJ STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 ETF +10,97%

    Het Kempen fonds doet het slechter dan de wereld index, maar beter dan een vergelijkbare tracker.

    Gemiddeld geannualiseerd rendement van 30 november 2007 t/m 30 november 2013:

    Kempen Global High Dividend Fund +4,62%
    iShares MSCI World +3,32%

    DJ STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 ETF +0,91%

    Op langere termijn scoort het Kempen fonds beter dan de iShares MSCI World tracker en (veel) beter dan de vergelijkbare tracker.

    Veel beleggingsfondsen kun je niet met trackers vergelijken omdat er geen alternatieve tracker bestaat. Soms is een bepaalde stijl tijdelijk uit de gratie.
  12. Hallo! 13 december 2013 13:30
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 12 december 2013 22:45:

    Maar in feite betaal je ze voor hun eigenwijsheid. Underperformance hoort daar periodiek per definitie bij.
    Dit geldt voor ELK beleggingsfonds. De fondsmanager maakt keuzes evenals fondsbeleggers. Wil je echt marktconform beleggen, is passief beleggen een goede keuze. Het passief beleggen is in Europa relatief duur. In Amerika is passief beleggen aanzienlijk goedkoper.
  13. Fund Watcher 13 december 2013 17:35
    quote:

    Global Selection schreef op 13 december 2013 13:16:

    [...]

    We moeten geen appels met peren vergelijken. Dit gebeurt heel veel als we trackers met beleggingsfondsen vergelijken.

    Volgens mij haal je 2 zaken door elkaar

    * Actief beleggen of de index volgen (waar ik op doelde)
    * De index volgen via een Tracker of een beleggingsfonds (waar je op doelt)
  15. Fund Watcher 13 december 2013 19:22
    quote:

    Global Selection schreef op 13 december 2013 18:58:

    [...]

    Een beleggingsfonds dat de index volgt, noemen we een tracker:-) Het Engelse werkwoord to track betekent volgen.
    Er zijn zowel Indexfondsen als ETF (trackers)om de index te volgen. Zie morningstar artikel

    www.morningstar.nl/nl/news/112235/par...
  16. Chicken_Skin_Music 13 december 2013 21:37
    quote:

    Global Selection schreef op 13 december 2013 13:30:

    [...]
    Dit geldt voor ELK beleggingsfonds.
    Je weet vast wel beter.
    Er is nogal een verschil tussen verkapte index-huggers en halve macro hedgefunds zoals Carmignac.
    En daartussen zitten vele gradaties.

    Mijn punt is dat als je voor fondsen kiest die zich niet aan de markt/index conformeren, dan moet je daarbij voor lief nemen dat je lange periodes van underperformance mee zult maken. Simpelweg omdat de macro visie van de fondsbeheerder nog (?) niet uitgekomen is.
  17. Hallo! 14 december 2013 18:44
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 13 december 2013 21:37:

    [...]
    Je weet vast wel beter.
    Er is nogal een verschil tussen verkapte index-huggers en halve macro hedgefunds zoals Carmignac.
    En daartussen zitten vele gradaties.

    Mijn punt is dat als je voor fondsen kiest die zich niet aan de markt/index conformeren, dan moet je daarbij voor lief nemen dat je lange periodes van underperformance mee zult maken. Simpelweg omdat de macro visie van de fondsbeheerder nog (?) niet uitgekomen is.
    Een beleggingsfonds heeft een actief beleid en de fondsmanager maakt keuzes. Een tracker kent een passief beleid en volgt de keuze van de indexmaker. De fondsmanager kan ervoor kiezen om de keuzes van een indexmaker over te nemen, zoals het ING Dutch Fund of er flink van af te wijken. Aan de active share kun je zien in hoeverre de fondsmanager van een benchmark afwijkt.

    Volgens Morningstar berekeningen heeft BNP Paribas Obam heeft een active share van 90% ten opzichte van de wereldindex en Robeco 73%. Tegenover de AEX-index heeft ING Dutch fund een active share van 8%, het SNS Nederlands Aandelenfonds 11% en Robeco Hollands Bezit ‘maar liefst’ 30%.

    www.morningstar.nl/nl/news/33268/acti...

    Dat een fonds achterblijft bij een benchmark is normaal. Er zijn ook periodes dat een fonds beter scoort dan de benchmark. Helaas komt de visie van een fondsmanager absoluut niet uit. In de 23 jaar dat ik beleg, heb ik heel wat fondsmanagers onderuit zien gaan. Hun fonds wordt dan dikwijls samengevoegd met een ander fonds om de resultaten te verbloemen. De internet fondsen en de communicatietechnologiefondsen zijn (vrijwel) verdwenen om er enkele te noemen. De fondsmanager van Fortis Obam zat er ook flink naast. Dit jaar wordt het kaf van het koren gescheiden en er gaan reputaties ten gronde.
139 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 13,990 +0,38 +2,79%
Pharming 0,893 +0,02 +2,18%
TomTom 4,998 +0,09 +1,92%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
IMCD 141,750 +2,55 +1,83%
Fugro 16,570 +0,29 +1,78%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
JDE PEET'S 16,520 +0,24 +1,47%
Vopak 42,780 +0,62 +1,47%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
NX FILTRATION 3,330 +0,04 +1,22%
RANDSTAD NV 40,040 +0,48 +1,21%
SBM Offshore 16,910 +0,20 +1,20%
ALLFUNDS GROUP 5,100 +0,06 +1,19%
SHELL PLC 29,610 +0,34 +1,16%
RENEWI 9,690 +0,11 +1,15%
SIGNIFY NV 21,200 +0,24 +1,15%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
Accsys 0,562 +0,01 +1,08%
ABN AMRO BANK N.V. 14,720 +0,16 +1,06%
ING 14,900 +0,15 +1,03%
Galapagos 26,020 +0,26 +1,01%
HEIJMANS KON 31,100 +0,30 +0,97%
BESI 134,800 +1,30 +0,97%
Alfen N.V. 11,495 +0,10 +0,92%
Brunel 8,790 +0,08 +0,92%
Aperam 25,080 +0,22 +0,88%
Air France-KLM 8,156 +0,07 +0,87%
Akzo Nobel 56,220 +0,48 +0,86%
ASCX 1.247,73 +10,37 +0,84%
ASML 689,500 +5,70 +0,83%
ACOMO 17,240 +0,14 +0,82%
WDP 18,950 +0,15 +0,80%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Arcadis 58,900 +0,45 +0,77%
AMX 834,19 +6,33 +0,76%
Nedap N.V. 54,400 +0,40 +0,74%
AEX 878,04 +5,82 +0,67%
NN Group 41,740 +0,27 +0,65%
Philips Koninklijke 24,480 +0,15 +0,62%
DSM FIRMENICH AG 98,000 +0,58 +0,60%
Wereldhave 13,800 +0,08 +0,58%
BAM 4,194 +0,02 +0,58%
UMG 24,650 +0,14 +0,57%
EXOR NV 88,550 +0,50 +0,57%
ASR Nederland 44,860 +0,25 +0,56%
Heineken 68,600 +0,36 +0,53%
RELX 43,660 +0,22 +0,51%
Sif Holding 12,200 +0,06 +0,49%
THEON INTERNAT 12,560 +0,06 +0,48%
Wolters Kluwer 160,200 +0,70 +0,44%
KPN 3,507 +0,01 +0,40%
Kendrion 10,120 +0,04 +0,40%
CM.COM 5,530 +0,02 +0,36%
ArcelorMittal 22,210 +0,08 +0,36%
Ahold Delhaize 31,260 +0,11 +0,35%
UNILEVER PLC 54,960 +0,18 +0,33%
ADYEN NV 1.424,200 +4,20 +0,30%
Aegon 5,634 +0,02 +0,28%
INPOST 16,340 +0,04 +0,25%
NSI 18,920 +0,04 +0,21%
PostNL 1,032 +0,00 +0,15%
TKH 33,220 +0,04 +0,12%
PROSUS 39,315 +0,03 +0,08%
Flow Traders 21,480 0,00 0,00%
JUST EAT TAKEAWAY 13,835 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,750 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CTP 14,840 -0,06 -0,40%
FASTNED 21,200 -0,05 -0,24%
Vastned 21,550 -0,05 -0,23%
B&S Group SA 4,320 -0,01 -0,23%
OCI 10,875 -0,02 -0,18%
EBUSCO HOLDING 1,092 0,00 -0,18%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Fagron 16,860 -0,02 -0,12%
Corbion 21,460 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,05 +5,83 +0,67%
AEX GR 3.442,23 +21,10 +0,62%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.146,80 +44,08 +0,54%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer