Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Opstelling voor 2013

139 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 juni 2013 20:29
    quote:

    jazu schreef op 23 juni 2013 12:36:

    Ben vorige week weer in gedeelten ingestapt (3 dagen op rij) , ben nu weer voor 50% "belegd" en nog 50% cash. Denk dat ik morgen ook nog wat bijkoop.

    gr jazu
    Heb vandaag toch nog wat bijgekocht (nu 60% belegd nog 40% cash), zit nu in de volgende fondsen:
    Skagen Global
    Credit Suisse Equity Fund Small and Mid Cap Germany
    Vanguard U.S. Opportunities Fund
    Aberdeen Global Asian Smaller Companies Fund
    SNS Hoogdividend Aandelenfonds
    Threadneedle European Smaller Companies Fund
    Vanguard Global Stock Index Fund

    Sta nu waarschijnlijk door het zakken van de beurzen op een kleine min. Maar bij verdere daling koop ik steeds nog wat bij.
    Met de hoop aan het eind van dit jaar toch nog weer een redelijk rendement te halen. Ben deze keer niet blijven zitten maar heb een maand geleden verkocht met een gemiddelde van + 11% . Koop nu in de dip langzaam aan weer aan om te proberen of ik zo een hoger rendement kan halen.

    gr Jazu
  2. Chicken_Skin_Music 2 juli 2013 20:23
    Kleine aanpassingen in mijn porto

    • Kempen European High Dividend Europe vervangen door BlackRock European Value omdat ik het beu was om steeds cash dividend weer te moeten herbeleggen
    • Delta Lloyd Select Dividend (Europe) vervangen door Comgest Growth Greater Europe Opportunities omdat laatstgenoemde fonds stabielere/betere prestatie levert (leverde in ieder geval)
    • Amundi Global Aggregate vervangen door BlackRock Euro Bond om minder gevoelig te zijn voor de grillen van de USD/EUR koers
    • DB Physical Gold EUR Hedged net op tijd vervangen door Threadneedle Credit Opportunities omdat ik merkte dat zelfs op slechte beursdagen de goudprijs niet omhoog wilde, en vreesde voor een leeglopende bubbel

    Threadneedle Credit Opportunities is overigens een L/S fonds dat zich op allerlei obligaties en andere schuldpapieren richt. Weinig spectaculair koersverloop, maar ik vermoed (hoop) dat dit fonds bij stijgende rente het toch aardig zou moeten kunnen doen.

    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 20 december 2012 14:01:

    30% Equity
    5% Skagen Global (Global
    5% Banque Luxembourg Global Equity (Global)
    3% Aberdeen Global Emerging Markets (Em. Markets)
    2% Kempen European High Dividend (Europe)
    2% Delta Lloyd Select Dividend (Europe)
    2% Threadneedle European Smaller Companies (Europe ex-UK)
    4% Asia Schroder Asia Absolute Return (Asia ex-Japan)
    1% Henderson Horizan Japanese Smaller Companies (Japan)
    2% JPM Highbridge US STEEP (North-America)
    2% Robeco US Premium (EUR hedged) (North-America)
    2% Vanguard US Opportunities (North-America)

    20% Mix
    10% Invesco Balanced Risk Allocation Fund
    10% Carmignac Patrimoine

    10% Bonds
    5% Templeton Global Total Return
    3% Pimco Global Bonds (EUR Hedged)
    2% Amundi Global Aggregate

    40% Alternatives
    5% MAN AHL Diversified Markets EU (Managed Futures)
    10% HiQ Invest Market Neutral (Market-neutral)
    5% AC Risk Parity 12 Fund EUR B (Market-neutral)
    5% BH Macro (Macro)
    5% Amundi Volatility Euro Equities (Volatility)
    5% BlueCrest AllBlue (Multiple strategies)
    3% DB Physical Gold EUR Hedged (Gold)
    2% Middle Europe Real Estate N.V. (Real estate)

  3. forum rang 5 DurianCS 2 juli 2013 20:38
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 2 juli 2013 20:23:

    Kleine aanpassingen in mijn porto

    [ul]
  4. Kempen European High Dividend Europe vervangen door BlackRock European Value omdat ik het beu was om steeds cash dividend weer te moeten herbeleggen
  5. Delta Lloyd Select Dividend (Europe) vervangen door Comgest Growth Greater Europe Opportunities omdat laatstgenoemde fonds stabielere/betere prestatie levert (leverde in ieder geval)

  6. Interessante wisselingen. Blijst lastig: de nieuwe fondsen lijken het iets beter te doen de afgelopen twee jaar; verder terug echter niet.
  7. [verwijderd] 8 juli 2013 10:48
    fyi/korte update: heb recent Carmignac Patrimoine en HiQ Invest Market Neutral verkocht en Skagen Global gekocht; mn portefeuille is nu als volgt:

    ca 26% Aberdeen Global Asian Smaller Companies Fund
    ca 27% Franklin Templeton Global Total Return
    ca 29% Skagen Global
    ca 18% Cash

    HiQ Invest Market Neutral deed het in mn ogen niet goed genoeg, konden niet profiteren van volatiliteit en verloren op hun obligatieportefeuille maak ik op uit hun nieuwsbrieven. Carmignac Patrimoine had ik al een paar jaar, maar doet het eigenlijk niet veel beter dan een spaarrekening/deposito.

    Iemand suggesties voor een wat behoudende alternatieve belegging of defensief mixfonds, als bescherming tegen sterke dalingen op de aandelenmarkten?

    gr, hagelslag
  8. Chicken_Skin_Music 8 juli 2013 14:36
    quote:

    hagelslag schreef op 8 juli 2013 10:48:

    Iemand suggesties voor een wat behoudende alternatieve belegging of defensief mixfonds, als bescherming tegen sterke dalingen op de aandelenmarkten?

    Je had HiQ Market Neutral gewoon moeten houden.
    Dan doen ze het een paar maanden ietsje minder, wat dan nog?
    YTD staan ze nog steeds positief.
  9. [verwijderd] 8 juli 2013 16:41
    tja, ergerde me een beetje aan de nieuwsbrieven waarin steeds hoog wordt opgegeven van het fonds en wel de groei en alle awards worden vermeld plus maar nauwelijks wordt stilgestaan bij mijn inziens magere resultaten (genoemde oorzaken zijn events als nationalisatie SNS en de twittercrash).

    Website zegt dat hun systeem continue profiteert van inefficienties in de markt, resultaten spreken dit tegen of zijn mij te afhankelijk van hun overige strategieen en van events. Kortom, zat me niet lekker en ben uitgestapt.

    gr, hagelslag

  10. Chicken_Skin_Music 8 juli 2013 17:52
    Dat HiQ überhaubt uitlegt hoe de resultaten tot stand zijn gekomen, en welke gebeurtenissen een positieve of negatieve impact hebben gehad, is enorm te prijzen. De meeste hedge funds zijn een black box en die geven je geheel geen informatie, dus waar klaagt u over?

    En tegenvallende resultaten... Misschien moet u iets verder kijken dan de YTD prestaties?
  11. forum rang 5 DurianCS 8 juli 2013 18:51
    quote:

    hagelslag schreef op 8 juli 2013 10:48:

    Iemand suggesties voor een wat behoudende alternatieve belegging of defensief mixfonds, als bescherming tegen sterke dalingen op de aandelenmarkten?

    gr, hagelslag

    Wat ik gezien heb is dat Vanguard Consumer Discretionary ETF niet echt recentelijk gedipt heeft en ook sommige (niet alle) andere consumer trackers doen het relatief goed.
  12. [verwijderd] 8 juli 2013 20:15
    Dag allemaal,

    Ik lees al een tijdje mee, dit is mijn eerste post. Ik heb een jaar geleden het studentenleven ingewisseld voor een werkend bestaan. Eind vorig jaar heeft fondsbeleggen mijn interesse gewekt. Spaarrentes vallen tegen en ik heb beleggen altijd interessant gevonden. Losse aandelen vind ik te riskant: ik ben bepaald niet economisch onderlegd, en wil er ook niet dagelijks mee bezig zijn.

    Daarom ben ik januari 2013 ingestapt. Mede aan de hand van dit forum heb ik een aantal fondsen geselecteerd. Ik ben klein begonnen. Mijn doel is om mijn portefeuille geleidelijk uit te breiden gedurende de komende jaren, en om op deze manier al doende ervaring op te bouwen. Ik ben dus van plan om een beleggingshorizon van vele jaren te hanteren. Een overzicht vindt u hieronder.


    Aandelen
    8% Aberdeen Global Emerging MarketsSmaller Companie
    7% Aberdeen IntGlobal Emerging Markets A (Acc)
    4% Delta Lloyd Select Dividend Fonds
    17% SKAGEN Fonder Skagen Global
    4% Threadneedle European Smaller Companies Fund
    18% Vanguard Global Stock Index Fund
    9% Vanguard U.S. Opportunities Fund

    Obligaties:
    8% Pimco Diversified Income Fund (EUR Hedged)
    8% Pimco Emerging Market Bond

    Mix:
    17% Carmignac Gestion Carmignac Patrimoine

    ----
    Ik ben benieuwd wat u hiervan vindt. Is de spreiding voldoende? Heeft u betere alternatieven voor bepaalde fondsen en, zo ja, waar baseert u dat op? Alvast hartelijk dank!

    Matthijs
  13. Chicken_Skin_Music 8 juli 2013 20:51
    quote:

    MatthijsO schreef op 8 juli 2013 20:15:

    Ik ben benieuwd wat u hiervan vindt. Is de spreiding voldoende? Heeft u betere alternatieven voor bepaalde fondsen en, zo ja, waar baseert u dat op? Alvast hartelijk dank!

    Matthijs
    Beste Matthijs,

    Allereerst chappeau voor je aanpak. Klein beginnen en dan in de loop der jaren ervaring opdoen, lijkt me een slimme aanpak.

    Wat betreft spreiding. Je zou voor de grap eens kunnen uitrekenen wat het rendement van je portefeuille zou zijn geweest in 2008. Je kunt de resultaten simpelweg op Morningstar.nl opzoeken.

    Bijvoorbeeld:
    Skagen Global -44,44%
    Pimco Diversified Income -9,23%

    Je kunt dan je fictieve rendement uitrekenen.

    Zo op het eerste gezicht lijkt het me een zeer offensieve portefeuille. Maar als je inderdaad een lange horizon hebt, en niet afhankelijk van dit geld bent als je straks je eerste huis gaat kopen of iets dergelijks... dan is dat natuurlijk prima.
  14. berendien 9 juli 2013 10:40
    Ik blijf het ontzettend jammer vinden dat op dit forum alleen maar aandacht is voor winst/geld/rendement en dat totaal niet wordt gekeken naar duurzaamheid/milieu e.d. Ik zag op Morningstar tot mijn grote genoegdoening dat het ASN Aandelenfonds het de afgelopen 1, 3 en 5 jaar beter heeft gedaan dan al die buitenlandse 'toppers' als Skagen, Aberdeen en Carmignac. Misschien dat het jullie ogen opent :-)
  15. Chicken_Skin_Music 9 juli 2013 14:26
    quote:

    berendien schreef op 9 juli 2013 10:40:

    Ik blijf het ontzettend jammer vinden dat op dit forum alleen maar aandacht is voor winst/geld/rendement en dat totaal niet wordt gekeken naar duurzaamheid/milieu e.d. Ik zag op Morningstar tot mijn grote genoegdoening dat het ASN Aandelenfonds het de afgelopen 1, 3 en 5 jaar beter heeft gedaan dan al die buitenlandse 'toppers' als Skagen, Aberdeen en Carmignac. Misschien dat het jullie ogen opent :-)
    Het ASN Aandelenfonds belegt uit principe niet in financiele bedrijven zoals banken en verzekeraars, "omdat het niet transparant is aan welke bedrijven leningen worden verstrekt". Morningstar schrijft hierover: "De sectorafwijkingen hebben een grote rol gespeeld in de relatieve prestaties. Onder leiding van Ragetlie en Slomp heeft het fonds bovengemiddeld gepresteerd. Deels komt dit door de onderweging van de hard geraakte financials-sector."

    Overigens Berendien, beleg jij zelf niet in allerlei perpetuals van financiele bedrijven? Bedrijven waar ASN dus verre van blijft vanwege (gebrek aan duidelijkheid over) de duurzaamheid..... Tsk tsk.
  16. forum rang 5 DurianCS 9 juli 2013 18:25
    quote:

    berendien schreef op 9 juli 2013 10:40:

    Ik blijf het ontzettend jammer vinden dat op dit forum alleen maar aandacht is voor winst/geld/rendement en dat totaal niet wordt gekeken naar duurzaamheid/milieu e.d. Ik zag op Morningstar tot mijn grote genoegdoening dat het ASN Aandelenfonds het de afgelopen 1, 3 en 5 jaar beter heeft gedaan dan al die buitenlandse 'toppers' als Skagen, Aberdeen en Carmignac. Misschien dat het jullie ogen opent :-)
    Op zich een redelijk argument, maar opvallend genoeg richt je je met deze opmerking ook op het rendement. Jouw redenering zou moeten zijn dat we het zouden moeten doen ondanks achterblijvende prestaties.
  17. Hallo! 9 juli 2013 18:55
    quote:

    berendien schreef op 9 juli 2013 10:40:

    Misschien dat het jullie ogen opent :-)
    Mijn ogen zal allang open. Vele topfondsen van weleer, blijken nu middelmatige fondsen te zijn qua rendement. De mooie trackrecords van 10 jaar waarop vele waarderingen op rusten, blijken niet zo mooi te zijn als je kijkt naar de laatste 3 of 5 jaar.
  18. berendien 9 juli 2013 20:45
    @CSM en Durian
    Uiteraard moet ook ik leven en het liefst van mijn vermogen. En dus is rendement ook voor mij van belang. Wat ik probeerde te zeggen en zelf doe is om te kiezen voor een duurzaam fonds als die beschikbaar is én het rendement acceptabel is. De hoofdprijs hoef ik niet. Ik heb dus een aantal beleggingsfondsen van ASN en Triodos in de portefeuille. En inderdaad met wisselend succes. Maar ze hebben bijvoorbeeld geen fonds voor de emerging markets (hoewel ik dat al diverse malen aan ze gevraagd heb) en dus moet ik dan een 'gewoon' beleggingsfonds kiezen. Kortom, niet de hele portefeuille bestaat uit duurzame fondsen, maar als ik er voor kan kiezen, dan doe ik dat ook.
    En ja, ik heb idd ook gestructureerde producten en perpetuals van banken. Ik streef immers een brede portefeuille na uit het oogpunt van risico en daar zitten idd ook perpetuals in. Als 'compensatie' heb ik echter een zeer aanzienlijk deel van mijn geld in het ASN Novib fonds en het Triodos Fair Share Fonds zitten. En die hebben het de afgelopen jaren echt heel goed gedaan: Triodos Fair Share 6,18% over de laatste 10 jaar en 8,17% over de afgelopen 5 jaar. En dat is dan nog exclusief het belastingvoordeel dat tot dit jaar van toepassing was. ASN Novib is minder spectaculair, maar nog steeds heel acceptabel. Kortom, een 'goed' gevoel en rendement kunnen uitstekend samen gaan.
  19. berendien 9 juli 2013 21:18
    Tsjonge CSM wat een ontzettend flauwe uitspraak van je. Als je helemaal niet op duurzaamheid let, zoals jij, dan heb je dus voor 100% van je portefeuille geen idee hoeveel je 'vervuilt' (jouw term). Ik heb voor circa 50% van mijn portefeuille gekozen voor duurzaamheid (maakt ff niet uit hoe je dat definieert). Lijkt me sterk dat ik met mijn totale portefeuille dan meer vervuil dan jij ...... Bovendien is het gewoon goed om banken zoals Triodos te steunen omdat zij anders met ons geld omgaan dan de grootbanken......
    En ja, ik laat bijvoorbeeld Royal Dutch Shell inderdaad links liggen vanwege het boren in de Noordelijke IJszee omdat ik vind dat je daar niet moet gaan boren. Met het dividendrendement van 5% en geschreven opties is het vrij simpel om daar 8 à 10% rendement te halen. Maar het is een bewuste keuze om daar niet in te beleggen.
    Ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn keuzes, maar verbaas me er wel over hoe weinig mensen met duurzaamheid in hun beleggingsportefeuille bezig lijken te zijn.....
  20. Hallo! 9 juli 2013 21:41
    quote:

    berendien schreef op 9 juli 2013 21:18:

    Ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn keuzes, maar verbaas me er wel over hoe weinig mensen met duurzaamheid in hun beleggingsportefeuille bezig lijken te zijn.....
    Een ieder is vrij om te beleggen hoe hij/zij dat wil.

    Op elke manier van beleggen is wel iets aan te merken. Zo belegt Triodos ook in de belasting "ontwijkers" als Starbucks om een voorbeeld te geven.

    De duurzame fondsen van Triodos worden fiscaal gezien niet anders behandeld dan andere fondsen.
  21. berendien 9 juli 2013 22:03
    quote:

    Global Selection schreef op 9 juli 2013 21:41:

    [...]

    Een ieder is vrij om te beleggen hoe hij/zij dat wil.

    Klopt als een bus. Maar daarom is het juist zo aardig om te laten zien dat je een fatsoenlijk rendement kunt maken met een portefeuille, waarbij je (een beetje) rekening houdt met duurzaamheid/milieu. En dat was mijn bedoeling, niet om iets op te dringen of zo!
139 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.