Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

High Frequentie Trading (HFT)

28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 juli 2012 21:09
    dit is interessant,
    "sitting-duck-limit-orders"
    ik ken heelveel ducks, zoals rubber duck, flying duck en decoy duck, echter sitting duck ken ik nog niet, geen wonder dat ik af en toe MKT moest gebruiken om voor te dringen.

    The special order types that gave Bodek the most trouble—the kind the trading-venue rep told him about—allowed high-frequency traders to post orders that remained hidden at a specific price point at the front of the trading queue when the market was moving, while at the same time pushing other traders back. Even as the market ticked up and down, the order wouldn’t move. It was locked and hidden. It was dark. This got around the problem of reshuffling and rerouting. The sitting-duck limit orders, meanwhile, lost their priority in the queue when the market shifted, even as the special orders maintained their priority.

  2. jrxs4all 12 juli 2012 16:07
    MAN AHL heeft volgens het laatste halfjaarbericht HFT countermeasures genomen:

    Further benefits born from AHL’s research arm this period included an improvement in execution capabilities. Now, all contracts traded on the CME can be executed directly with the exchange via a co-located server. This co-located server allows AHL to identify and react to predatory trading behaviour, typically by high frequency traders, thus minimising unfavourable fills.
  3. forum rang 10 voda 18 september 2012 16:24
    Vaker fouten met flitshandel
    Gepubliceerd op 18 sep 2012 om 14:22 | Views: 844

    NEW YORK (AFN) - De Amerikaanse autoriteiten onderzoeken de tijdelijke vrije val van de olieprijzen maandagavond. Het is niet de eerste keer dat de toezichthouders in actie komen om de oorzaak van vreemde koersbewegingen te achterhalen. Handelaren geven vooralsnog computers de schuld.

    De handel in aandelen, derivaten, maar ook termijncontracten op grondstoffen, verloopt deels geautomatiseerd. Computers nemen razendsnel koop- en verkoopbeslissingen op basis van kleine koersschommelingen en ingewikkelde rekenmodellen. Dat gaat veelal met grote hoeveelheden tegelijk, want de marges zijn zo flinterdun dat dergelijke transacties alleen bij zeer hoge volumes wat opleveren.

    Dat gaat echter weleens mis. Op 6 mei 2010 bijvoorbeeld verdampte, op papier althans, in luttele minuten 1 biljoen dollar aan beurswaarde. De Dow-Jonesindex zakte zonder aanwijsbare reden bijna 1000 punten, maar liep het grootste deel van dat verlies in een kwartier tijd weer in.

    'Vette vinger'

    Beleggers spraken van een 'flash crash'. De precieze oorzaak is, ondanks een uitgebreid onderzoek van de beurswaakhond SEC, nooit met zekerheid vast komen te staan. Wel heeft volgens de toezichthouder de ultrasnelle geautomatiseerde handel (flitshandel) zeer waarschijnlijk een rol gespeeld.

    Recenter is de computerstoring die vorige maand een gat van 440 miljoen dollar sloeg bij Knight Capital. Het effectenhuis gaf onbedoeld miljoenen verkooporders, wat tot een chaos leidde op Wall Street. De handel in een groot aantal fondsen moest worden stilgelegd. De fout kostte Knight Capital bijna de kop.

    Niet altijd is een computerstoring de oorzaak. Een individuele handelaar die een handmatige order verkeerd invoert, kan ook de geautomatiseerde handelssystemen op hol laten slaan en zo grote koersuitslagen veroorzaken. Zelf noemen handelaren dat wel een ,,vette vinger''.
28 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.