Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Is Royal Imtech op € 18,01 duur.......?

1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 77 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 december 2012 09:54
    Weet iemand eigenlijk hoe het zit met betalingstermijnen bij bedrijven.
    Als ik een te betalen rekening krijg met een uiterste betalingstermijn, betaal ik altijd een paar dagen voor het termijn afloopt. Naar mijn mening zal ook zoiets gelden tussen bedrijven onderling en zolang Imtech de termijn betalingen niet overschrijft is er toch niets aan de hand.

    Als de ABN analist vroeger naar zijn eigen bank had gekeken, kon je ook zeggen dat ABN betalings problemen had. In tijden dat de markt rente fors omlaag ging, verhoogde ABN de debiteuren rente abnormaal om hun eigen problemen op te kunnen lossen.
    Bankieren bij ABN doe ik dus ook niet meer. Zalm kwam van die andere dubieuze bank DSB.
  2. [verwijderd] 14 december 2012 10:14
    quote:

    alfred jk schreef op 14 december 2012 09:38:

    [...]

    AKO zit short in CSM.

    Lansdowne Partners Limited heeft hun short wel uitgebreid, echter bij een stijgende koers vindt ik dat alleen maar gunstig, want er komt een keer dat ze dat moeten gelijktrekken.

    Alfred: ik had dit bij CSM willen plaatsen, maar verkeerd geklikt.
  3. [verwijderd] 14 december 2012 12:02
    Ik denk dat ABN niet de thuisbankier is van Imtech, anders hadden ze ook niet dergelijk vals argument gebruikt tegen Imtech. Het is schandalig geweest om Imtech op dit punt af te waarderen. Dat is duidelijk. De analisten hadden niet eens geëinformeerd bij Imtech. Het hele verhaal is uit de dikke duim gezogen.

    De koersval van 10% heeft veel schade veroorzaakt en beleggers zouden dit moeten kunnen verhalen op ABN. ABN misleidde de beleggers.
  4. Bir 14 december 2012 12:10
    ABN heeft een echte uitdaging. Het lijkt erop dat een analist een ietwat voorbare conclusie heeft getrokken en extreem het advies gedowngrade.

    ABN staat natuurlijk in het hemd tov van andere financiële instellingen en de eigen klanten (waar ik er ook 1 van ben) en "meubelt nu argumenten bijeen" om toch maar gelijk te krijgen / vinden bij het gegeven advies. Maar dat wordt steeds lastiger, daar steeds meer adviezen volledig contrair zijn.

    In mijn beleving had ABNAMRO beter kunnen aangeven dat ze een te overhaaste conclusie hebben getrokken, en aansluitend een nieuw advies kunnen uitbrengen. Niet handig voor de geloofwaardigheid.

    Grtn Bir
  5. elbwee 14 december 2012 13:36
    Waar is de tijd gebleven dat als je geen vertrouwen in een bedrijf had er geen aandelen van betreffend bedrijf werden aangeschaft? Dit i.p.v. dat irritant (al dan niet naked) short gaan.
    Iemand enig idee wat de leenvergoeding is die bezitters van aandelen ontvangen van de hedgefonds als deze de aandelen lenen?
  6. [verwijderd] 14 december 2012 13:38
    quote:

    elbwee schreef op 14 december 2012 13:36:

    Waar is de tijd gebleven dat als je geen vertrouwen in een bedrijf had er geen aandelen van betreffend bedrijf werden aangeschaft? Dit i.p.v. dat irritant (al dan niet naked) short gaan.
    Iemand enig idee wat de leenvergoeding is die bezitters van aandelen ontvangen van de hedgefonds als deze de aandelen lenen?
    zou ABN er zelf ook aan verdiend hebben?

    Wie weet was het een één tweetje tussen de diverse partijen.
  7. [verwijderd] 14 december 2012 15:23
    quote:

    elbwee schreef op 14 december 2012 13:36:

    Waar is de tijd gebleven dat als je geen vertrouwen in een bedrijf had er geen aandelen van betreffend bedrijf werden aangeschaft? Dit i.p.v. dat irritant (al dan niet naked) short gaan.
    Iemand enig idee wat de leenvergoeding is die bezitters van aandelen ontvangen van de hedgefonds als deze de aandelen lenen?
    De vergoeding hangt ervan af in hoeverre er schaartse is in de betreffende aandelen. Enkele jaren geleden waren er in overvloed aaandelen beschikbaar. Pensioenfondsen stonden in de rij om dat te doen. Zij hebben daarna ingezien dat zij eigenlijk in hun eigen vlees sneden. Een aantal heeft er toen bewust voor gekozen om dat neit meer te doen. Als er schaarste is kan de vergoeding oplopen tot 2% van de waarde afhankelijk van de periode.

    De winsten voro de shorters lijken groot, maar als ze mis zitten, dan kan het veel geld kosten om de aandelen terug te kopen ( squeeze)
    Zoef
  8. ruud71 16 december 2012 22:22

    Posities van het @ Value Fund van Willem Burgers (mister Smallcap)
    Imtech is toch behoorlijk vertegenwoordigd

    Onderneming

    Percentage

    Brunel International

    11,8%

    Nedap

    11,3%

    UNIT4

    11,3%

    Royal Imtech

    10,5%*

    Hunter Douglas

    9,4%

    TMC Group

    9,3%

    Amsterdam Commodities

    8,2%

    Aalberts Industries

    6,9%

    Koninklijke TenCate

    6,5%

    ASM International

    5,1%

    Overige 2 ondernemingen

    5,9%

    Liquiditeiten en overige

    3,8%

    Totaal

    100%
  9. [verwijderd] 16 december 2012 22:54
    quote:

    Blutter schreef op 14 december 2012 12:02:

    Ik denk dat ABN niet de thuisbankier is van Imtech, anders hadden ze ook niet dergelijk vals argument gebruikt tegen Imtech. Het is schandalig geweest om Imtech op dit punt af te waarderen. Dat is duidelijk. De analisten hadden niet eens geëinformeerd bij Imtech. Het hele verhaal is uit de dikke duim gezogen.

    De koersval van 10% heeft veel schade veroorzaakt en beleggers zouden dit moeten kunnen verhalen op ABN. ABN misleidde de beleggers.
    Beste Blutter voor zover ik weet is Commerzbank het?
1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 77 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.