Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Is Royal Imtech op € 18,01 duur.......?

1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 77 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 december 2012 17:19
    quote:

    JanK1 schreef op 12 december 2012 16:52:

    [...]

    Dat geloof ik ook wel. Ik zie nu geen verdere verzwakking van het beeld , misschien zijn de hegdefunds weer even uitgespeeld
    Dat zijn de grote boosdoeners anders waren we al gisteren boven de 17,50. Het was gemanipuleerd laag gedrukt en dat zagen we allemaal Maandag en vooral Dinsdag gebeuren.
  2. [verwijderd] 12 december 2012 17:27
    quote:

    D The Greek schreef op 12 december 2012 17:19:

    [...]

    Dat zijn de grote boosdoeners anders waren we al gisteren boven de 17,50. Het was gemanipuleerd laag gedrukt en dat zagen we allemaal Maandag en vooral Dinsdag gebeuren.
    Nu weer terug op € 17,11

    Was mijn conclusie toch onjuist
  3. [verwijderd] 12 december 2012 17:33
    quote:

    JanK1 schreef op 12 december 2012 17:27:

    [...]

    Nu weer terug op € 17,11

    Was mijn conclusie toch onjuist
    Zolang men niet verkoopt en zit vast dan gaan de shorters tegen elkaar. Op een gegeven moment zijn ze eruit en dan daan we omhoog. En als het laag gaat dan ga ik er bij kopen.
  4. Bir 12 december 2012 20:47
    quote:

    DirkH schreef op 12 december 2012 12:32:

    [...]

    Mogelijk heb je daarin gelijk, Zoef. Maar in feite bevestigt het mijn mening dat het vreemd is dat het aandeel nu zoveel lager staat, terwijl er op een veel hogere koers al grote shortpsosities waren. Op de huidige koers zou je dan nog grotere posities verwachten, maar dat lijkt dan weer niet het geval. Misschien heeft men gebruik gemaakt van de paar grote dalingen op 1 dag (mede met dank aan ABN)om posities te sluiten. Dit is dan echter weer niet zichtbaar geworden in het AFM-register. Ik blijf het vreemd vinden. Mogelijk zijn er partijen die het aandeel drukken om andere reden. Fundamenteel lijkt de koers nu in elk geval laag. Ik heb geen idee of Imtech een overnamekandidaat zou zijn en wie dan de koper zou kunnen zijn. Imtech beweegt zich wel heel sterk op het terrein van duurzaamheid en milieu. Ook hebben ze een enorm netwerk aan klanten. Zou allemaal heel interessant kunnen zijn voor een overnemende partij. Partijen uit de sector zitten misschien niet goed genoeg bij kas op dit moment, maar private equity bulkt nog altijd van het geld.
    @Dirk, misschien waren die posities er juist ook wel bij die hogere koersen. Helaas kunnen we niet verder terugkijken dan 1 november, sinds dan geeft de AFM inzicht in het shortsellingregister. Toen stond de koers net boven de 19€.

    Belangrijker is dat shortposities < 0,5% niet zichtbaar zijn in het register, dus met veel kleine posities van hedgefunds kun je een hoop onzichtbare elende hebben onder het oppervlak.

    Goeie nieuws is dat de grotere posities van een aantal hedgefunds de laatste weken weer zijn afgebouwd. Logisch, zij hebben hun winst binnen en beginnen nu aan een buy-back.

    Grtn Bir.
  5. [verwijderd] 13 december 2012 07:01
    quote:

    johjoh schreef op 13 december 2012 05:50:

    In het stuk van Bartjens uit de FD van 12 dec
    fd.nl/ondernemen/columns/bartjens/457...
    word ook aangegeven wat de reden van de hedgefunds kon zijn om short te gaan
    en wel de post goodwill
    De redenering van Bartjens is deze keer onjuist!! Imtech is een overname machine, waar jaarlijks 50% van de omzetgroei door acquisities moet worden behaald. Bij overnames wordt het verschil tussen eigen vermogen en overnamesom geboekt als goodwill; dit moet volgens IFRS. Afwaarderen is noodzakelijk als de opbrengst van de overname ( dwz het rendement) in de daarop volgende jaren te laag is; als de opbrengst wel goed is, dan wordt er niets "afgeschreven"; zo noemt Bartjens het, maar het is afwaarderen (impairen) !. De term afschrijven van goodwill stamt nog uit het vroegere Dutch GAAP systeem, maar dat gebruiken nederlandse beursfondsen verplicht al in de 21ste eeuw niet meer. Dus: hoe minder je afschrijft hoe beter je het doet! De goodwill blijft dan eeuwigdurend op de balans staan als je het goed doet. En kennelijk doet IMtech het goed, want er hoefde "maar" € 29 miljoen te worden afgeshcreven op een post van € 1,3 mrd. Wat Bartjens als een punt van zwakte aangeeft, is dus juist een punt van sterkte!!

    In het analisten rapport vorig jaar van een relatief onbekend Brits bureau en dit jaar ook weer in het rapport van ABNAMRO wordt als reden gegeven de problemen met het betaalgedrag in Dld en overmatige debiteurenposities. Imtech ontkent dat nu in alle toonaarden; daarom gaan de analisten van andere bedrijven ook niet mee met de ABNAMRO in hun koersdoelverlaging.

    Zoef
  6. [verwijderd] 13 december 2012 08:58
    Imtech: betalingstermijnen korter dan gedacht

    GOUDA (AFN) - De termijnen waarin klanten van Imtech hun rekeningen voldoen zijn minder lang dan analisten van ABN Amro denken. Dat stelde het bedrijf donderdag.

    Imtech reageerde hiermee op een nieuw rapport van ABN Amro over het bedrijf. Vorige maand uitten de analisten van die bank al hun zorgen over de financiële positie van Imtech. Daarbij werd gewezen op het hoge werkkapitaal en de betalingstermijnen van klanten in Duitsland.

    ABN kwam donderdag met een nieuw rapport, waarin de focus nu op het hele bedrijf ligt in plaats van alleen op Duitsland en Oost-Europa. Hieruit blijkt al dat de betalingstermijnen daardoor minder lang zijn dan eerder door de analisten verondersteld. Volgens Imtech overschat de bank de termijnen echter nog steeds.

    Werkkapitaal

    ABN Amro komt voor Imtech op een DSO (days sales outstanding) van 128, terwijl dat volgens Imtech 83 is. De DPO (days payable outstanding) komt volgens ABN op 105, terwijl Imtech hier op 94 komt.

    In Duitsland en Oost-Europa kwam de DSO volgens Imtech de afgelopen 5 jaar gemiddeld uit op 70. Die termijn loopt sinds 2010 op, omdat het bedrijf minder geld vooraf krijgt betaald bij grote projecten.

    Imtech wijst er verder op dat het al sinds 2010 duidelijk heeft gemaakt dat er vooral in Duitsland en Oost-Europa veel werkkapitaal nodig is.

    13-12-2012 08:43:00
  7. [verwijderd] 13 december 2012 09:32
    Dit is een deel van de reactie van SNS op Imtech rapport:
    Major difference in Imtech's and ABN's assumptions on DSO (Days Sales Outstanding) and DPO is that ABN Amro includes Amounts Due to customers and Due from customers (the old work in progress), which is a matter of definition. We prefer Imtech's definition.
    Furthermore, we agree with Imtech that the assumptions made in the report are way too aggressive with working capital more than quadrupling in 3 years time (from EUR 289m in 2011 to EUR 1.3bn in 2014).
    Conclusion & Action: Imtech's communication certainly has room for improvement, but we are convinced that the focus of investors has shifted too much to less operational items. We are convinced of Imtech's business model. Buy.

    Zoef

  8. [verwijderd] 13 december 2012 09:56
    'Communicatie Imtech kan beter'

    AMSTERDAM (AFN) - Imtech heeft de communicatie rond de betalingstermijnen in Duitsland niet goed aangepakt. De eigen definities die het bedrijf hanteert voor die termijn zijn echter beter dan degene die in de rapporten van ABN Amro worden gebruikt. Dat stelde analist Edwin de Jong van SNS Securities donderdag.

    De Jong wijst erop dat de betalingstermijnen 3 weken na het verschijnen van het eerste ABN-rapport erover nog steeds een thema zijn. Donderdag kwam ABN met een nieuw rapport, dat zich richtte op het hele bedrijf. Daarin komen de betalingstermijnen lager uit dan in het rapport van november. Imtech liet in een verklaring echter weten dat ABN de termijnen nog steeds overschat.

    De verschillen komen doordat ABN en Imtech andere definities hanteren voor het vaststellen van de betalingstermijnen. Volgens De Jong geniet de definitie van Imtech de voorkeur. Hij stelt verder dat de aandacht van beleggers teveel is afgedwaald van de operationele gang van zaken bij Imtech.

    13-12-2012 09:28:58
  9. [verwijderd] 13 december 2012 10:09
    quote:

    amai schreef op 13 december 2012 10:06:

    Er is weer een nieuwe shorter bijgekomen. Hopelijk komt hij snel tot inkeer.


    Position holder: Lansdowne Partners Limited
    Net short position in % : 0.56
    Position date (yyyy-mm-dd): 2012/12/11

    je bedoelt: hij is sinds gisteren boven de grens van 0,5% gekomen. Ik denk, dat hij er al langer inzat met zijn shortpositie. Kan ook boven de grens gekomken zijn door het verkopen van longposities.
    Zoef
1.535 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 77 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.