Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Weekdraadje 24 t/m 30 april 2012

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,264   +0,006   (+0,48%) Dagrange 1,253 - 1,271 835.197   Gem. (3M) 2M

Weekdraadje 24 t/m 30 april 2012

Volgen
483 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 april 2012 17:19
    quote:

    Smike schreef op 24 april 2012 17:02:

    Wat een K fonds!! Wie kan de reden vandaag benoemen?
    Vermoedelijk t.g.v. de grootaandeelhouders uit Canada die een brief stuurden met als doel om commissaris Klaver uit zijn functie te ontheffen - n.a.v. het vertrek van Koorstra.

    De VEB heeft om diverse redenen ook niet haar steun willen geven t.a.v. diverse moties aangaande het huidige bestuur - maar vooral omdat het voor hen op dit moment onverteerbaar is dat de indruk is ontstaan dat... OF het huidige bestuur de signalen niet tijdig heeft opgevangen in aanloop naar het opstappen van Koorstra, OF dat Koorstra dus 'haast wel gek moet zijn geworden' (zoiets zij die topman van de VEB letterlijk eerder vanmiddag tijdens de vergadering).

    Voorlopig lijkt dit dus een kwestie van sentimenten te zijn, maar het is natuurlijk niet best dat de VEB openlijk twijfelt aan het verhaal van het bestuur van PostNL t.a.v. het aftreden van Koorstra.

    (Ik heb een deel van de vergadering gemist, maar bij mij is er geen twijfel ontstaan omtrend de toekomst van PostNL en de huidige onderwaardering van het aandeel)
  4. [verwijderd] 24 april 2012 17:26
    quote:

    pling-pling schreef op 24 april 2012 17:20:

    [...]

    helemaal inelkaar getrapt word't!

    Tsja, heel jammer inderdaad... lijkt een kwestie van 'verkopers' die verkopen omdat de koers opnieuw daalt.

    Nu maar hopen dat de Q1 cijfers een positieve verrassing oplevert op 8 mei, en anders wordt het nog een paar maanden wachten op het moment dat de overname van TNT Express groen licht krijgt vanuit Europa - want dit betreft eigenlijk de voornaamste concrete onzekerheid die de onderwaardering van PostNL kan verklaren.

    (Naast een verder herstel van de AEX, wat in mijn ogen nog steeds de voornaamste reden is waarom PostNL zo ver is weggezakt na de deal tussen TNT Express en UPS)
  5. harrysnel 24 april 2012 17:30
    @Martijn: je hebt waarschijnlijk gemist dat UPS heeft bedongen dat deel van de overnamesom dat naar PostNL gaat wordt "vastgezet" en gebruikt zal worden voor schuldvermindering (aflossen obli's). Klaver beweert dat dit niet uit maakt omdat deze bestemming toch al was gekozen voor opbrengst verkoop TNT-belang. Feitelijk komt het er op neer dat indien partij PostNL wil overnemen na uitbetaling door UPS dit geld afgeschermd is. Veb sprak daarom dan ook over poison pill..

    Klaver beweert dat dit scenario puur hypothetisch is maar gezien vertrek van Koorstra en zijn opmerking over belangen stakeholders twijfel ik hieraan. Agressief hedgefund zou zeker geinteresseerd zijn in overname van postnl inclusief pot met geld. Vervolgens bedrijf in delen verkopen en de evt problemen/consequenties voor bv pensioenfonds zou oninteressant zijn. Dit is onverteerbaar voor RVC met hoog PVDA/vakbond gehalte.

    Dit is m.i. reden daling.
  7. [verwijderd] 24 april 2012 17:40
    quote:

    harrysnel schreef op 24 april 2012 17:30:

    @Martijn: je hebt waarschijnlijk gemist dat UPS heeft bedongen dat deel van de overnamesom dat naar PostNL gaat wordt "vastgezet" en gebruikt zal worden voor schuldvermindering (aflossen obli's). Klaver beweert dat dit niet uit maakt omdat deze bestemming toch al was gekozen voor opbrengst verkoop TNT-belang. Feitelijk komt het er op neer dat indien partij PostNL wil overnemen na uitbetaling door UPS dit geld afgeschermd is. Veb sprak daarom dan ook over poison pill..

    Klaver beweert dat dit scenario puur hypothetisch is maar gezien vertrek van Koorstra en zijn opmerking over belangen stakeholders twijfel ik hieraan. Agressief hedgefund zou zeker geinteresseerd zijn in overname van postnl inclusief pot met geld. Vervolgens bedrijf in delen verkopen en de evt problemen/consequenties voor bv pensioenfonds zou oninteressant zijn. Dit is onverteerbaar voor RVC met hoog PVDA/vakbond gehalte.

    Dit is m.i. reden daling.
    Een pot met geld ongebruikt op de balans laten staan is natuurlijk ook wel een beetje het spek op de kat zijn rug binden voor agressieve opkoopfondsen. Dat een gedeelte voor schuldsanering gebruikt zou worden lijkt me volstrekt logisch, echter ik vind het wat raar dat UPS dit bedongen zou hebben, schijnbaar hebben zij daar een belang bij. Wellicht om te voorkomen dat PostNL met een pot geld op zoek gaat naar uitbreiding en UPS bang is dat ze daarmee TNT voor de voeten rijden?
  8. [verwijderd] 24 april 2012 17:42
    quote:

    harrysnel schreef op 24 april 2012 17:30:

    @Martijn: je hebt waarschijnlijk gemist dat UPS heeft bedongen dat deel van de overnamesom dat naar PostNL gaat wordt "vastgezet" en gebruikt zal worden voor schuldvermindering (aflossen obli's). Klaver beweert dat dit niet uit maakt omdat deze bestemming toch al was gekozen voor opbrengst verkoop TNT-belang. Feitelijk komt het er op neer dat indien partij PostNL wil overnemen na uitbetaling door UPS dit geld afgeschermd is. Veb sprak daarom dan ook over poison pill..

    Klaver beweert dat dit scenario puur hypothetisch is maar gezien vertrek van Koorstra en zijn opmerking over belangen stakeholders twijfel ik hieraan. Agressief hedgefund zou zeker geinteresseerd zijn in overname van postnl inclusief pot met geld. Vervolgens bedrijf in delen verkopen en de evt problemen/consequenties voor bv pensioenfonds zou oninteressant zijn. Dit is onverteerbaar voor RVC met hoog PVDA/vakbond gehalte.

    Dit is m.i. reden daling.
    Huh...??? Is dat woord 'poison pill' vanmiddag werkelijk door de VEB tijdens de aandeelhoudersvergadering uitgesproken?

    (Ik weet wel dat het woord 'poisson pill' is gebruikt in de fase dat de splitsing van PostNL en TNT Express plaatsvond, maar toen in een geheel andere context)

    PS. Ik zie het probleem niet echt, want PostNL MOET zowiezo 500 miljoen van de nettoschuld (= ongeveer 1000 miljoen) gaan aflossen om in aanmerking te komen voor de door haar gewenste credit rating. N.a.v. de overname van TNT Express hebben ze gekozen om 700 daarvan af te lossen.

    Ik weet verder niets over wat UPS heeft bedongen t.a.v. de opbrengst voor PostNL... maar zelfs dan zie ik verder niet hoe er hier sprake zou kunnen zijn van een 'poison pill' constructie...?

    Harrysnel, kun je even wat meer uitleg geven?
  9. harrysnel 24 april 2012 17:48
    quote:

    Martijn van M schreef op 24 april 2012 17:42:

    [...]

    Huh...??? Is dat woord 'poison pill' vanmiddag werkelijk door de VEB tijdens de aandeelhoudersvergadering uitgesproken?

    PS. Ik zie het probleem niet echt, want PostNL MOET zowiezo 500 miljoen van de nettoschuld van 1000 miljoen gaan aflossen om in aanmerking te komen voor de door haar gewenste credit rating. N.a.v. de overname van TNT Express hebben ze gekozen om 700 daarvan af te lossen.

    Ik weet verder niets over wat UPS heeft bedongen t.a.v. de opbrengst voor PostNL... maar zelfs dan zie ik verder niet hoe er hier sprake zou kunnen zijn van een 'poison pill' constructie...?

    Harrysnel, kun je even wat meer uitleg geven?
    Ja, term poison pill is gebruikt door VEB. VEB vertegenwoordiger was duidelijk onaangenaam verrast door deze regeling. Luister zelf even de webcast terug, dat is handiger. Ik verwacht iig nog statement VEB mbt deze kwestie..

    PS VEB was verbaasd dat UPS zeggenschap bedongen heeft over omgang met binnenkomende gelden. Lijkt mij terecht.
  10. forum rang 10 voda 24 april 2012 17:48
    Klaver blijft president-commissaris PostNL

    Gepubliceerd op 24 apr 2012 om 17:37 | Views: 0

    DEN HAAG (AFN) - Aandeelhouders van PostNL hebben dinsdag op hun jaarlijkse vergadering ingestemd met de herbenoeming van president-commissaris Piet Klaver.

    De benoeming verliep door het onverwachte vertrek van topman Harry Koorstra vorige week niet vlekkeloos. Directeur Jan Maarten Slagter van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) liet weten niet met de benoeming van Klaver in te stemmen. Hij verweet de voorzitter van de raad van commissarissen dat hij de problemen met Koorstra niet zag aankomen.

    Koorstra vertrok vorige week bij PostNL vanwege een verschil van mening met de commissarissen. Klaver gaf op de aandeelhoudersvergadering aan dat die beslissing een ,,volslagen verrassing'' was voor de toezichthouders.

    Amerikaanse aandelhouders

    Verder meldde De Telegraaf dinsdagochtend dat grote Amerikaanse aandeelhouders van PostNL van Klaver af zouden willen. Ook zij zouden ontevreden zijn over het vertrek van Koorstra.

    Klaver (1945) was vanaf januari 2009 voorzitter van de raad van commissarissen van TNT. Na de splitsing van PostNL en TNT Express in mei vorig jaar stapte hij over naar het postbedrijf.

    De aandeelhouders benoemden verder unaniem Frank Rövekamp als commissaris. Rövekamp, die ook commissaris is bij softwarebedrijf Unit4, volgt Robert Abrahamsen op. Die kwam door het bereiken van de maximale benoemingstermijn niet in aanmerking voor herbenoeming.
  12. [verwijderd] 24 april 2012 17:51
    quote:

    voda schreef op 24 april 2012 17:48:

    ...

    De aandeelhouders benoemden verder unaniem Frank Rövekamp als commissaris. Rövekamp, die ook commissaris is bij softwarebedrijf Unit4, volgt Robert Abrahamsen op. Die kwam door het bereiken van de maximale benoemingstermijn niet in aanmerking voor herbenoeming.

    Heb vanmiddag geluisterd naar wat Rövekamp zelf vertelde over zijn ervaring en achtergrond. Lijkt een zeer mooie aanvulling in het bestuur t.a.v. de technologie gerelateerde hervormingen binnen PostNL.
  13. [verwijderd] 24 april 2012 17:52
    quote:

    harrysnel schreef op 24 april 2012 17:48:

    [...]

    Ja, term poison pill is gebruikt door VEB. VEB vertegenwoordiger was duidelijk onaangenaam verrast door deze regeling. Luister zelf even de webcast terug, dat is handiger. Ik verwacht iig nog statement VEB mbt deze kwestie..

    PS VEB was verbaasd dat UPS zeggenschap bedongen heeft over omgang met binnenkomende gelden. Lijkt mij terecht.
    Oke, ga ik doen... dank voor je melding!
  15. bart1805 24 april 2012 18:03
    De poison pil is dramatisch voor het vertrouwen. Heel raar dat ze dit niet eerder hebben kenbaar gemaakt, maar wel aangaven 700 miljoen te parkeren op een Escrow rekening. Uitleg is ook slecht, als het toch al de bedoeling was, dan hadden ze moeten regelen dat UPS het niet eiste.
  16. [verwijderd] 24 april 2012 18:27
    quote:

    bart1805 schreef op 24 april 2012 18:03:

    De poison pil is dramatisch voor het vertrouwen. Heel raar dat ze dit niet eerder hebben kenbaar gemaakt, maar wel aangaven 700 miljoen te parkeren op een Escrow rekening. Uitleg is ook slecht, als het toch al de bedoeling was, dan hadden ze moeten regelen dat UPS het niet eiste.
    Voor mij is meer de vraag... hoe zou dit in hemelsnaam een 'poison pill' kunnen blijken te zijn?

    Want we wisten de doelstelling (nettoschuld: EUR300 million-EUR500 million) van PostNL t.a.v. de credit rating, dus de term lijkt me eigenlijk niet erg gepast. En het gebruik van een 'Escrow rekening' wordt door S&P juist ook genoemd in haar verklaring t.a.v. de mogelijke credit rating verhoging, zie:
    www.reuters.com/article/2012/03/26/id...

    Kortom, ik zie het probleem eigenlijk niet t.a.v. dat er sprake zou zijn van een 'poisson pill'.

    Opnieuw sentimentele rethoriek van de VEB...???

    (Snap jij het Bart? Zou heel goed een storm in een glas water kunnen blijken te zijn...?)
  18. [verwijderd] 24 april 2012 18:53
    quote:

    Adios schreef op 24 april 2012 18:46:

    Beter alles vanochtend om moeten ruilen voor ING, nu aankijken hoe elke dag pnl een stukje lager staat, dacht met een aandeel met dividend meer zekerheid zou zijn, helaas weer eens op het verkeerde paard gewed!
    Achteraf praten is altijd gemakkelijk.

    Sinds vorige week zit PostNL overduidelijk in de hoek waar de klappen vallen, maar vergeet niet dat ING zit al veel langer in die hoek zit. De vergelijking tussen PostNL en ING lijkt me nogal opportunistisch.

    Koersen springen de afgelopen weken bij erg veel aandelen alle kanten op, dus de winnaars vandaag... kunnen morgen zomaar ineens het dubbele verliezen.
  20. [verwijderd] 24 april 2012 19:02
    ... T.a.v. die zogenaamde 'poisson pill', ik vind het verdacht dat de VEB dit soort taal hier gebruikt (omdat die term een jaar geleden dus al werd gehanteerd t.a.v. de afhankelijkheid van PostNL m.b.t. de waarde van de aandelen TNT Express - afgelopen najaar hebben we gezien dat die term indertijd wel heel terecht werd gebruikt).

    Dus ik vraag me af: trok de VEB vanmiddag niet enkel een vergelijking met de 'poisson pill' constructie die vorige zomer ontstond bij de splitsing?

    En is er niet gewoon een misverstand in het spel - omdat UPS met de nieuwe zogenaamde constructie toch enkel stabiliteit afdwingt t.a.v. de financiele bedrijfsvoering bij PostNL?

    UPS heeft immers zelf belang bij financiele stabiliteit binnen de vervoersector in Europa. Wellicht dus enkel een voorbeeld van typisch Amerikaanse bemoeizucht - terwijl PostNL hun 'verzoek' zelf al lang in de stijgers had gezet afgelopen zomer bij de splitsing van TNT Express? Zou kunnen toch...?

    (Bij RTL-Z hebben ze volgens mij ook geen aandacht besteed aan deze kwestie, dus ik zie geen reden om een verband te zien tussen deze constructie en de koersdaling vanmiddag... want de koersdaling begon vanmiddag vanaf het moment dat duidelijk werd dat de Canadese grootaandeelhouder diverse agendapunten naar een buitengewoneaandeelhoudersvergadering wilde verplaatsen!!!)
483 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vraagtekens bij dividend PostNL

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. "PostNL ziet enige versnelling bij pakketbezorging"
  2. UBS zet PostNL op de verkooplijst
  3. Vrijspraak voor PostNL België
  4. ING zet PostNL op kooplijst
  5. Miljardair Kretinsky neemt Brits postbedrijf over
  6. Jefferies verlaagt koersdoel PostNL en Bpost
  7. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  8. PostNL verhoogt postzegelprijs per 1 juli naar €1,14
  9. Het hangt erom bij AEX en zwakke jaarstart PostNL en TKH
  10. Rode cijfers voor PostNL