Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 november 2015 20:15
    quote:

    Perpster schreef op 6 november 2015 19:11:

    [...]Het heeft in ieder geval net zo veel inhoud als Euronext/Clear zelf.
    Navraag vandaag bij mijn broker waar mijn coupon bleef
    .... na een paar uur wisten ze me te melden dat dit
    a. een obligatie was en geen aandeel
    b. die ook nog eens "dirty" noteert....
    c. dit betekent meneer dat er helemaal geen coupon wordt uitbetaald.....

    blijven lachen....gelukkig heb ik een volkstuin.....
  2. Sparhans 6 november 2015 21:07
    quote:

    ZzZzZ-2016 schreef op 6 november 2015 15:12:

    Sparhans, Ik tel al bijna 12 trades van 100.000 nominaal waar de kopers dus mogelijk voor 31% het schip in zijn gegaan. Nog afgezien wat er OTC gedaan is, volumes die wij niet zien.... (?) Dat zijn toch geen particulieren?
    Zitten/zaten de prof. bondtraders ook te slapen?
    Op euronext zijn wel een paar professionele marketmakers en liquidity providers actief. Ook die gaan wel eens de mist in en in dit geval ben ik er vrij zeker van dat zij ook onmogelijk hebben kunnen weten hoe het boeltje exact per welke datum zou gaan settlen gezien het prutswerk van issuer en euronext. Zoals ik al zei was van de quotes die ik kon zien op bloomberg SNS securities de enige de woensdag al zijn prijs had aangepast. Ik vraag me nu nog steeds af of ze daar niet 1 of 2 daagjes te vroeg mee waren.

    Ik zie een hoop geklaag over de brokers zoals Binck en ik klaag zelf vaak ook over die vogels, maar in dit geval kunnen zij er m.i. ook echt niets aan doen.
  3. Sparhans 6 november 2015 21:24
    quote:

    shaai schreef op 6 november 2015 15:18:

    [...]
    OTC gaat niet via Euronext.
    prof trade OTC kan ook los van euronext eerder (waarschijnlijker) of later op dirty vs clean overgaan. Hoe de back-office clearing dat dan oplost dat er twee 'dezelfde' ISINs verschillend kunnen bestaan, met en zonder mee te rekenen rente, dat weet ik dan weer niet. Maar ik heb wel een aantal keren euronext geïnformeerd dat ze beter indertijd net als OTC ook dirty konden gaan handelen, wat ze vaak dan ook deden, als de uitgevende instelling al had gezegd dat ze de coupon niet zouden betalen.
    OTC handelt idd los van de beurzen/euronext maar je maakt vrij zelden mee dat OTC en beurshandel van elkaar verschillen qua bedragen. De enige situaties die ik me kan voorstellen is bij distressed bonds waarbij de handel zeer illiquide is en het sowieso handjeklap wordt.

    Bij deze SRLev's waren gewoon notices beschikbaar waaruit bleek dat couponnen deferred zouden gaan worden en dat ze weer hervat zouden worden. Die laatste notice was echter qua totaal onduidelijk qua exacte data en ze hebben er gewoon niet goed bijnagedacht, ergo prutswerk en alle onduidelijkheid. Daar had OTC ook last van. JPMorgan ging voor de zekerheid donderdag maar 110-135 quoten id OTC markt, en ook OTC zijn er vast en zeker trades uitgevoerd waar achteraf flink gevloekt zal zijn.
  4. forum rang 4 shaai 7 november 2015 00:17
    quote:

    Sparhans schreef op 6 november 2015 21:24:

    [...]

    OTC handelt idd los van de beurzen/euronext maar je maakt vrij zelden mee dat OTC en beurshandel van elkaar verschillen qua bedragen. De enige situaties die ik me kan voorstellen is bij distressed bonds waarbij de handel zeer illiquide is en het sowieso handjeklap wordt.

    Bij deze SRLev's waren gewoon notices beschikbaar waaruit bleek dat couponnen deferred zouden gaan worden en dat ze weer hervat zouden worden. Die laatste notice was echter qua totaal onduidelijk qua exacte data en ze hebben er gewoon niet goed bijnagedacht, ergo prutswerk en alle onduidelijkheid. Daar had OTC ook last van. JPMorgan ging voor de zekerheid donderdag maar 110-135 quoten id OTC markt, en ook OTC zijn er vast en zeker trades uitgevoerd waar achteraf flink gevloekt zal zijn.
    Een jaar 5-10 geleden zag ik regelmatig paar punten verschil, vooral bij de meer illiquide stukken idd. Maar dat was ook zo ongeveer voor de 80k man ( is dat SNS? Of wie?) en vanaf 2008/2009 toen steeds meer couponnen werden opgeschort, toen zag ik regelmatig OTC al dirty op de Bloomberg quotes, terwijl Euronext nog clean handelde. Mailen hielp tien. Heeft me toen nog een mooie klapper opgeleverd met Resparcs, omdat ik toen het voor moj forse boekje durfde leeg te kopen, en dat bleek zo ongeveer op de bodem.
  5. [verwijderd] 7 november 2015 11:20
    dit zegt mijn broker:
    Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag over het fonds SRLEV 9% FRN 2011-41. U geeft aan dat u wenst te weten waarom de opgebouwde rente er af is gehaald. Er loopt op dit moment een onderzoek over de transacties van het fonds in de afgelopen dagen. Zodra de beurs meer duidelijkheid verschaft, zullen wij u per e-mail informeren. Wij kunnen nu helaas geen transacties corrigeren. Het spijt me u niet anders te kunnen berichten.
    Ik vertrouw erop u met deze informatie van dienst te zijn.
  6. Sparhans 7 november 2015 12:13
    quote:

    shaai schreef op 7 november 2015 00:17:

    [...]

    Een jaar 5-10 geleden zag ik regelmatig paar punten verschil, vooral bij de meer illiquide stukken idd. Maar dat was ook zo ongeveer voor de 80k man ( is dat SNS? Of wie?) en vanaf 2008/2009 toen steeds meer couponnen werden opgeschort, toen zag ik regelmatig OTC al dirty op de Bloomberg quotes, terwijl Euronext nog clean handelde. Mailen hielp tien. Heeft me toen nog een mooie klapper opgeleverd met Resparcs, omdat ik toen het voor moj forse boekje durfde leeg te kopen, en dat bleek zo ongeveer op de bodem.
    Ik handel privé en schrijf op dit forum alleen in fondsen in een gedeelte van de markt waar ik professioneel niets mee te maken heb. Daarom vind ik dit forum ook zo aardig, want zitten een aantal handige snuiters tussen met frisse ideeën :-) Ik gis derhalve, maar denk idd ook dat die 80K marketmaker SNS is al heb ik het idee dat ze zeker tegenwoordig veelal andere/kleinere bedragen hanteren. Zeker bij SRLev's denk ik dat ze hun bedragen zijn gaan verkleinen naar 30K of nog kleiner. Heeft m.i. niet alleen met de onzekerheid rond dit/een fonds te maken, maar zal voortaan eerder regel dan uitzondering zijn. Handelsboeken voor banken worden zo belast met nieuwe regelgeving en kapitaalseisen dat marketmakers steeds minder happy zijn om al te veel stukken op eigen boek te hebben. De liquiditeit id markt zal er niet beter op worden.

    Ik begrijp je niet helemaal goed, maar OTC en beurskoersen kunnen dagelijks zeker uit elkaar liggen. Maar dat is iets anders dan dat je verschillende settlementsbedragen kunt hebben (bijvb dat beurs clean handelt en otc dirty). Ook dat kan voorkomen, maar dan is er naar mijn ervaring veelal sprake van een fout bij 1 van beide die of automatisch gecorrigeerd wordt of waar je achteraan zult moeten bellen om het gecorrigeerd te krijgen (afgezien van cases die ik eerder noemde)
  7. sparenbas 7 november 2015 16:58
    quote:

    Sparhans schreef op 7 november 2015 12:13:

    [...]

    .....Zeker bij SRLev's denk ik dat ze hun bedragen zijn gaan verkleinen naar 30K of nog kleiner. ....
    Interessant. Kom ik toch even terug op mijn post van 16 okt 2015 om 16:18. Je zag toen, na dagen van daling, plotseling aan de biedkant een heleboel 30k orders, allemaal 0,3% uit elkaar. Dat was een paar dagen voor de Anbang storting. Ik maak mij sterk dat toen reeds bekend was dat Anbang ging storten/had gestort. Kan dat zomaar, SNS als koper ? Is toch gewoon voorkennis ?
  8. Sparhans 7 november 2015 22:41
    quote:

    sparenbas schreef op 7 november 2015 16:58:

    [...]
    Interessant. Kom ik toch even terug op mijn post van 16 okt 2015 om 16:18. Je zag toen, na dagen van daling, plotseling aan de biedkant een heleboel 30k orders, allemaal 0,3% uit elkaar. Dat was een paar dagen voor de Anbang storting. Ik maak mij sterk dat toen reeds bekend was dat Anbang ging storten/had gestort. Kan dat zomaar, SNS als koper ? Is toch gewoon voorkennis ?

    Ik neem aan dat daar gewoon chinese walls zijn ingericht zoals bij alle financiële instellingen.
  9. forum rang 9 objectief 8 november 2015 08:08
    quote:

    sparenbas schreef op 7 november 2015 16:58:

    [...]
    Interessant. Kom ik toch even terug op mijn post van 16 okt 2015 om 16:18. Je zag toen, na dagen van daling, plotseling aan de biedkant een heleboel 30k orders, allemaal 0,3% uit elkaar. Dat was een paar dagen voor de Anbang storting. Ik maak mij sterk dat toen reeds bekend was dat Anbang ging storten/had gestort. Kan dat zomaar, SNS als koper ? Is toch gewoon voorkennis ?

    Anbang was contractueel verplicht toen te storten, dat was algemeen bekend.
    Voorkennis lijkt me daarom uitgesloten.
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.