Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. sremmal1 22 februari 2013 08:37
    Wat ik niet begrijp is dat mogelijke burden sharing (door de Europese Commissie) zou kunnen neerkomen op het uitstellen/afstellen van enkele rentebetalingen op de SRLEV 9%. In mijn optiek is dat juist een (tijdelijke) verlichting voor de verzekeraar en dus nog meer concurrentievervalsend dan een nationalisatie al zou zijn. Wat zie ik hier verkeerd?
  2. Lk-33 22 februari 2013 14:16
    BRUSSEL (AFN) - De Europese Commissie (EC) heeft ,,tijdelijke goedkeuring'' gegeven voor de reddingssteun aan SNS Reaal. Dat werd vrijdag bekendgemaakt. Volgens Brussel is de steun noodzakelijk om de stabiliteit van het Nederlandse financiële stelsel te beschermen.
    Er moet nu binnen zes maanden een herstructureringsplan voor het financiële concern worden ingediend. De commissie zal op basis van het herstructureringsplan een definitief standpunt innemen over de steun die is verleend. SNS Reaal wordt met 300 miljoen euro geherkapitaliseerd en krijgt een overbruggingskrediet van 1,1 miljard euro. Ook krijgt bankentak SNS Bank een kapitaalinjectie van 1,9 miljard euro. Het ministerie van Financiën verwelkomt de beslissing van de commissie.
  3. benito c. 22 februari 2013 15:05
    quote:

    Rex schreef op 21 februari 2013 20:21:

    Jongens, morgen weten we wat de europese commissie te zeggen heeft over de SNS / srlev.
    Zoals mogelijk bekend ben ik met den staart -en 7% opgelopen rente- tussen de benen eruit gesprongen, Laat dat duidelijk zijn.
    En natuurlijk stap ik ook liever weer in maar er zijn te veel onduidelijkheidjes.
    1. Als de EC een sort of burdensharing eist wat betekend dat dan.
    Rente uitbetaling opschorten? maar hoe moet ik dat zien vs cummulatief?
    Ik gebrijp dat sommigen dat dus geen risico vinden want je krijgt de rente later.
    Maar zo naief zal de EC toch niet zijn?
    Dat is geen tikje uitdelen, en dat doen ze natuurlijk, zeker bij nederlandse banken met hun grote bek in brussel, graag en met een zeker genot.
    Dus kan de EC dat cummulatief overriden door te eisen dat (ondanks cummulatief) er burden geshared moet worden?
    bijvoorbeeld accrued weg, en twee jaar (a la RBS) geen uitkeringen (lees: dus ff niet cummulatief).

    Mag dat?
    Zijn daar precedenten van?
    Rex, denk jij nu ook dat de obligatie SR Leven ´veilig´ is?
  4. Lk-33 25 februari 2013 12:44
    quote:

    Sparhans schreef op 24 februari 2013 23:35:

    die 80K handelaar is volgens mij SNS securities. Is niet specifiek voor de SRLev's, maar ze brokeren volgens mij in veel fixend income noteringen op Euronext in 80K bied-laat.
    Volgens mij een goed teken, want SRLEV is voldoende liquide kennelijk en zal niet direct de afgrond instorten volgens deze "deskundigen". Aangezien ze zowel aan de koop- als verkoopkant opereren is een stabiel of geleidelijk koersverloop naar mijn idee belangrijk. Ik verwacht langzaam maar gestaag een verdere koersstijging.
  5. REX 25 februari 2013 15:06
    quote:

    Sparhans schreef op 24 februari 2013 23:35:

    die 80K handelaar is volgens mij SNS securities. Is niet specifiek voor de SRLev's, maar ze brokeren volgens mij in veel fixend income noteringen op Euronext in 80K bied-laat.
    SNS securities?
    Dan is het mischien wel aardig om te kijken welke kant ze de 11,25% op aan het MM-en waren.

    Dumpen of hoog houden?
  6. modaaltje 25 februari 2013 15:11
    quote:

    Rex schreef op 25 februari 2013 15:06:

    [...]
    SNS securities?
    Dan is het mischien wel aardig om te kijken welke kant ze de 11,25% op aan het MM-en waren.

    Dumpen of hoog houden?
    Het lijkt erop dat SRLev zowel opwaarts als neerwaarts geblokt word, je ziet dezelfde grote posten zowel aan de bied- als laatkant. geen idee waarom.
  7. jrxs4all 25 februari 2013 15:33
    quote:

    modaaltje schreef op 25 februari 2013 15:11:

    [...]Het lijkt erop dat SRLev zowel opwaarts als neerwaarts geblokt word, je ziet dezelfde grote posten zowel aan de bied- als laatkant. geen idee waarom.
    Dat is de market maker, die moet er voor zorgen dat er altijd voldoende liquiditeit is. Zowel aan de verkoop als aan de aankoopkant, met een overeengekomen maximale spread. Van die spread leven ze dan voornamelijk.
  8. benito c. 25 februari 2013 16:26

    Ten overvloede nog maar even, horen jullie het nog eens van een ouder en wijzer iemand:

    Voor zover door een enkele appellant is betoogd dat de minister ten onrechte niet de door Zwitserleven uitgegeven achtergestelde obligaties heeft onteigend, wordt overwogen dat deze obligaties niet voorkomen in de rangorde van faillissement bij SNS Bank of SNS REAAL en het niet onteigenen van deze obligaties derhalve strookt met de door de minister gemaakte keuzes bij de uitwerking van de onteigening.
  9. Lk-33 25 februari 2013 17:14
    quote:

    benito c. schreef op 25 februari 2013 16:26:

    Ten overvloede nog maar even, horen jullie het nog eens van een ouder en wijzer iemand:

    Voor zover door een enkele appellant is betoogd dat de minister ten onrechte niet de door Zwitserleven uitgegeven achtergestelde obligaties heeft onteigend, wordt overwogen dat deze obligaties niet voorkomen in de rangorde van faillissement bij SNS Bank of SNS REAAL en het niet onteigenen van deze obligaties derhalve strookt met de door de minister gemaakte keuzes bij de uitwerking van de onteigening.
    Waarvan akte! Hoewel ik soms begon te twijfelen de afgelopen weken hier en daar toch nog wat bijgekocht. Als iemand zijn verliezen op de SNS REAAL en SNSBANK perps nog (deels) wil inlopen, het kan nog steeds door de SRLEV aan de schaffen...
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.