Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Volgen
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Lk-33 3 augustus 2013 18:28
    Tussen de 11 en de 12% YTC is de consensus wel. De coupons kunnen niet door de EU geschrapt worden en staan dus in de wacht om uitbetaald te worden. Alleen de onzekerheid rond de debiteur staat op de borden, maar waarom zou SRLEV op termijn dan zoveel slechter zijn dan ASR, waar YTC's van 5,6% op de borden staan, of DL die een LT2 lening heeft uitstaan met een YTC van nu 6,8%?

    Als ik alle onzekerheid schrap en de uitgestelde rentebetalingen incalculeer dan zou er nu een koers van 125% op de borden moeten staan om op een gelijke YTC te komen met DL, met ASR gelijk 132%.
  3. [verwijderd] 5 augustus 2013 03:58
    Rente op rente betekend een exponentieel resultaat op de inleg, geen exponentieel rendement. Rente op (niet uitbetaalde) rente resulteert in een gelijk blijvend resultaat als de twee rentes aan elkaar gelijk zijn. Als de rente op de rente lager is dan de rente zelf wordt gaat het rendement langzaam omlaag naar mate het aandeel van de niet uitbetaalde rente groter wordt relatief tov de inleg, maar het zakt nooit onder het de rente op de rente.

    Andersom gaat het uiteraard het totale rendement langzaam omhoog als de rente op de rente hoger is als de rente zelf en het aandeel van de rente relatief groeit tov van de inleg, maar die kan ook nooit hoger worden als de rente op de rente.

    De rente op de rente is bekend en de rente op de originele inleg is afhankelijk van de koers tov de nominale koers plus ingehouden rente. Het aandeel van de rente op de rente kan uiteraard alleen groeien na verloop van tijd, dus die wordt steeds belangrijker
  5. benito c. 5 augustus 2013 09:02
    quote:

    benito c. schreef op 28 maart 2013 21:56:

    1.Tot nu toe gold de ban op couponbetalingen voor 2 jaar.
    2.In de tussentijd zal de overheid de verzekeraar willen verkopen, ik heb al eerder gesteld dat een fusie met ASR me het aannemelijkst lijkt.
    3.SNS heeft, zoals Perpster terecht stelt, hier alleen maar last van. De vraag is of dit niet aangevochten kan worden in Brussel, danwel dat door de gebruik te maken van de dividendpusher uiteindelijk volgend jaar april het achterstallige bedrag alsnog , met rente , tezamen met de nieuwe coupon kan worden uitbetaald. Dat is bij ABN-Amro op de 4,31 ook telkens gebeurd.
    4.Ik denk, dat als we inzicht krijgen in de jaarcijfers, er hopelijk zekerheid komt over een behoorlijke financiele positie, en dat men zich zal realiseren, dat het er weinig toe doet, of je een soort spaarbrief hebt op samengestelde interest , of een obligatie met jaarlijkse couponbetaling.

    Het bovenstaande blijft mijn scenario. Ik verwacht ergens volgend jaar ontwikkelingen, de dividendpusher, een fusie met ASR.
  7. Lk-33 6 augustus 2013 09:25
    quote:

    Stapelaar schreef op 5 augustus 2013 22:33:

    Kennelijk heb ik al even niet meer gekeken naar deze link: www.snsreaal.nl/investors-1/verslagen... want aan de datum te oordelen staat al bijna twee weken daar het jvsl 2012 op ons te wachten......
    Misschien moeten we nog een jaar wachten....
  8. forum rang 5 The Third Way... 15 augustus 2013 09:19
    De H1 cijfers gepubliceerd vandaag laten een lagere solvabiliteit van 172% zien voor de verzekeringsactiviteiten met de opmerking dat de Franse downgrade voor nog eens 30% vermindering kan zorgen...

    Echter, in de presentatie staat in de kleine lettertjes ook dat de positieve effecten v/d gebeurtenissen op de financiele markten zijn teniet gedaan door aanpassingen aan de interne modellen (de laatst gerapporteerde solvabiliteit was 181%). Hopelijk stellen de analisten daar vanmiddag wat gerichte vragen over...

  9. benito c. 15 augustus 2013 10:05
    Hybride lening van groepsmaatschappijen (483 milj) is op niveau van Reaal geconverteerd in aandelen, positief effect van 10% op de solvabiliteit.Mocht de afwaardering ivm Frankrijk doorgaan, zou de solvabiliteit rond 142% uitkomen. Andere maatregelen zijn dan nodig om de solvabiliteit op het gewenste percentage van 175% te brengen.
  11. forum rang 5 The Third Way... 15 augustus 2013 12:35
    quote:

    The Third Way... schreef op 15 augustus 2013 09:19:

    ...
    Echter, in de presentatie staat in de kleine lettertjes ook dat de positieve effecten v/d gebeurtenissen op de financiele markten zijn teniet gedaan door aanpassingen aan de interne modellen (de laatst gerapporteerde solvabiliteit was 181%). Hopelijk stellen de analisten daar vanmiddag wat gerichte vragen over...

    Helaas, het niveau v/d vragen was weer teleurstellend...

    Wel werd er gesteld dat middels de conversie van schuld naar kapitaal de solvabiliteitsratio net weer boven de 150% drempel ligt. Dit icm. de slechte resultaten bij de verzekeringspoot geeft aan dat het nog wel even spannend blijft. Het blijft echter koffiedik kijken wat de genormaliseerde resultaten werkelijk zijn...

  12. benito c. 15 augustus 2013 12:45
    Overigens is wel aardig, dat voor de conversie het argument gebruikt werd, dat de hybride niet voor 100% meetelt voor de solvabiliteit en eigen vermogen uiteraard wel, waardoor de stijging van de solvabiliteit met 10% punt wordt bereikt.
    Onze obligatie telt maar voor 25% mee voor de solvabiliteit, helaas(voor Reaal) kan die niet worden omgezet naar eigen vermogen. Ook helaas voor Reaal, tast deze lening uiteindelijk zelfs de solvabiliteit aan, door de krankzinnig hoge rente die men moet betalen over de hoofdsom en rente en die fors op de karige winst drukt.
    Met belangstelling wacht ik de eventuele maatregelen af, die Reaal moet gaan treffen, indien binnen de huidige systematiek de afwaardering van Frankrijk verwerkt moet worden. Het is echter de verwachting dat DNB versoepelingen zal toestaan, waardoor de solvabiliteit niet of minder getroffen wordt.
    Onze SRLev-lening is en blijft voor Reaal wel heel duur, zeker nu de rente nog niet betaald wordt. Dat zal het eerste en makkelijkste zijn, om van af te komen.
  13. [verwijderd] 15 augustus 2013 13:06
    Even los van het feit dat de solvabiliteit van beide werkmij'en (SRLEV en Schade) veel hoger is dan die van de tussenholding (Reaal NV), en de laatset weliswaar garant staat voor SRLEV, maar niet omgekeerd.

    Dus eigenlijk moet je, ten aanzien van SRLEV 'perp' kijken naar een solvabiliteit van 211%.

    Ik vraag me overigens wel af wat de impact zou zijn van een downgrade van Nederlandse staatsschuld....
  14. benito c. 15 augustus 2013 13:17
    quote:

    Perpster schreef op 15 augustus 2013 13:06:

    Even los van het feit dat de solvabiliteit van beide werkmij'en (SRLEV en Schade) veel hoger is dan die van de tussenholding (Reaal NV), en de laatset weliswaar garant staat voor SRLEV, maar niet omgekeerd.

    Dus eigenlijk moet je, ten aanzien van SRLEV 'perp' kijken naar een solvabiliteit van 211%.

    Ik vraag me overigens wel af wat de impact zou zijn van een downgrade van Nederlandse staatsschuld....
    Dat laatste heb ik ook aan zitten denken, mijn gedachte daarbij is, dat niet kan worden geaccepteerd door DNB dat daardoor problemen zouden ontstaan. Ik heb geen inzicht in deze materie, speelt dit ook voor pensioenfondsen? Dan zou helemaal de beer los zijn.
  15. [verwijderd] 15 augustus 2013 13:26
    quote:

    benito c. schreef op 15 augustus 2013 13:17:

    [...]
    Dat laatste heb ik ook aan zitten denken, mijn gedachte daarbij is, dat niet kan worden geaccepteerd door DNB dat daardoor problemen zouden ontstaan. Ik heb geen inzicht in deze materie, speelt dit ook voor pensioenfondsen? Dan zou helemaal de beer los zijn.
    Ik zou het niet weten, maar ik vond het wel opvallend dat een downgrade van nota bene France een zo grote impact kan hebben. Maar ik zal de call nog eens naluisteren om te ontdekken of dat veroorzaakt wordt door een verandering van de weging van beleggingen, of een wijziging van de renterente tbv de technische voorzieningen. Dat lijkt me een flink verschil te geven.

    Op je laatste vraag: volgens mij is de regelgeving gelijk voor verzekeraars en pensioenfondsen, mar volgens mij zijn er niet zoveel mensen in Nederland die deze regelgeving echt begrijpen, en ik ben er zeker niet één van.
  17. benito c. 15 augustus 2013 13:41
    Door die ratingknip maakt Frankrijk geen deel meer uit van de 'AAA-rentecurve' die de Europese Centrale Bank berekent. En de impact is niet min: door de relatief hoogrentende 'Franse AAA-meuk' uit die cocktail te halen, weegt het veilige en dus extreem laagrentende Duitsland plots wel héél zwaar door in die curve. Het gevolg is ook dat die curve over heel de looptijd zakt.

    Op 20 jaar zakte de curve met 16 basispunten. En dat heeft een enorme impact op een verzekeraar als Delta Lloyd. Een verzekeraar is immers niets anders dan een bedrijf met enorme langetermijnbeleggingen aan actiefzijde, die enorme langetermijnverplichtingen (pensioen, schadeclaims ...) aan passiefzijde moeten dekken.

    Om de huidige waarde van die toekomstige verplichtingen te berekenen, heb je een rekenrente nodig. En voor Delta Lloyd is die net als veel verzekeraars de ECB AAA-curve. En hoe lager die is, hoe lager de rekenrente en hoe hoger de huidige waarde van de toekomstige verplichtingen.

    En dus heeft de ratingknip van Fitch een impact van liefst 15 procentpunt op de solvabiliteitsratio, de mate waarin de beleggingen de geraamde verplichtingen dekken. Die beloopt nu nog 171 procent, tegenover 184 procent eind juni en 193 procent eind maart.

    En dat is best schrikken: want verzekeraars moeten minimum een solvabiliteitsratio van 160 à 175 procent hebben eer ze een dividend mogen uitkeren en dus is de ratio nu met 171 procent plots een stuk minder comfortabel.

    Delta Lloyd stipt wel aan dat de Nederlandse verzekeraars over het 'probleem-Frankrijk' onderhandelen met De Nederlandsche Bank (DNB). Dat kan de komende weken potentieel in een 'nieuwe rentecurve' resulteren.

    blogs.tijd.be/bbb/2013/08/de-franse-r...

  18. [verwijderd] 15 augustus 2013 13:42
    Ik denk dat ik het begrijp, dit is een aardige samenvatting:
    www.risk.net/insurance-risk/news/2285...

    De grap is dat de verplichtingen contant gemaakt moeten tegen tegen een bepaalde rentevoet, thans gebruiken NL verzekeraars de ECB AAA curve. Die rente is door eliminatie van France lager geworden, en dus de verzekeringsvoorzieningen potentieel hoger. Ik denk, in jip en janneke taal dat France een AAA land was met een relatief hoge rente voor AAA, en dus die rente wat omhoog trok. Nu tendeert deze AAA curve de facto (meer) naar de Duitse rente.

    Dan zou ik vermoeden dat een NL downgrade niet zoveel impact heeft, omdat de NL rente al heel dicht tegen de Germaanse ligt.

    /edit/ benito was sneller :)
    Overigens die 160% vwb dividend is geen officiele eis, maar een interne norm van Delta Lloyd zelf.
  19. forum rang 5 The Third Way... 15 augustus 2013 13:50
    quote:

    Perpster schreef op 15 augustus 2013 13:06:

    Even los van het feit dat de solvabiliteit van beide werkmij'en (SRLEV en Schade) veel hoger is dan die van de tussenholding (Reaal NV), en de laatset weliswaar garant staat voor SRLEV, maar niet omgekeerd.

    Dus eigenlijk moet je, ten aanzien van SRLEV 'perp' kijken naar een solvabiliteit van 211%.

    Ik vraag me overigens wel af wat de impact zou zijn van een downgrade van Nederlandse staatsschuld....
    Zo eenvoudig ligt het niet. In het jaarrapport van SRLEV staat vermeld dat de cijfers v/d werkmij niet de juiste afspiegeling geven aangezien een groot gedeelte v/d operationele kosten wordt gemaakt op holdingniveau, dankzij het geambieerde synergie-effect van het bancassurance model.

    Wanneer je kijkt naar de presentatie van vandaag kun je al zien dat de voorbereiding v/d ontvlechting leidt tot de allocatie van zo'n 48 mln euro naar de verzekeraar op jaarbasis (dat cijfer ff uit mijn hoofd weliswaar).

    Van de discussie omtrent de disconteringsvoet herinner ik mij dat er steeds meer geopperd wordt om de NL rentevoeten als basis te nemen ipv. de AAA. Enerzijds is dat plausibel omdat de beleggingen ook vnl. in NL staatsoblies ( zouden moeten ;-) ) plaatsvinden, anderzijds is de sector daarmee de eventuele NL downgrade voor...

    De impact v/d Franse downgrade laat zich overigens vnl. voelen bij SRLEV...
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,440 +0,28 +24,14%
TomTom 5,750 +0,59 +11,43%
ASML 747,800 +59,80 +8,69%
ASMI 600,600 +35,00 +6,19%
BESI 142,950 +7,35 +5,42%
INPOST 17,380 +0,76 +4,57%
Alfen N.V. 13,480 +0,58 +4,46%
Brunel 9,930 +0,29 +3,01%
ADYEN NV 1.479,400 +42,40 +2,95%
FASTNED 24,450 +0,70 +2,95%
Akzo Nobel 57,540 +1,60 +2,86%
OCI 11,440 +0,27 +2,42%
EXOR NV 89,450 +1,95 +2,23%
AMG Critical Materials N.V. 14,550 +0,30 +2,11%
AALBERTS NV 34,840 +0,70 +2,05%
Fugro 17,420 +0,32 +1,87%
Aperam 25,600 +0,46 +1,83%
RANDSTAD NV 40,820 +0,73 +1,82%
Sligro 11,360 +0,18 +1,61%
SBM Offshore 17,390 +0,24 +1,40%
Kendrion 10,540 +0,14 +1,35%
UMG 24,220 +0,31 +1,30%
Basic-Fit 23,600 +0,30 +1,29%
ING 15,358 +0,19 +1,28%
Philips Koninklijke 24,630 +0,26 +1,07%
Aegon 5,872 +0,06 +1,03%
Sif Holding 12,540 +0,12 +0,97%
Air France-KLM 7,672 +0,07 +0,89%
NX FILTRATION 3,600 +0,03 +0,84%
BAM 4,456 +0,04 +0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 15,110 +0,12 +0,80%
AEX 891,56 +6,97 +0,79%
NN Group 42,870 +0,33 +0,78%
Heineken 68,260 +0,52 +0,77%
Arcadis 59,300 +0,40 +0,68%
Corbion 21,580 +0,14 +0,65%
TKH 34,260 +0,20 +0,59%
ALLFUNDS GROUP 5,150 +0,03 +0,59%
AMX 847,34 +4,89 +0,58%
SIGNIFY NV 21,360 +0,10 +0,47%
ForFarmers 3,500 +0,02 +0,43%
SHELL PLC 31,395 +0,11 +0,35%
RELX 44,160 +0,14 +0,32%
ASCX 1.303,26 +3,96 +0,30%
Galapagos 27,460 +0,08 +0,29%
ArcelorMittal 21,520 +0,06 +0,28%
Avantium 1,892 +0,00 +0,21%
IMCD 140,000 +0,25 +0,18%
Wolters Kluwer 159,150 +0,10 +0,06%
ACOMO 17,500 0,00 0,00%
ASR Nederland 45,650 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,600 0,00 0,00%
Flow Traders 21,860 0,00 0,00%
PostNL 1,078 0,00 0,00%
RENEWI 9,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
PROSUS 35,625 -2,79 -7,25%
EBUSCO HOLDING 1,107 -0,04 -3,77%
Pharming 0,913 -0,03 -3,49%
CM.COM 5,800 -0,18 -3,01%
WDP 18,240 -0,50 -2,67%
UNILEVER PLC 53,600 -1,38 -2,51%
VASTNED 29,800 -0,70 -2,30%
JUST EAT TAKEAWAY 13,310 -0,24 -1,77%
THEON INTERNAT 12,780 -0,22 -1,69%
Vopak 43,860 -0,74 -1,66%
B&S Group SA 4,260 -0,06 -1,39%
HEIJMANS KON 31,950 -0,40 -1,24%
Fagron 16,440 -0,14 -0,84%
NSI 19,040 -0,16 -0,83%
Ahold Delhaize 31,750 -0,25 -0,78%
Accsys 0,567 0,00 -0,70%
CTP 14,820 -0,10 -0,67%
KPN 3,501 -0,02 -0,65%
DSM FIRMENICH AG 94,680 -0,48 -0,50%
Nedap N.V. 55,800 -0,20 -0,36%
Wereldhave 14,100 -0,04 -0,28%
JDE PEET'S 16,800 -0,02 -0,12%
Van Lanschot Kempen NV 45,050 -0,05 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 891,56 +6,97 +0,79%
AEX GR 3.497,00 +27,33 +0,79%
Germany40^ 20.210,80 +304,72 +1,53%
FTSE 100 8.249,66 +25,68 +0,31%
EURO50 4.987,29 +109,70 +2,25%
US30^ 43.082,40 +355,90 +0,83%
Nasd100^ 21.658,50 +342,40 +1,61%
US500^ 6.015,57 +74,10 +1,25%
Japan225^ 39.822,30 +264,30 +0,67%
VD-NEW 15,51 +0,01 +0,04%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer