Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Henk 4 februari 2013 11:20
    quote:

    modaaltje schreef op 4 februari 2013 10:58:

    [...]Inmiddels zijn alle knip en inpik instrumenten gebruikt, SNS is nu staatseigendom, en alle winsten en verliezen zijn dus voor de staat.ik zie niet zo gauw dat er verdere "inpikacties"komen, dat zou een geweldig gezichtsverlies zijn voor alle betrokken partijen( en daar zijn ze nu juist wel gevoelig voor)
    Ik ben bang dat inpikacties tegenwoordig juist tot status leiden i.p.v. tot gezichtsverlies.
  2. [verwijderd] 4 februari 2013 11:26
    quote:

    jrxs4all schreef op 4 februari 2013 10:45:

    [...]

    Als je kijkt naar de redenering die is gebruikt bij de onteigening en de formulering van de betreffende bepaling in de interventiewet, is er geen enkele reden waarom de staat zou bijstorten in geval van een kapitaalstekort bij de verzekeringstak. Onteigening van de achtergestelde schulden is dan volgens mij logischer (en vooral goedkoper voor de staat), ook al is de staat eigenaar van de aandelen.

    En zo lekker loopt het nu ook weer niet bij de verzekeringstak. Dat deel was overigens ook de oorzaak dat het concern in 2008 staatssteun nodig had.
    Voor wat dat tegenwoordig nog zegt: dat kapitaalstekort zit 1 stap hoger dan SRLEV, bij Reaal NV. Dat is imho ook de reden waarom de SRLEV bonds niet geraakt zijn bij de slash 'n hack actie van Distelblom. SRLEV is qua solvabiliteit geisoleerd van Reaal NV (en SNS Reaal Holding NV resp. SNS Bank), in die zin dat Reaal NV (en SNS Reaal Holding) wel garant staan voor SRLEV, maar niet omgekeerd.

    De dark horse zijn trouwens wel de woekerpolis claims.
  3. [verwijderd] 4 februari 2013 11:44
    quote:

    Rohloff schreef op 4 februari 2013 11:38:

    Net nog heerlijk wat SRlev bijgekocht. Kopen van bleke gezichten enzo.
    Ik zie het als een door de turbulentie omtrent de houdster zwaar ondergewaardeerde versie van de ASR10%.

    Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de ASR10% overgewaardeerd is :D
  4. [verwijderd] 4 februari 2013 12:33
    Ik heb in het verleden veel stukken SRLEV gehad en uiteindelijk weer verkocht met een kleine winst omdat ik de holding constructie met sns en de verzekeringstak niet vertrouwde. Nu overweeg ik weer in te stappen maar zie dat de 7% Zwitserse notering in CHF blijft dalen (-10% op de dag van de annexatie). Deze stond ook tijdens grote SRLEV turbulentie altijd dichter bij de uitgifte prijs. Nu op 84%....toch nog even afwachten...

    www.finanzen.net/anleihen/A1GTAT-SRLE...
  5. benito c. 4 februari 2013 12:51
    Boris, ik heb dat zwitserse ding ook, hij is in de paniek gedaald van 95 tot 74, ik heb toen gekocht op 77, vervolgens wat verder opgelopen. Op de dag van anexatie is in de middag blijkbaar een soort buiten beurshandel geweest, een punt of 5 lager. Vandaag 2 punten in herstel. Weer veel omzet, op 105 milj. uitstaand bedrag al weer 3 milj. omzet.
    Ik verwacht dat als de schrik uit de benen is, beide obligaties rustig naar hun fair value kunnen oplopen.
    www.six-swiss-exchange.com/bonds/secu...
  6. modaaltje 4 februari 2013 14:18
    quote:

    VBS schreef:

    Een klein beetje van gekocht. Vind het risico lager dan voor de bekendmaking dus begrijp ook niet goed dat ze niet richting de 100 of zelfs hoger vliegen.
    Ze blijven zakken!!!!!
    Het lijkt erop dat "de markt"denkt: voor de nationalisatie waren ze 89% waard en dat zijn ze na de nationalisatie ook.
  7. Lk-33 4 februari 2013 20:40
    quote:

    benito c. schreef op 4 februari 2013 10:44:

    Ik denk dat er inderdaad veel partijen zijn, die aan het herschikken zijn. Je ziet ook elders forse uitslagen. De markt moet tot rust komen, ik heb geen idee hoe lang dat zal duren.
    Ook op dit forum is de nieuwe status van deze lening nog niet geheel duidelijk. Dat verklaart voor mij de beperkte relatieve stijging, want voor de rest is alles gedaald. Gezien de stijging van de Steepener zit er nog wel wat in het vat....
  8. benito c. 5 februari 2013 11:49
    quote:

    Lk-33 schreef op 4 februari 2013 20:40:

    [...]
    Ook op dit forum is de nieuwe status van deze lening nog niet geheel duidelijk. Dat verklaart voor mij de beperkte relatieve stijging, want voor de rest is alles gedaald. Gezien de stijging van de Steepener zit er nog wel wat in het vat....
    Ik heb het even nagekeken, op 4 januari op 68 en 68,8 heb ik een forse post van die steepener gekocht, na jouw posting. Niemand wilde het ding hebben. Ik heb toen gereageerd met:´je hebt gelijk,het is een koopje´.Daarna was op begin 70 ook nog wel het een en ander te koop. Moet je nu eens zien, bijna 20 punten gestegen.En dat terwijl geheel duidelijk was, dat senior obligaties niet zouden worden gepakt.Hebben we ook veelvuldig geschreven in de draadjes.
    Daarom maak ik mij nooit zo druk om dagkoersen, in de tussentijd maken we bijna 9% couponrendement, en de rest komt wel een keer.De zwitserse doet het eigenlijk beter dan de nederlandse, koers nu boven de 85 voor een echte perpetual met 7% rente.
  9. benito c. 6 februari 2013 11:29
    Ytc bijna hetzelfde.SR Lev heeft binnen het jaar een koerspotentieel van boven de 100, is ondergewaardeerd in de peer-groep, ASR en Delta Lloyd.
    Ik probeer niet zozeer op zeker rendement te kopen, tenzij hoog genoeg, maar ik heb meer lol om te proberen ondergewaardeerde stukken te kopen. Overigens ABN heb ik ook, 5 a 6% van de portefeuille.
2.454 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.