Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 4 mei 2012 10:13
    als je stukken bezit en je verwacht een daling kan je putten kopen erop, callen schrijven, shorten aex of welke ander fonds dat jij denkt dat down gaat. zet er een goede hefboom/delta/beta overheen en als je visie uitkomt staat er onder aan de streep een groen getal.

    maar stel je heb geen gelijk en je verlies 20k, kan je altijd nog je auto verkopen. verkoop je die nou voor meer dan 20k, sta je onder aan de streep toch nog groen ;)
  3. [verwijderd] 4 mei 2012 10:15
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [...]

    Verlies op het een wordt ingenomen door winst ++ op het andere.
    Per saldo win je als je het goed doet.
    Het is niet moeilijk.

    Aha, dat is wat anders dan wat je eerder zei. Je probeert verlies te compenseren met een andere trade.

    Nou ja, dat kan maar dan begrens je je winst want wat je wint met je short verlies je met je aandelen.

    Of je moet erg veel short gaan, maar dan loop je weer het risico dat je op een totaal verlies staat bij een (edit: onverwachte) stijging.

    Tsja, TA he.............
  4. [verwijderd] 4 mei 2012 10:16
    quote:

    NYC schreef:

    [...]

    Aha, dat is wat anders dan wat je eerder zei. Je probeert verlies te compenseren met een andere trade.

    Nou ja, dat kan maar dan begrens je je winst want wat je wint met je short verlies je met je aandelen.

    Of je moet erg veel short gaan, maar dan loop je weer het risico dat je op een totaal verlies staat bij een stijging.

    Tsja, TA he.............
    begrenst niet alleen je winst, ook je risico's. als trader is weten welk risico je loopt het belangrijkst
  5. [verwijderd] 4 mei 2012 10:17
    quote:

    beat the system schreef op 4 mei 2012 10:13:

    als je stukken bezit en je verwacht een daling kan je putten kopen erop, callen schrijven, shorten aex of welke ander fonds dat jij denkt dat down gaat. zet er een goede hefboom/delta/beta overheen en als je visie uitkomt staat er onder aan de streep een groen getal.

    maar stel je heb geen gelijk en je verlies 20k, kan je altijd nog je auto verkopen. verkoop je die nou voor meer dan 20k, sta je onder aan de streep toch nog groen ;)
    Compliment. Die 20 K moet niet natuurlijk. Daar hebben we stops voor.
    En volgens mij was de uitdrukking bij zittenblijvende die hards toch :
    Ingrid we kunnen altijd nog de boot verkopen Haha.
  7. [verwijderd] 4 mei 2012 10:23
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [...]

    Compliment. Die 20 K moet niet natuurlijk. Daar hebben we stops voor.
    En volgens mij was de uitdrukking bij zittenblijvende die hards toch :
    Ingrid we kunnen altijd nog de boot verkopen Haha.
    zittenblijvers/lange termijn investering = een mislukte speculatie.
  9. forum rang 6 marique 4 mei 2012 10:28
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 3 mei 2012 21:54:

    Waarom is verkoop anders (en moeilijker) dan aankoop?
    Ik veronderstel dat het koopmotief in principe voor iedereen gelijk is, namelijk de verwachting dat de koers na aankoop (verder) gaat stijgen. Wie koersdaling verwacht, koopt niet. Diverse afwijkingen, zoals maandelijkse inleg, afdekking van posities enz. buiten beschouwing gelaten.

    Maar eenmaal gekocht is de vraag wanneer je weer afscheid moet/wil nemen. Met gebruik van TA lijkt dat een fluitje van een cent. @optimistje laat met zijn grafiekjes zien hoe eenvoudig dat is :-)
    Met gebruik van FA zou je in alle eenvoud tot verkoop kunnen besluiten als de k/w tot ongekende hoogte is gestegen.

    Maar let dan eens op de dilemma's die je in diverse subforums tegenkomt. Met wel/niet kopen heeft bjina niemand een probleem. Maar oh wee als men een positie heeft. Zowel bij koersstijging als bij koersdaling slaat de twijfel toe.
    Hoog verkopen en winst nemen? Ja, maar ...
    Laag verkopen en verlies slikken? Ja maar ...

    Peerke/Phoenix merkt terecht op dat bij een verkoopbeslissing veel meer emotie in de weg zit dan bij een aankoopbeslissing. En emotie is ook met gebruik van TA lastig te bestrijden.
    Gangbare opvatting is dat een goed TA-systeem met 6 van de 10 trades positief rendement oplevert. Zal best wel kloppen. Ik haal dat ook met FA, dus zo bijzonder is dat kennelijk niet. Maar wat als je met je systeem start en de eerste 10 trades zijn alle verliesgevend? Of je had inderdaad 6 op de 10 goed, maar de 4 verliezers hebben je cash fors gereduceerd?

    Twijfel is de bestaansgrond van geloof.
  12. [verwijderd] 4 mei 2012 10:37
    quote:

    marique schreef:

    [...]

    Ik veronderstel dat het koopmotief in principe voor iedereen gelijk is, namelijk de verwachting dat de koers na aankoop (verder) gaat stijgen. Wie koersdaling verwacht, koopt niet. Diverse afwijkingen, zoals maandelijkse inleg, afdekking van posities enz. buiten beschouwing gelaten.

    Maar eenmaal gekocht is de vraag wanneer je weer afscheid moet/wil nemen. Met gebruik van TA lijkt dat een fluitje van een cent. @optimistje laat met zijn grafiekjes zien hoe eenvoudig dat is :-)
    Met gebruik van FA zou je in alle eenvoud tot verkoop kunnen besluiten als de k/w tot ongekende hoogte is gestegen.

    Maar let dan eens op de dilemma's die je in diverse subforums tegenkomt. Met wel/niet kopen heeft bjina niemand een probleem. Maar oh wee als men een positie heeft. Zowel bij koersstijging als bij koersdaling slaat de twijfel toe.
    Hoog verkopen en winst nemen? Ja, maar ...
    Laag verkopen en verlies slikken? Ja maar ...

    Peerke/Phoenix merkt terecht op dat bij een verkoopbeslissing veel meer emotie in de weg zit dan bij een aankoopbeslissing. En emotie is ook met gebruik van TA lastig te bestrijden.
    Gangbare opvatting is dat een goed TA-systeem met 6 van de 10 trades positief rendement oplevert. Zal best wel kloppen. Ik haal dat ook met FA, dus zo bijzonder is dat kennelijk niet. Maar wat als je met je systeem start en de eerste 10 trades zijn alle verliesgevend? Of je had inderdaad 6 op de 10 goed, maar de 4 verliezers hebben je cash fors gereduceerd?

    Twijfel is de bestaansgrond van geloof.
    Ik snap je punt niet.

    Gewoon logisch doorredeneren.

    Net zoals je alleen koopt als je een koersstijging verwacht, moet je alleen verkopen als je een koersdaling verwacht.

  13. [verwijderd] 4 mei 2012 10:39
    quote:

    NYC schreef:

    [...]

    Nee, ik zeg dat TA'ers daaraan DENKEN te ontkomen terwijl dat helemaal niet kan.

    TA is namelijk onzin.
    TA is geen onzin, het nadeel TA is dat er zoveel indicatoren zijn dat er altijd wel 10 zijn die verkopen en 10 zijn die kopen schreeuwen.

    elke indicator heeft z'n voor en nadelen, als je weet wat de voor en nadelen zijn kan je er beter mee overweg.
    neem de RSI. nadeel: een fonds kan jaren lang overbought lijken, kijk naar apple..

    echter is het voor beleggers met jaar en dag de bedoeling om een stijging of daling te plaatsen en iets of iemand de schuld daarvan te geven. je moet tevens je keuze / trade ergens op baseren.
  14. [verwijderd] 4 mei 2012 10:51
    quote:

    marique schreef op 4 mei 2012 10:28:

    [...]
    Ik veronderstel dat het koopmotief in principe voor iedereen gelijk is, namelijk de verwachting dat de koers na aankoop (verder) gaat stijgen. Wie koersdaling verwacht, koopt niet. Diverse afwijkingen, zoals maandelijkse inleg, afdekking van posities enz. buiten beschouwing gelaten.

    Maar eenmaal gekocht is de vraag wanneer je weer afscheid moet/wil nemen. Met gebruik van TA lijkt dat een fluitje van een cent. @optimistje laat met zijn grafiekjes zien hoe eenvoudig dat is :-)
    Met gebruik van FA zou je in alle eenvoud tot verkoop kunnen besluiten als de k/w tot ongekende hoogte is gestegen.

    Maar let dan eens op de dilemma's die je in diverse subforums tegenkomt. Met wel/niet kopen heeft bjina niemand een probleem. Maar oh wee als men een positie heeft. Zowel bij koersstijging als bij koersdaling slaat de twijfel toe.
    Hoog verkopen en winst nemen? Ja, maar ...
    Laag verkopen en verlies slikken? Ja maar ...

    Peerke/Phoenix merkt terecht op dat bij een verkoopbeslissing veel meer emotie in de weg zit dan bij een aankoopbeslissing. En emotie is ook met gebruik van TA lastig te bestrijden.
    Gangbare opvatting is dat een goed TA-systeem met 6 van de 10 trades positief rendement oplevert. Zal best wel kloppen. Ik haal dat ook met FA, dus zo bijzonder is dat kennelijk niet. Maar wat als je met je systeem start en de eerste 10 trades zijn alle verliesgevend? Of je had inderdaad 6 op de 10 goed, maar de 4 verliezers hebben je cash fors gereduceerd?

    Twijfel is de bestaansgrond van geloof.
    Is voor iedereen anders en iedereen heeft de littekens op andere plekken zitten.
    Mijn duurste les was al een aantaal jaren geleden op een NL fonds.
    Van de ene op de andere dag 40 k.
    Forex heb ik ook dure lessen gehad.
    Zonder gaat het niet.
    Emoties blijven altijd omdat angst ons beschermt, maar dat heb je bij trade besluiten niet nodig eerder zekerheid en moed.
    jack Schwager dacht ik heeft traders geinterviewed die dat goed aangeven.
    Linda Raschke zei It is not a big deal to loose as I know I'll win it back tomorrow.
    En 10 trades achter elkaar mis is een verkeerd system. De spreiding van het bekende 6 op 4 moet gelijkmatig zijn.
    Systematische portobewaking is lastig als je TA signalen afwijst.
    Signalering geeft aan dat er onderhoud nodig is. Wat dat moet zijn ?
    Dat is persoonlijk.
    Dus aan en verkoopbesluiten zijn voor mij prive zaken. Waarom zou ik me mengen in de business van een ander ?
    Ken geen motieven of persoonlijke omstandigheden en die gaan me niets aan.
    Dus onthou ik me ook van kritiek daarop en val ook geen traders aan.

    Maar als tijdverdrijf over TA etc zeuren is natuurlijk wel leuk als de tijd het toelaat.

    Short is de richting
  15. [verwijderd] 4 mei 2012 11:01
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [...]

    Is voor iedereen anders en iedereen heeft de littekens op andere plekken zitten.
    Mijn duurste les was al een aantaal jaren geleden op een NL fonds.
    Van de ene op de andere dag 40 k.
    Forex heb ik ook dure lessen gehad.
    Zonder gaat het niet.
    Emoties blijven altijd omdat angst ons beschermt, maar dat heb je bij trade besluiten niet nodig eerder zekerheid en moed.
    jack Schwager dacht ik heeft traders geinterviewed die dat goed aangeven.
    Linda Raschke zei It is not a big deal to loose as I know I'll win it back tomorrow.
    En 10 trades achter elkaar mis is een verkeerd system. De spreiding van het bekende 6 op 4 moet gelijkmatig zijn.
    Systematische portobewaking is lastig als je TA signalen afwijst.
    Signalering geeft aan dat er onderhoud nodig is. Wat dat moet zijn ?
    Dat is persoonlijk.
    Dus aan en verkoopbesluiten zijn voor mij prive zaken. Waarom zou ik me mengen in de business van een ander ?
    Ken geen motieven of persoonlijke omstandigheden en die gaan me niets aan.
    Dus onthou ik me ook van kritiek daarop en val ook geen traders aan.

    Maar als tijdverdrijf over TA etc zeuren is natuurlijk wel leuk als de tijd het toelaat.

    Short is de richting

    Je bevestigt het beeld wat ik van je had.

    Je hebt TA nodig om orde in je chaos te scheppen.

    Prima, maar waarom je TA dan zo fervent verdedigt snap ik niet.

    Zeker niet omdat je het gebruik ervan als persoonlijk ervaart.
  16. [verwijderd] 4 mei 2012 11:07
    quote:

    beat the system schreef op 4 mei 2012 10:39:

    [...]
    TA is geen onzin, het nadeel TA is dat er zoveel indicatoren zijn dat er altijd wel 10 zijn die verkopen en 10 zijn die kopen schreeuwen.

    elke indicator heeft z'n voor en nadelen, als je weet wat de voor en nadelen zijn kan je er beter mee overweg.
    neem de RSI. nadeel: een fonds kan jaren lang overbought lijken, kijk naar apple..

    echter is het voor beleggers met jaar en dag de bedoeling om een stijging of daling te plaatsen en iets of iemand de schuld daarvan te geven. je moet tevens je keuze / trade ergens op baseren.
    Moet je deze eens bekijken.
    Cardwell is een autoriteit op RSI onderzoek.
    De indicator kan veel meer dan er aangegeven wordt.
    Zelfs Constance Brown gaat daar niet dieper op in.
    Studieloont zich.
  17. [verwijderd] 4 mei 2012 11:22
    quote:

    NYC schreef op 4 mei 2012 11:01:

    [...]

    Je bevestigt het beeld wat ik van je had.

    Je hebt TA nodig om orde in je chaos te scheppen.

    Prima, maar waarom je TA dan zo fervent verdedigt snap ik niet.

    Zeker niet omdat je het gebruik ervan als persoonlijk ervaart.
    ????????????????????????????????????
    Beetje amateur Freud ? Haha. The NYc beoordeelt nu middels wat anonieme posts mijn psyche.
    Dit verdraaid nog erger dan de meest subjectieve TA lijnentrekker.
    Maar dat zijn we wel gewend die onzin.
    Je moet niet vergeten met je "beeldvorming" dat ik me amuseer en wat jij
    allemaal zegt ik als kans neem om me te amuseren.
    Meer is het niet.
    Of had je een moment gedacht dat ik ook maar iets serieus neem wat je post ?
    Moet je maar eens mijn eerste post bekijken.
    Ik verheugde erop weer eens zo'n figuur als jou hier te zien.
    Je bent echt niet de eerste en het is allemaal ouwe koek.
    Misschien ben je wel een van die vorigen onder pseudoniem
    New York crap.
    Ik zou eens een andere nick nemen.
    Freud's Reincarnation ?

1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Akzo Nobel 56,820 +1,52 +2,75%
Accsys 0,594 +0,01 +2,41%
FASTNED 21,750 +0,40 +1,87%
JUST EAT TAKEAWAY 15,330 +0,22 +1,46%
Nedap N.V. 53,600 +0,60 +1,13%
NX FILTRATION 4,040 +0,04 +1,00%
THEON INTERNAT 10,600 +0,10 +0,95%
Flow Traders 21,260 +0,16 +0,76%
UNILEVER PLC 57,000 +0,42 +0,74%
Avantium 2,115 +0,02 +0,71%
PROSUS 38,825 +0,28 +0,71%
IMCD 142,950 +0,85 +0,60%
ACOMO 17,600 +0,10 +0,57%
HEIJMANS KON 29,150 +0,15 +0,52%
JDE PEET'S 18,950 +0,08 +0,42%
RELX 44,760 +0,18 +0,40%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
CM.COM 5,900 +0,02 +0,34%
Sif Holding 12,480 +0,04 +0,32%
Arcadis 62,650 +0,20 +0,32%
RANDSTAD NV 41,740 +0,13 +0,31%
BESI 113,300 +0,30 +0,27%
Heineken 70,240 +0,18 +0,26%
Wolters Kluwer 158,350 +0,40 +0,25%
KPN 3,678 +0,01 +0,19%
SBM Offshore 17,150 +0,03 +0,18%
Wereldhave 13,920 +0,02 +0,14%
Alfen N.V. 11,410 +0,02 +0,13%
Fagron 18,700 +0,02 +0,11%
ArcelorMittal 23,860 +0,02 +0,08%
SHELL PLC 30,735 +0,02 +0,05%
OCI 11,075 +0,00 +0,05%
EBUSCO HOLDING 1,045 +0,00 +0,02%
CTP 15,200 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
ForFarmers 3,230 0,00 0,00%
NSI 19,740 0,00 0,00%
RENEWI 9,670 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,184 -0,04 -3,43%
Air France-KLM 7,286 -0,11 -1,46%
ASMI 504,400 -7,00 -1,37%
ASML 649,800 -8,60 -1,31%
Vastned 24,350 -0,25 -1,02%
EXOR NV 92,700 -0,95 -1,01%
BAM 4,024 -0,04 -0,98%
TomTom 5,225 -0,05 -0,95%
Aegon 6,048 -0,05 -0,88%
Pharming 0,725 -0,01 -0,82%
ADYEN NV 1.367,800 -10,60 -0,77%
ING 14,556 -0,10 -0,70%
Aperam 26,980 -0,18 -0,66%
Corbion 21,840 -0,14 -0,64%
INPOST 16,490 -0,09 -0,54%
ALLFUNDS GROUP 5,555 -0,03 -0,54%
Galapagos 26,120 -0,14 -0,53%
TKH 30,620 -0,16 -0,52%
Brunel 8,760 -0,04 -0,45%
B&S Group SA 4,550 -0,02 -0,44%
Philips Koninklijke 25,680 -0,11 -0,43%
NN Group 43,810 -0,16 -0,36%
Fugro 17,140 -0,06 -0,35%
DSM FIRMENICH AG 103,600 -0,35 -0,34%
AMG Critical Materials N.V. 14,250 -0,04 -0,28%
AALBERTS NV 36,280 -0,10 -0,27%
ASR Nederland 45,210 -0,09 -0,20%
PostNL 1,033 0,00 -0,19%
WDP 20,880 -0,04 -0,19%
SIGNIFY NV 21,140 -0,04 -0,19%
Basic-Fit 21,220 -0,04 -0,19%
Kendrion 10,820 -0,02 -0,18%
Vopak 44,220 -0,08 -0,18%
ABN AMRO BANK N.V. 14,695 -0,02 -0,14%
UMG 22,780 -0,03 -0,13%
AEX 880,73 -1,00 -0,11%
ASCX 1.225,87 -0,91 -0,07%
Ahold Delhaize 32,630 -0,02 -0,06%
AMX 870,13 -0,15 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 880,73 -1,00 -0,11%
AEX GR 3.456,02 -2,40 -0,07%
Germany40^ 19.591,00 -35,45 -0,18%
FTSE 100 8.281,97 -5,33 -0,06%
EURO50 4.771,87 -24,33 -0,51%
US30^ 44.859,90 -53,80 -0,12%
Nasd100^ 20.905,90 +0,10 +0,00%
US500^ 6.026,46 -4,59 -0,08%
Japan225^ 38.438,50 +179,20 +0,47%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer