Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2012 14:27
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 14:19:

    [...]

    En hoe verhouden die aantallen zich tot de totale omzet?

    Weet je dat? Weet je dus hoe significant het eigenlijk is wat je hier roept?
    Haha. Je begint nu, op het moment dat het Waterloo nadert, nog meer onzin uit te kramen. Je heb niet eens in de gaten dat verhouding tot omzet geen vraag was.
    Daarop begin je me verwijten te maken over de significantie van mijn antwoord op een vraag die niet gesteld was.
    Het ging puur om KOOPMOTIVATIE.

    En als het een vraag was geweest was die net zo dom als jouw vraag over significantie.
    Je moet studeren en niet oh'en op een forum.

  2. [verwijderd] 3 mei 2012 14:28
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [...]

    Ik heb wat moeite met het woord koper.

    Dat is naturlijk altijd de start wanneer iemand iets op de beurs wil gaan doen.
    Mijn huidige situatie is dat ik me laat leiden door een systeem.
    Als dat systeem een koop suggereerd, zal ik altijd (niet altijd trouwens) een onderzoekje doen naar geruchten, wereldsituaties en soms kijken hoe FA aanhangers er tegen aan kijken.

    In die zin ben ik dus niet de koper en laat de verwachtingen over aan een systeem. (maar ik begrijp je wèl in deze.)
    Mvg Peerke
    Wat is in jouw systeem het criterium (of wat zijn de criteria) waaraan voldaan moet worden wil er een koop-opdracht gesuggereert worden?
  3. [verwijderd] 3 mei 2012 14:30
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [...]

    Haha. Je begint nu, op het moment dat het Waterloo nadert, nog meer onzin uit te kramen. Je heb niet eens in de gaten dat verhouding tot omzet geen vraag was.
    Daarop begin je me verwijten te maken over de significantie van mijn antwoord op een vraag die niet gesteld was.
    Het ging puur om KOOPMOTIVATIE.

    En als het een vraag was geweest was die net zo dom als jouw vraag over significantie.
    Je moet studeren en niet oh'en op een forum.

    Sorry?????

    Het was mijn vraag in mijn posting. Wat is daar nu weer mis mee?
  4. [verwijderd] 3 mei 2012 14:38
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 14:28:

    [...]

    Wat is in jouw systeem het criterium (of wat zijn de criteria) waaraan voldaan moet worden wil er een koop-opdracht gesuggereert worden?
    De belangrijkste is de IV van alle opties/aandeel, maar er zijn er meer om het systeem tot een buy te brengen.
  6. [verwijderd] 3 mei 2012 14:46
    quote:

    marique schreef op 3 mei 2012 13:44:

    [...]
    Wat is het koopmotief bij aandelen?
    Ik neem aan dat het enige motief is dat de koper op het moment van koop verwacht dat binnen afzienbare termijn (lang of kort) de koers van het aandeel zal stijgen.
    Ik kan geen andere zinvolle motieven bedenken. Iemand anders wel?
    Jawel. Instroom extra geld bij fondsen, danwel extra spaargeld bij particulieren wat leidt tot bijkopen.

    Lange termijn koper die niet op korte termijn een stijging verwacht maar het rendement op lange termijn aantrekkelijk vindt.

    Mensen die op verlies staan en proberen met middelen uit het dal te klimmen.

    Market maker wiens bid geraakt wordt.

    Hedger die een short positie in een soortgelijk aandeel heeft en risico wil afdekken.

    Shorter die genoeg winst heeft gehaald (target).
  7. [verwijderd] 3 mei 2012 14:47
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 14:14:

    [...]

    Het zwakke punt in dit verhaal is dat je een trenddetectie nodig hebt, en daar gaat het dus fout.

    Maar ik ben het met je eens dat je onder bepaalde voorwaarde (zoals beweging in trend en ook andere patronen) bepaalde uitspraken kunt doe. Het addertje onder het gras is altijd de voorwaarde.
    Waarom gaat het daar fout?

    Ben niet zo geinteresseerd in uitspraken en voorspellingen.
  9. [verwijderd] 3 mei 2012 14:51
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Waarom gaat het daar fout?

    Ben niet zo geinteresseerd in uitspraken en voorspellingen.
    Je doet een uitspraak over "trendvolgende algorithmes".

    Maar trendvolgende algorithmes werken alleen in een trend. Dus moet je bepalen of je in een trend zit. En dat is moeilijk.

    Het kan best zo zijn dat "trendvolgende algorithmes" verlies opleveren als de markt zich niet in een trend beweegt.
  10. [verwijderd] 3 mei 2012 14:54
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Vele malen ingewikkelder NYC.
    Heb e.e.a. al tientallen keren uitgelegd hier en op het TA forum
    Ga maar googlen, heb geen zin om het jou voor de zoveelste keer uit te leggen. (Ben inmiddels wel met je uitgebabbeld)
    Misschien moet je het wat vereenvoudigen want de laatste 4 koop/verkooporders leveren alleen maar verlies op.
  11. [verwijderd] 3 mei 2012 14:58
    nee hoor. je snapt nog steeds niet dat je niet altijd goed hoeft te zitten met je inschatting.

    stel je detecteert een stijgende trend.

    toekomstig koersverloop:
    stijgend -> winst
    vlak -> geen winst
    dalend -> verlies

    als je kans op winst groter is dan kans op geen winst of verlies. of als je winst groter is dan je verlies (bij gelijke kans) heb je een positieve verwachting.

    a)
    60% kans op stijging en 5 winst
    20% kans op vlakke markt en 2 verlies
    20% kans op dalende markt en 5 verlies
    verwachtingswaarde van de trade +1,6 winst

    b)
    1/3 kans op stijging en 20 winst
    1/3 kans op vlakke markt en 2 verlies
    1/3 kans op dalende markt en 5 verlies
    verwachtingswaarde van de trde +4,3 winst

    evenzo met trendvolgende systemen. als je winst in trends groter is dan wat je verlies in trendloze markten heb je een positieve verwachting. er hoeft niet perse op elk moment een trend te zijn. en dat is ook nauwelijks te detecteren. verschil zien tussen bullish sentiment en bearish sentiment is al moeilijk genoeg. een neutraal/onzeker sentiment toevoegen maakt het vele malen moeilijker.
  12. [verwijderd] 3 mei 2012 15:00
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 14:54:

    [...]

    Misschien moet je het wat vereenvoudigen want de laatste 4 koop/verkooporders leveren alleen maar verlies op.
    fout van vele beginnende TA zoekers naar de heilige graal. niet alle trades hoeven winst op te leveren. en bij een serie moet je niet gelijk je systeem gaan veranderen.

    overigens, lekker selectief gewinkeld. hoeveel van mijn 6 TA trades staan er op verlies?
  13. [verwijderd] 3 mei 2012 15:00
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Jawel. Instroom extra geld bij fondsen, danwel extra spaargeld bij particulieren wat leidt tot bijkopen.

    Lange termijn koper die niet op korte termijn een stijging verwacht maar het rendement op lange termijn aantrekkelijk vindt.

    Mensen die op verlies staan en proberen met middelen uit het dal te klimmen.

    Market maker wiens bid geraakt wordt.

    Hedger die een short positie in een soortgelijk aandeel heeft en risico wil afdekken.

    Shorter die genoeg winst heeft gehaald (target).
    Ja maar niemand koopt als men denkt dat de koers omlaag gaat.

    Behoudens "gedwongen" aankopen uiteraard maar dat zullen er niet veel zijn.

    Dus de shorter zal nog even wachten als hij denkt dat de koers nog lager gaat, de middelaar gaat alleen omlaag middelen als hij/zij denkt dat de koers niet verder omlaag gaat etc etc.
  14. [verwijderd] 3 mei 2012 15:04
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    fout van vele beginnende TA zoekers naar de heilige graal. niet alle trades hoeven winst op te leveren. en bij een serie moet je niet gelijk je systeem gaan veranderen.

    overigens, lekker selectief gewinkeld. hoeveel van mijn 6 TA trades staan er op verlies?
    Ik ben niet zo selectief. In peerke's spreadsheet op het TA forum staan maar 3 aankopen.

    Maar als je drie aankopen doet en de koers zakt in alle drie de gevallen met 5-10% in de 3 dagen na aankoop, dan zeg ik dat er grote twijfel is over de aankoop-criteria.

    Ik ben het met je eens dat niet alle trades winst-trades hoeven te zijn.

  16. [verwijderd] 3 mei 2012 15:12
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    nee hoor. je snapt nog steeds niet dat je niet altijd goed hoeft te zitten met je inschatting.

    stel je detecteert een stijgende trend.

    toekomstig koersverloop:
    stijgend -> winst
    vlak -> geen winst
    dalend -> verlies

    als je kans op winst groter is dan kans op geen winst of verlies. of als je winst groter is dan je verlies (bij gelijke kans) heb je een positieve verwachting.

    a)
    60% kans op stijging en 5 winst
    20% kans op vlakke markt en 2 verlies
    20% kans op dalende markt en 5 verlies
    verwachtingswaarde van de trade +1,6 winst

    b)
    1/3 kans op stijging en 20 winst
    1/3 kans op vlakke markt en 2 verlies
    1/3 kans op dalende markt en 5 verlies
    verwachtingswaarde van de trde +4,3 winst

    evenzo met trendvolgende systemen. als je winst in trends groter is dan wat je verlies in trendloze markten heb je een positieve verwachting. er hoeft niet perse op elk moment een trend te zijn. en dat is ook nauwelijks te detecteren. verschil zien tussen bullish sentiment en bearish sentiment is al moeilijk genoeg. een neutraal/onzeker sentiment toevoegen maakt het vele malen moeilijker.
    Ik ben het allemaal met je eens wat je hier zegt.

    Maar het punt is dat je op voorhand niet weet of je voldoende goede trades maakt zodat je je verlies-trades meer dan goed maakt. Of voldoende verdient met winst-trades zodat je het verlies van je verlies-trades goed maakt.

    En omdat je daar geen enkele gefundeerde uitspraak over kunt doen (je kent het toekomstig koersverloop immers niet), heb je een algorithme waarvan je niet weet of het je iets gaat opleveren. Wat heb je daaraan?
  17. [verwijderd] 3 mei 2012 15:15
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 14:54:

    [...]

    Misschien moet je het wat vereenvoudigen want de laatste 4 koop/verkooporders leveren alleen maar verlies op.
    En een mooi voorbeeld van limited learning (waardoor je redenatie niet opgaat dat TA niet kan werken).

    Stel dat Peerke op een wolk zit en alleswetend is en ons een glimp van de waarheid laat zien met het Phoenix model dat ongeveer 3/4 van de tijd een juist signaal geeft.

    Geloof je dat dan? En wanneer geloof je het wel. En wat als er nadt je het gelooft ineens 10 trades achter elkaar fout zijn. Blijf je het dan geloven?
  18. [verwijderd] 3 mei 2012 15:17
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 15:00:

    [...]

    Ja maar niemand koopt als men denkt dat de koers omlaag gaat.
    Waarom niet? Ik koop meestal gefaseerd aan en hoop juist dat ie na 1e aankoop nog wat verder wegzakt.

    Daarnaast heb ik systemen die op vaste data aankopen doen. Ik koop per kwartaal bijvoorbeeld een mandje grondstoffen, en maak me niet druk om de precieze timing. Uiteindelijk telt wat de koers is over een kwartaal als ik verkoop. Dat koers tussentijds daalt is jammer maar helaas.

    Dit argument gaat alleen op als je de toekomst met zekerheid kunt voorspellen.
  19. [verwijderd] 3 mei 2012 15:20
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 15:12:

    [...]

    Ik ben het allemaal met je eens wat je hier zegt.

    Maar het punt is dat je op voorhand niet weet of je voldoende goede trades maakt zodat je je verlies-trades meer dan goed maakt. Of voldoende verdient met winst-trades zodat je het verlies van je verlies-trades goed maakt.

    En omdat je daar geen enkele gefundeerde uitspraak over kunt doen (je kent het toekomstig koersverloop immers niet), heb je een algorithme waarvan je niet weet of het je iets gaat opleveren. Wat heb je daaraan?
    Financiele markten zoals ik die zie en ervaren heb worden prima beschreven door een aantal theoretische modellen (waarin TA waarde heeft) en die werkelijk geobserveerd marktgedrag en anomalieen goed kunnen verklaren. Op basis daarvan maak ik de beslissing om TA al dan niet te gebruiken. Niet op basis van (historische) resultaten en backtests.
  20. [verwijderd] 3 mei 2012 15:20
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    En een mooi voorbeeld van limited learning (waardoor je redenatie niet opgaat dat TA niet kan werken).

    Stel dat Peerke op een wolk zit en alleswetend is en ons een glimp van de waarheid laat zien met het Phoenix model dat ongeveer 3/4 van de tijd een juist signaal geeft.

    Geloof je dat dan? En wanneer geloof je het wel. En wat als er nadt je het gelooft ineens 10 trades achter elkaar fout zijn. Blijf je het dan geloven?
    Kijk, dit soort statistieken kun je helemaal niet toepassen op de beurs.

    Uiteraard kun je zeggen dat 30000 van de laatste 40000 trades winst-trades zijn geweest.

    Op de beurs geeft je dat helemaal geen houvast voor de volgende 100 trades.

    Dat is nou juist de complexiteit van de beurs. Het is een tijd-veranderlijk systeem. In tegenstelling to bijvoorbeeld een dobbelsteen. De kans is altijd 1/6 op een specifiek getal tussen 1 en 6.
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 11,000 +0,50 +4,76%
Akzo Nobel 57,840 +2,54 +4,59%
PROSUS 39,535 +0,98 +2,56%
JUST EAT TAKEAWAY 15,435 +0,33 +2,15%
NX FILTRATION 4,085 +0,09 +2,13%
HEIJMANS KON 29,550 +0,55 +1,90%
Accsys 0,591 +0,01 +1,90%
SIGNIFY NV 21,540 +0,36 +1,70%
ADYEN NV 1.399,800 +21,40 +1,55%
ALLFUNDS GROUP 5,663 +0,08 +1,39%
ArcelorMittal 24,140 +0,30 +1,26%
CM.COM 5,950 +0,07 +1,19%
UNILEVER PLC 57,200 +0,62 +1,10%
RANDSTAD NV 42,060 +0,45 +1,08%
EBUSCO HOLDING 1,056 +0,01 +1,07%
UMG 23,050 +0,24 +1,05%
AMG Critical Materials N.V. 14,440 +0,15 +1,05%
RELX 45,040 +0,46 +1,03%
Galapagos 26,520 +0,26 +0,99%
Wolters Kluwer 159,450 +1,50 +0,95%
Nedap N.V. 53,400 +0,40 +0,75%
Sligro 10,780 +0,08 +0,75%
Arcadis 62,850 +0,40 +0,64%
Vastned 24,750 +0,15 +0,61%
Wereldhave 13,980 +0,08 +0,58%
ACOMO 17,600 +0,10 +0,57%
Brunel 8,850 +0,05 +0,57%
BESI 113,600 +0,60 +0,53%
Heineken 70,420 +0,36 +0,51%
AEX 885,45 +3,72 +0,42%
KPN 3,684 +0,01 +0,35%
SHELL PLC 30,815 +0,10 +0,31%
IMCD 142,350 +0,25 +0,18%
ASCX 1.228,84 +2,06 +0,17%
Ahold Delhaize 32,700 +0,05 +0,15%
INPOST 16,600 +0,02 +0,12%
RENEWI 9,680 +0,01 +0,10%
JDE PEET'S 18,880 +0,01 +0,05%
ABN AMRO BANK N.V. 14,720 +0,01 +0,03%
AMX 870,56 +0,28 +0,03%
ASR Nederland 45,310 +0,01 +0,02%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Kendrion 10,500 -0,34 -3,14%
B&S Group SA 4,460 -0,11 -2,41%
AZERION 1,200 -0,03 -2,12%
Basic-Fit 20,940 -0,32 -1,51%
ASMI 504,000 -7,40 -1,45%
ASML 649,400 -9,00 -1,37%
TomTom 5,205 -0,07 -1,33%
Sif Holding 12,280 -0,16 -1,29%
Philips Koninklijke 25,470 -0,32 -1,24%
Avantium 2,075 -0,02 -1,19%
SBM Offshore 16,920 -0,20 -1,17%
Fugro 17,000 -0,20 -1,16%
OCI 10,950 -0,12 -1,08%
Aegon 6,038 -0,06 -1,05%
Fagron 18,500 -0,18 -0,96%
Pharming 0,724 -0,01 -0,96%
Air France-KLM 7,324 -0,07 -0,95%
EXOR NV 92,800 -0,85 -0,91%
Vopak 43,920 -0,38 -0,86%
Eurocommercial Properties 23,450 -0,20 -0,85%
NN Group 43,650 -0,32 -0,73%
FASTNED 21,200 -0,15 -0,70%
TKH 30,580 -0,20 -0,65%
ForFarmers 3,210 -0,02 -0,62%
Flow Traders 21,000 -0,10 -0,47%
Alfen N.V. 11,345 -0,05 -0,44%
PostNL 1,031 0,00 -0,39%
ING 14,604 -0,05 -0,37%
Corbion 21,900 -0,08 -0,36%
Van Lanschot Kempen NV 42,300 -0,15 -0,35%
CTP 15,160 -0,04 -0,26%
AALBERTS NV 36,300 -0,08 -0,22%
NSI 19,700 -0,04 -0,20%
BAM 4,058 -0,01 -0,15%
Aperam 27,120 -0,04 -0,15%
WDP 20,900 -0,02 -0,10%
DSM FIRMENICH AG 103,900 -0,05 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 885,45 +3,72 +0,42%
AEX GR 3.475,08 +16,66 +0,48%
Germany40^ 19.868,50 +242,05 +1,23%
FTSE 100 8.303,63 +16,33 +0,20%
EURO50 4.831,21 +35,01 +0,73%
US30^ 44.834,90 -78,80 -0,18%
Nasd100^ 21.070,00 +164,20 +0,79%
US500^ 6.041,80 +10,75 +0,18%
Japan225^ 38.592,40 +333,10 +0,87%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer