Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Chiddix schreef op 4 maart 2012 12:55:

[...]

Als een arts mij een medicijn voorschrijft, gaat de bijsluiter de prullebak in.
Als ik wat vreemds merk, spoed ik mij weer naar de arts toe.
Je kunt zoveel gaan zitten lezen in de bijsluiter dat het tussen je oren gaat zitten.
Ruconest geeft hoofdpijn. Dat is vastgesteld(algemeen). Er zijn nog wat andere bijwerkingen maar 1 springt eruit.
Die kan een levensbedreigende situatie veroorzaken dus m.n die bijwerking heeft alle aandacht nodig, om te voorkomen dat het uit de hand loopt.
Als door tests is bewezen, dat je die bijwerking kunt voorkomen, is er geen reden tot ongerustheid.
Dan heeft de Vries gelijk. Het middel is veilig. We(Pharming) kennen geen vb dat bij gebruikers calamiteiten zijn voorgekomen na de tests.
Dit kun je uiteraard voorleggen aan de Vries want hij communiceert uitstekend met zijn onderdanen.

quote:

Niels66 schreef op 4 maart 2012 12:28:

Lees eens een paracetamol bijsluiter na.
Je schrikt je kapot maar het wil niet zeggen dat het middel onveilig is.

quote:

Chiddix schreef op 4 maart 2012 11:45:

Ruud, misschien heb je gelijk dat er nog nooit sprake is geweest dat een patient naar het ziekenhuis vervoerd is n.a.v een anafylactische shock.
Maar ik begrijp wel dat instanties er lang over gedaan hebben om Rhucin goed te keuren.
Eiwit kan allergische reakties veroorzaken.
De patient moet continue een kaart bij zich dragen voor het geval...
En men staat voortdurend onder controle(toezicht).
Dat lijkt mij dan ook normaal. Want niemand wil geconfronteerd worden met een ernstige bijwerking.
Er zijn dan ook preventie maatregelen genomen door Pharming.

Men zal ook zeker kijken naar langdurig gebruik en bij hogere dosissen van het middel. Want ik las ook dat later bijwerkingen aan het licht kunnen komen, die men in het begin niet heeft waargenomen.
Het gebruik van Ruconest geeft rompslomp maar bij die andere medicaties zal ook wel scherp toezicht zijn.
Hier was ook een discussie over Cinryze en dat ging om het voorkomen van een acute aanval.
Dat is weer een heel ander onderwerp.
Heel veel mensen slikken medicijnen, om te voorkomen dat men wat krijgt(algemeen). Beroerte, hartaanval, enz
Ik begrijp dat Viropharma z on grote omzet heeft want hun patienten nemen Cinryze continue in, om een aanval te voorkomen.
Dat is bij Ruconest niet het geval. Nog niet.
Om een flink marktaandeel te krijgen, zou eigenlijk Ruconest doorlopend voorgeschreven moeten worden.
Ook al weer een vraag voor professoren.
Zal mijn vriend dr Levi nog eens polsen.

quote:

lucas D schreef op 4 maart 2012 11:32:

[...]

Investeerders hebben dus al 24,67% in bezit! Pharming heeft zelf een meerderheid aan aandelen in bezit.
Mag ik aannemen minimaal 50% + 1?

quote:

Beets schreef op 4 maart 2012 19:18:

[Modbreak IEX] Gelieve op uw taalgebruik te letten.]

groet Camobs

quote:

bart1805 schreef op 4 maart 2012 19:44:

[...]
Lol!
Waar heb je de wijsheid vandaan dat Pharming zelf meer dan 50% van de aandelen in bezit heeft?
Ben erg benieuwd......

quote:

lucas D schreef op 4 maart 2012 20:19:

[...]

Geen wijsheid, zoals je kan lezen uit het bericht, maar meer een vraag.
Buiten dat kan een bedrijf mijnsinziens alleen maar eigenaar zijn als het bedrijf een meerderheid heeft van de aandelen. Degene met een meerderheid aan aandelen is de baas.

quote:

lucas D schreef op 4 maart 2012 20:42:

Zoals geschreven het was meer een vraag.
Maar ik ga er van uit gaan dat zij een meerderheid van de aandelen hebben.

quote:

lucas D schreef op 4 maart 2012 20:49:

Bart, waarom schrijf je niet gelijk hoe het wel zit! En waarom het anders in elkaar steekt.