Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. graham20 12 januari 2025 15:12

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1317

     Gegeven: 999

   •    Aantal posts: 2.043

   quote:

   TonyX schreef op 11 januari 2025 18:57:

   [...] Heeft me dit na jaar uiteindelijk € 1466 en een excuusbrief van de Belastingdienst opgeleverd Ze hebben het uiteindelijk niet op een uitspraak aan laten komen.
   

   Heb je al door dat je je op deze manier hebt laten piepelen door mevrouw de Inspecteur?
2. TonyX 12 januari 2025 15:19

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1837

     Gegeven: 671

   •    Aantal posts: 2.774

   www.geld.nl/sparen/service/bronbelasting
   
   www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
   
   www.lynx.nl/service/afschriften-en-be...
3. TonyX 12 januari 2025 15:21

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1837

     Gegeven: 671

   •    Aantal posts: 2.774

   quote:

   graham20 schreef op 12 januari 2025 15:12:

   [...]
   
   Heb je al door dat je je op deze manier hebt laten piepelen door mevrouw de Inspecteur?
   

   Nee, goed hé? Hoeveel heb jij teruggekregen over 2018? Niets?
4. graham20 12 januari 2025 16:43

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1317

     Gegeven: 999

   •    Aantal posts: 2.043

   quote:

   TonyX schreef op 12 januari 2025 15:21:

   [...]
   
   Nee, goed hé?
   

   Huh? Geen schadevergoeding????
5. ffff 12 januari 2025 18:17

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14836

     Gegeven: 18716

   •    Aantal posts: 39.103

   quote:

   NBosch schreef op 11 januari 2025 14:22:

   FFFF
   
   Ik had me niet gerealiseerd dat je die teruggave al kan starten direct na de div uitkering. Weer wat geleerd.
   
   Maar als het jaar om is, weet je pas exact wat voor div je gehad hebt uit land A, B en C. Lijkt mij handigst om dan in 1 keer div terug te vragen voor alle NV's uit dat land ipv voor iedere NV apart.
   
   Ik denk dat jij als Luxemburger ook voor Belgie het formulier Nr. 276 Div. moet invullen.
   Daar heb ik een vraag over:
   Ik stuur eerst het woonplaatstattest op naar de Nl fiscus en hoef dan blok IV op P2 (en 6) niet in te laten vullen door de NL fuscus
   Spaart wat werk als je meerdere Belgische fondsen hebt.
   
   Als ik dat terug heb stuur ik het met de rest van de gevraagde info naar de Belgische fiscus.
   Maar vraag gaat over pag 5 en 6
   
   Pagina 5 en 6 is een exacte kopie van 1 en 2 (er staat op 2 EXEMPLAAR VOOR DE WOONSTAAT).
   Moet je die ook opsturen naar de Belgen? Of sturen de Belgen die weer door naar Nederland?
   Jij hebt daar vast ervaring mee.
   Alvast dank voor hulp.
   

   NBosch,
   
   Mijn antwoord is onder voorbehoud! Waarom? Omdat de spelregels bij de fiscale Overheden zowel in Luxemburg als in de Kruidtuinlaan nogal eens willen veranderen. Dat heb je geleerd als je al tien jaar deze enorme klus zelf doet.
   
   In de kruidtuinlaan de volgende zaken de afgelopen 10 jaar geleerd ( En daardoor expert geworden!) ALTIJD alles aangetekend opsturen, want in die tien jaar is er in drie jaren één en ander "kwijtgeraakt" Altijd van alles wat je opstuurt kopieën maken en dat uiteraard om precies dezelfde reden! Wat bladzijde 5 en 6 betreft hangt af van jouw Nederlandse inspecteur, want die bladen zijn bestemd voor de Nederlandse fiscus.
   Zelf heb ik jaren meegemaakt dat men bij de Luxemburgse fiscus die bladen wilde hebben, maar gelukkig bij 24 terugvragingen, dus 48 formulierbladen zijn ze echt opgetogen over het feit dat IK die 48 bladen samenvat met: slechts één vel papier:
   1 nummer,2 Datum uitbet 3 Bedrijf 4 Beursregistratienr 5Aantal aandelen 6 Div per aandeel 7Bruto div 8 Ingehouden 30 % tax 9 Netto uitbetaald en 10 Terugte betalen
   Het mooiste is natuurlijk helemaal rechtsonder de SOM van die 24 terugbetalingen!!!!
   En dat vel papier minsten 5 keer uitprinten. Waarom dat nu weer? 1 voor jezelf, 1 voor de Kruidtuin laan, 1 voor de Luxemb. fiscus 1 voor je accountant en.......... 1 om bij te houden welke terugvraging is uitbetaald. Want die terugbetalingen gaan niet in één keer maar daar in stukken en brokken en daar kan een jaar tussen zitten en met een rode viltstift kun je dus aanstrepen welke terugvraging is afgehandeld en welke nog afgehandeld moet worden. En dan leer je in 10 lange jaren, dat ze wel eens iets kwijtraken. Maar gelukkig ik, als expert, niet . Voor ieder jaar een aparte ordner maken, anders word je gek.
   
   Ikzelf moet van de Kruidtuinlaan WEL ieder formulier door de Luxemburgse fiscus laten ondertekenen EN laten afstempelen. Die inspecteurs doen dat dan geduldig en minzaam zoals ik de afgelopen ruime week dus bij 4 visites kon ervaren. Maar dus 24 keer hetzelfde verhaal....Inderdaad NBosch !
   
   Ik zou mijn antwoord goed lezen, desnoods uitprinten, want er zit een schat aan ervaringen, kennis in.
   
   Sterkte en groet ennuh laat over een goed jaar eens horen hoe het allemaal uitgepakt heeft, zowel in Bern(e) als in de Kruidtuinlaan.
   
   Peter
6. marique 12 januari 2025 20:48

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7430

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.836

   quote:

   TonyX schreef op 12 januari 2025 13:43:

   De conclusie die daaruit statistisch gezien getrokken moet worden is dat het eenmalig of kortdurend verslaan van een index puur op toeval (geluk) moet berusten. [1]
   
   Derhalve niet berust op vermeend bovengemiddeld aanwezig kennis of competenties op gebied van stock-picking en market timing van de fondsbeheerder of belegger. En dat daarmee ten aanzien van kosten, tijdsinvestering en langjarig rendement vrijwel elke rationele grond ontbreekt voor het verkiezen van individuele aandelen boven een benchmark volgende EFT. [2]
   
   En dat was mijn uitgangsstelling.
   

   [1] eens met eenmalig en kortdurend
   [2] de beheerders van het AddValue fund en in iets mindere mate Kempen Orange Fund bewijzen het tegendeel.