Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.436 Posts
Pagina: «« 1 ... 519 520 521 522 523 ... 772 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 15:41
    M.n. schenkt de HR aandacht aan het proportionaliteitsbeginsel. De elementen hierin zijn uitvoerbaarheid (dus eenvoud, werken met percentages en aannames) enerzijds en het daadwerkelijke rendement anderzijds.

    Het eerste mag inbreuk maken op het tweede, maar in proportie. Anders gezegd: het moet niet te gek worden.
  3. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 15:43
    3.4
    De belangen die de wetgever heeft willen dienen met de invoering van het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel liggen op het terrein van uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst (......)

    3.5
    Het voorgaande overziend oordeelt de Hoge Raad dat, ook met inachtneming van de ruime beoordelingsmarge die de wetgever toekomt, in redelijkheid niet kan worden gezegd dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel de uit artikel 1 EP voortvloeiende proportionaliteitstoets kan doorstaan. Er bestaat niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met dat stelsel en de ongelijkheid die wordt veroorzaakt door de vormgeving die de wetgever heeft gekozen voor de verwezenlijking van dat doel.
  4. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 15:55
    Nu stellen velen, dat slechts het werkelijke rendement het uitgangspunt kan zijn. Dat wordt dan gedaan o.b.v. de volgende zinssnede:
    3.6.1
    Uit het hiervoor overwogene vloeit voort dat voor het met ingang van 2017 geldende forfaitaire stelsel geen toereikende rechtvaardiging is aan te wijzen. Voor degene die, zoals belanghebbende in de onderhavige jaren, door dit forfaitaire stelsel wordt geconfronteerd met een heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijk behaalde rendement leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten.

    Maar als je dit zo eng leest, dan zou elk verlies in aftrek kunnen worden gebracht en alle (bovenmatige) winsten onbelast kunnen blijven.

    Dat is nogal een a symmetrische situatie. Het zou ook niet uitvoerbaar zijn.
  5. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 16:05
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 14:46:

    [...]

    Als je minder rendement haalt dan waarvoor je aangeslagen wordt dient er op basis van het werkelijke IN DAT JAAR genoten rendement belast te worden. Gewoon het Kerstarrest even GOED nalezen.
    Het zou dus fijn zijn als jij het arrest in zijn geheel leest en je realiseert dat in het belastingrecht plaats is voor forfaits. Er zijn er een stuk of 50.

    Nu kan jij je hangende kerstplaat van 2021 gewoon opbergen.
  6. forum rang 6 graham20 3 januari 2023 16:14
    quote:

    Neunelf4S schreef op 3 januari 2023 15:55:

    Maar als je dit zo eng leest, dan zou elk verlies in aftrek kunnen worden gebracht en alle (bovenmatige) winsten onbelast kunnen blijven.

    Dat is nogal een a symmetrische situatie. Het zou ook niet uitvoerbaar zijn.
    Wij academici noemen dit een drogredenering.
  11. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 16:35
    quote:

    Neunelf4S schreef op 3 januari 2023 16:05:

    [...]

    Het zou dus fijn zijn als jij het arrest in zijn geheel leest en je realiseert dat in het belastingrecht plaats is voor forfaits. Er zijn er een stuk of 50.
    Dat zal best zo zijn maar we hebben het hier niet of 50 forfaits maar specifiek over het forfaitair schatten van inkomsten op vermogen. Helaas steunt het Hof in deze zaak jouw stellingen niet en belast ook gewoon met een beroep op het Kerstarrest op het werkelijk behaalde rendement/inkomen.

    En zo zijn er inmiddels al wel enkele tientallen soortgelijke uitspraken van zowel divers rechtbanken als diverse gerechtshoven et vinden. zo maar een voorbeeld:

    Hof sluit op grond van Kerst-arrest aan bij werkelijk behaald rendement op vermogen
    2 juni 2022

    Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er weliswaar geen sprake is van het interen op het vermogen, maar dat wel rechtsherstel aan X moet worden geboden voor het jaar 2017 op grond van het Kerst-arrest.

    X realiseert in 2016 een rendement van € 1761 op haar vermogen en in 2017 € 1244. De verschuldigde box 3-heffing bedraagt in 2016 € 1956 en in 2017 € 1824. X stelt dat er geen sprake is van ‘genoten’ inkomen in de zin van art. 2.3 Wet IB 2001 omdat zij minder heeft ontvangen dan de wettelijk veronderstelde ‘opbrengst’. Rechtbank Zeeland-West-Brabant en Hof 's-Hertogenbosch stellen de inspecteur in het gelijk. Het hof oordeelt dat de box 3-heffing vanaf het jaar 2017 op stelselniveau niet in strijd is met art. 1 EP EVRM (de stelselvraag). Verder is er voor het jaar 2017 geen sprake van een individuele en buitensporige last (de individuele vraag). X gaat in cassatie. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Arnhem-Leeuwarden. Hof 's-Hertogenbosch heeft namelijk niet onderzocht of X door de heffing inteert op haar vermogen.

    Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er weliswaar geen sprake is van het interen op het vermogen, maar dat, in verband met het Kerst-arrest van de Hoge Raad (24 december 2021, nr. 21/01243, V-N 2022/2.3), voor 2017 wel rechtsherstel aan X moet worden geboden. Het besteedbaar inkomen van X is in 2016 en 2017 hoger dan de bijstandsnorm. Voor 2017 geldt echter, gezien het Kerst-arrest, dat het voordeel uit sparen en beleggen moet worden bepaald op € 1244, het werkelijk behaalde rendement, en niet op het forfaitaire bedrag van € 1824.

    Helder genoeg?
  13. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 16:40
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 16:35:

    [...]

    Voor 2017 geldt echter, gezien het Kerst-arrest, dat het voordeel uit sparen en beleggen moet worden bepaald op € 1244, het werkelijk behaalde rendement, en niet op het forfaitaire bedrag van € 1824.
    Voordat we hier weer discussie over krijgen : er wordt gesproken over voordeel uit sparen EN BELEGGEN en dat er gevonnist is conform cq met inachtneming van het Kerstarrest.
  15. forum rang 6 graham20 3 januari 2023 16:47
    quote:

    Lambchop_lonny schreef op 3 januari 2023 13:03:

    [...]

    Kan je dit verder toelichten ?
    Neen dat kan neun niet want de stelling dat het "naar box 3 halen" van een hypotheekschuld in het nieuwe stelsel "niet zo'n hele slimme zet" is, miskent dat je zonder box 3 vermogen geen cent vermogensrendementsbelasting betaalt. Nogal elementair.
  16. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 16:52
    quote:

    Neunelf4S schreef op 3 januari 2023 16:41:

    [...]

    Dit is een uitspraak van een lagere instantie, het Hof.
    Jazeker met een verwijzing naar het Kerstarrest. En als je de rechtsvraag op deze gronden opnieuw in cassatie zou voorleggen aan de HR, wordt die cassatie niet eens ontvankelijk verklaard omdat deze rechtsvraag al beantwoord is met/in het Kerstarrest.

    Ik heb geen idee wat je nu wilt met deze discussie anders dan dwars zijn en tegen beter weten vasthouden aan opvattingen inzake het Kerstarrest

    Opvattingen die in de rechtszaal al vanaf maart 2022 consequent niet gevolgd worden. Op heb ook geen (integrale) uitspraken ingebracht zien worden die sindsdien heel helder van een brede andere opvatting in de rechtspraak getuigen.

    Is het nu zo moeilijk om een old dog new tricks te leren?
  17. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 16:52
    quote:

    graham20 schreef op 3 januari 2023 16:47:

    [...]

    Neen dat kan neun niet want de stelling dat het "naar box 3 halen" van een hypotheekschuld in het nieuwe stelsel "niet zo'n hele slimme zet" is, miskent dat je zonder box 3 vermogen geen cent vermogensrendementsbelasting betaalt. Nogal elementair.
    Dus blijft de conclusie in stand dat het niet zo'n hele slimme zet is.
  18. forum rang 6 graham20 3 januari 2023 17:00
    quote:

    Neunelf4S schreef op 3 januari 2023 16:33:

    Beenham20 started First Blood..............

    Hij post van alles maar onderbouwt niets.
    De hoofdregel in wetenschap in het algemeen en in het recht in het bijzonder is, kort gezegd: wie stelt, die bewijst.

    Jij stelt dat in geval van een schadevergoeding sprake zou zijn van een handelstransactie waarop de wettelijke rente voor handelstransacties van toepassing zou zijn.
    Zonder onderbouwing.
    Gaarne ook onderbouwen waarom de Hoge Raad - die al lang geleden heeft geoordeeld dat dit onjuist is - het kennelijk bij het verkeerde eind heeft.
  20. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 17:07
    @9-11

    Voeg ook nog even bewijs toe dat de HR het bij het verkeerde eind heeft wanneer de HR stelt dat het inkomen uit sparen én beleggen op forfaitaire wijze vast stellen in strijd is met het EVRM en idem dat de lagere rechtbanken dit arrest volkomen anders interpreteren en/of overnemen.
15.436 Posts
Pagina: «« 1 ... 519 520 521 522 523 ... 772 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,770 +0,21 +13,46%
THEON INTERNAT 13,860 +0,76 +5,80%
SBM Offshore 17,980 +0,76 +4,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,420 +0,30 +1,98%
Philips Koninklijke 25,310 +0,41 +1,65%
ArcelorMittal 21,630 +0,34 +1,60%
Fugro 17,050 +0,18 +1,07%
OCI 11,440 +0,12 +1,06%
Aperam 25,420 +0,26 +1,03%
Wolters Kluwer 165,450 +1,30 +0,79%
INPOST 16,730 +0,11 +0,66%
Air France-KLM 7,274 +0,04 +0,53%
NX FILTRATION 3,425 +0,01 +0,44%
WDP 18,360 +0,07 +0,38%
RENEWI 9,600 +0,03 +0,31%
SHELL PLC 31,620 +0,07 +0,22%
ASMI 593,800 +0,80 +0,13%
B&S Group SA 4,255 +0,00 +0,12%
Arcadis 54,750 +0,05 +0,09%
EXOR NV 89,350 +0,05 +0,06%
RELX 45,460 +0,02 +0,04%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,922 -0,07 -7,10%
Galapagos 25,060 -1,60 -6,00%
Eurocommercial Properties 21,250 -1,25 -5,56%
PostNL 1,005 -0,04 -3,37%
Heineken 64,980 -2,26 -3,36%
Sligro 10,240 -0,32 -3,03%
Corbion 20,700 -0,62 -2,91%
SIGNIFY NV 20,740 -0,60 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,290 -0,36 -2,81%
FASTNED 23,000 -0,65 -2,75%
PROSUS 33,755 -0,89 -2,58%
AMG Critical Materials N.V. 14,130 -0,36 -2,48%
Accsys 0,551 -0,01 -2,30%
Vopak 42,740 -0,94 -2,15%
Flow Traders 23,040 -0,50 -2,12%
Pharming 0,911 -0,02 -2,10%
AALBERTS NV 33,240 -0,68 -2,00%
TomTom 5,635 -0,12 -2,00%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,85 -1,89%
CTP 14,540 -0,28 -1,89%
Alfen N.V. 12,255 -0,22 -1,72%
JDE PEET'S 17,200 -0,30 -1,71%
IMCD 135,700 -2,25 -1,63%
Avantium 1,810 -0,03 -1,63%
Fagron 16,880 -0,26 -1,52%
Akzo Nobel 55,980 -0,80 -1,41%
RANDSTAD NV 38,610 -0,55 -1,40%
BAM 4,210 -0,06 -1,36%
NSI 18,980 -0,26 -1,35%
Wereldhave 13,820 -0,18 -1,29%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
ASML 725,300 -8,60 -1,17%
ADYEN NV 1.472,400 -17,20 -1,15%
ALLFUNDS GROUP 4,784 -0,05 -1,12%
ForFarmers 3,440 -0,04 -1,01%
CM.COM 5,940 -0,06 -1,00%
HEIJMANS KON 30,300 -0,30 -0,98%
ASCX 1.265,54 -12,33 -0,96%
Aegon 5,864 -0,06 -0,95%
AMX 822,22 -7,67 -0,92%
DSM FIRMENICH AG 95,120 -0,86 -0,90%
ING 15,060 -0,12 -0,82%
Basic-Fit 22,740 -0,18 -0,79%
ASR Nederland 45,780 -0,32 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
NN Group 41,410 -0,26 -0,62%
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
ACOMO 17,680 -0,10 -0,56%
UMG 24,160 -0,13 -0,54%
Brunel 9,420 -0,04 -0,42%
TKH 34,260 -0,14 -0,41%
Ahold Delhaize 32,450 -0,13 -0,40%
Kendrion 10,100 -0,04 -0,39%
Nedap N.V. 55,200 -0,20 -0,36%
VASTNED 28,400 -0,10 -0,35%
BESI 143,950 -0,25 -0,17%
KPN 3,518 -0,01 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
AEX GR 3.492,04 -21,71 -0,62%
Germany40^ 20.252,90 -64,20 -0,32%
FTSE 100 8.248,49 -71,20 -0,86%
Europe50^ 4.986,46 +9,20 +0,18%
US30^ 41.931,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.860,80 0,00 0,00%
US500^ 5.828,25 0,00 0,00%
Japan225^ 38.781,90 0,00 0,00%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer