Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.301 Posts
Pagina: «« 1 ... 518 519 520 521 522 ... 766 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 graham20 2 januari 2023 20:40
    quote:

    ffff schreef op 2 januari 2023 19:57:

    Hierboven verder discussie over uitvoerbaarheid van belastingcontroles. Mij viel met de feestdagen echt op hoeveel er zonder nota's gaat en verder blijft het gewoon een feit dat een fiscus in een ander land op dit moment 4 jaar achterloopt met terug te betalen....VIER jaar. Laat het eens even tot je doordringen.

    Peter
    Met voorlopige aanslagen en belastingrente nog nooit last gehad van enig "achterlopen".
  3. forum rang 6 TonyX 2 januari 2023 20:55
    quote:

    ffff schreef op 2 januari 2023 19:57:

    Die beurs toch......
    .......... verder blijft het gewoon een feit dat een fiscus in een ander land op dit moment 4 jaar achterloopt met terug te betalen....VIER jaar. Laat het eens even tot je doordringen. Als wij als burger een week te laat zijn, komt er een hele machinerie op gang, maar als je terug moet krijgen zetten ze je onder in de lade.

    Peter
    4 jaar maar? Daar teken ik voor.Op de betaling van mijn door de Nederlandse Staat onteigende SNS obligaties ter wille van het algemeen nut wacht ik op 29 dagen na inmiddels al TIEN jaar.
  4. forum rang 6 graham20 2 januari 2023 21:03
    quote:

    Tony B schreef op 2 januari 2023 20:55:

    [...]

    4 jaar maar? Daar teken ik voor.Op de betaling van mijn door de Nederlandse Staat onteigende SNS obligaties ter wille van het algemeen nut wacht ik op 29 dagen na inmiddels al TIEN jaar.
    Daar staat tegenover dat de wettelijke rente sinds 2013 stukken hoger is dan wat je op staatsobligaties of bij de bank zou hebben gekregen. Plus een forse besparing aan vrh over de tussenliggende jaren. Ik zou Dijsselbloem een dijsselbloemetje sturen.
  5. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 09:22
    quote:

    graham20 schreef op 2 januari 2023 21:03:

    [...]

    Daar staat tegenover dat de wettelijke rente sinds 2013 stukken hoger is dan wat je op staatsobligaties of bij de bank zou hebben gekregen. Plus een forse besparing aan vrh over de tussenliggende jaren. Ik zou Dijsselbloem een dijsselbloemetje sturen.
    Als dat zo was zou de einduitkering groter dan 100% moeten zijn.
  6. forum rang 6 graham20 3 januari 2023 10:17
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 09:22:

    [...]

    Als dat zo was zou de einduitkering groter dan 100% moeten zijn.
    Dat hangt af van de waarde van de onteigende obligaties op het tijdstip van onteigening. Was die 100%? Lijkt me sterk. De besparing aan vrh zit uiteraard niet in de uitkering. Vergoeding van wettelijke rente is pretty much standard procedure. Maar ik volg de zaak niet want ik heb ze nooit gehad.
  7. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 10:26
    Het werkt in deze zaak anders. De uiteindelijke waarde na een 10 jaars run off scenario zou 100% zijn geweest. Vervolgens is door de Ondernemingskader met de rentevoet van 2013 terugrekenend de contante waarde berekend op moment van onteigening.

    Vervolgens wordt daar bij uitkering weer de jaarlijkse wettelijke rente over berekend tot aan moment van uitkering.

    Aangezien beide perioden nu 10 jaar zijn zou als de beide rentevoeten identiek zijn, men weer op 100% moeten komen. Het is even geleden dat ik deze rekenexercitie heb gedaan maar vgls mij komt de einduitkering in feb (welke dan hopelijk doorgaat) een 5% beneden die 100% uit.

    Dat zou betekenen dat de (gebruikte) rentevoet op moment van onteigening hoger ipv lager lag dan de gemiddelde wettelijke rente nadien. Vandaar mijn opmerking.

    Maar het blijft ook met onteigening door die wettelijke rente wel een betere belegging dan wanneer je het bedrag 10 jaar op een 10 jaars deposito had gezet. Op dat punt ben ik het met je eens.
  8. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 10:33
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 09:22:

    [...]

    Als dat zo was zou de einduitkering groter dan 100% moeten zijn.
    Wat ik mij herinner is, dat mijn perp SNS rond de 30% noteerde. Toen nog wat bijgekocht. Toen nationalisatie.
    O.b.v. de wettelijke rente op handelstransacties zou die perp nu ruim meer dan >100% waard zijn (samengestelde interest).
    Er is nog een fles champagne overgebleven van oud en nieuw en die wordt dan maar eens soldaat gemaakt!!!

    De wettelijke rente op handelstransacties is:
    Datum ingang Percentage
    01-07-2022 8 %
    01-01-2022 8 %
    01-07-2021 8 %
    01-01-2021 8 %
    01-07-2020 8 %
    01-01-2020 8 %
    01-07-2019 8 %
    01-01-2019 8 %
    01-07-2018 8 %
    01-01-2018 8 %
    01-07-2017 8 %
    01-01-2017 8 %
    01-07-2016 8 %
    01-01-2016 8,05 %
    01-07-2015 8,05 %
    01-01-2015 8,05 %
    01-07-2014 8,15 %
    01-01-2014 8,25 %
    01-07-2013 8,5 %
    16-03-2013 8,75 %
    01-01-2013 7,75 %
    01-07-2012 8 %
  9. jrxs4all 3 januari 2023 11:02
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 10:26:

    Het werkt in deze zaak anders. De uiteindelijke waarde na een 10 jaars run off scenario zou 100% zijn geweest. Vervolgens is door de Ondernemingskader met de rentevoet van 2013 terugrekenend de contante waarde berekend op moment van onteigening.

    Vervolgens wordt daar bij uitkering weer de jaarlijkse wettelijke rente over berekend tot aan moment van uitkering.

    Aangezien beide perioden nu 10 jaar zijn zou als de beide rentevoeten identiek zijn, men weer op 100% moeten komen. Het is even geleden dat ik deze rekenexercitie heb gedaan maar vgls mij komt de einduitkering in feb (welke dan hopelijk doorgaat) een 5% beneden die 100% uit.

    De wettelijke rente voor niet-handelstransacties is per 1-1-2023 verhoogd naar 4%. Verder uitstel van betaling is nu zeer profijtelijk, want inclusief de 2% voordeel wegens geen VRH is dat 6% risicoloos rendement.

    Als de Hoge Raad op 27 januari vonnist dat er betaald moet worden en dat 4 weken later gebeurt, dan wordt de uitkering op de SNS 11,25% perpetual 95,43%.
  10. forum rang 6 graham20 3 januari 2023 11:54
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 10:26:

    Het werkt in deze zaak anders. De uiteindelijke waarde na een 10 jaars run off scenario zou 100% zijn geweest. Vervolgens is door de Ondernemingskader met de rentevoet van 2013 terugrekenend de contante waarde berekend op moment van onteigening.

    Is het cassatiemiddel van de Staat dat de OK had moeten uitgaan van de marktwaarde ten tijde van onteigening?
  11. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 12:42
    quote:

    Neunelf4S schreef op 3 januari 2023 10:33:

    [...]

    Wat ik mij herinner is, dat mijn perp SNS rond de 30% noteerde. Toen nog wat bijgekocht. Toen nationalisatie.
    O.b.v. de wettelijke rente op handelstransacties zou die perp nu ruim meer dan >100% waard zijn (samengestelde interest).
    Over de vraag wettelijke zakelijke rente of consumenten/overige wettelijke rente zijn jaren terug al vele pagina's vol geschreven hier.

    De verschuldigde rente hier vloeit niet voort uit de zakelijke obligatie overeenkomst met SNS/Reaal maar uit de WFT en/of Faillissementswetgeving. Dus zal het ca. 2% gemiddeld zijn.
  12. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 12:50
    quote:

    graham20 schreef op 3 januari 2023 11:54:

    [...]

    Is het cassatiemiddel van de Staat dat de OK had moeten uitgaan van de marktwaarde ten tijde van onteigening?
    Dat heeft zij ook gedaan. De marktwaarde is daarbij in dit geval echter niet per definitie de boekwaarde, niet per definitie de laatste beurskoers maar de waarde die een belegger bij een faillissement redelijkerwijze uiteindelijk nog had tegemoet had kunnen zien van de curator. Die bleek door de geraadpleegde deskundigen in deze casus op ca.100% gesteld te kunnen worden.

    Maar omdat je dan nog tien jaar op je geld had moeten wachten was de contante waarde op moment van onteigening lager (rente afgetrokken van die 100%)

    Dijsselbloempje had dus in het geval van de 12,5% Obligatie de Staat in casu belastingbetaler 40% kunnen besparen door in 2013 direct de laatste beurskoers te bieden tegen finale kwijting. Daar waren denk ik ook heel veel mensen gelijk blij mee akkoord gegaan.

    Kostbare inschattingsfout van Dijsselbloempje dus.
  13. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 12:58
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 12:50:

    [...]

    Dat heeft zij ook gedaan. De marktwaarde is daarbij in dit geval echter niet per definitie de boekwaarde, niet per definitie de laatste beurskoers maar de waarde die een belegger bij een faillissement redelijkerwijze uiteindelijk nog had tegemoet had kunnen zien van de curator. Die bleek door de geraadpleegde deskundigen in deze casus op ca.100% gesteld te kunnen worden.

    Maar omdat je dan nog tien jaar op je geld had moeten wachten was de contante waarde op moment van onteigening lager (rente afgetrokken van die 100%)

    Dijsselbloempje had dus in het geval van de 12,5% Obligatie de Staat in casu belastingbetaler 40% kunnen besparen door in 2013 direct de laatste beurskoers te bieden tegen finale kwijting.

    Kostbare fout.
    Helder verhaal. Dank.
  14. Lambchop_lonny 3 januari 2023 13:03
    quote:

    Neunelf4S schreef op 31 december 2022 18:33:

    [...]

    Met eerste filmpje lijkt i.i.g. niets mis te zijn.

    Denk wel dat het soms achterhaald is. Bijv.: schuld box 1 E.W. naar box 3 halen.
    Dat lijkt in het nieuwe stelsel niet zo'n hele slimme zet.
    Kan je dit verder toelichten ?
  15. forum rang 8 objectief 3 januari 2023 13:11
    quote:

    Tony B schreef op 3 januari 2023 12:50:

    [...]

    Dijsselbloempje had dus in het geval van de 12,5% Obligatie de Staat in casu belastingbetaler 40% kunnen besparen door in 2013 direct de laatste beurskoers te bieden tegen finale kwijting. Daar waren denk ik ook heel veel mensen gelijk blij mee akkoord gegaan.

    Je kunt duidelijk niet rekenen; na inflatie gaat de Schatkist hier zeker 50% voordeel op maken.
    En als beloning voor zijn prestaties, is hij nu burgemeester in zijn geboorteplaats. (dat is een zeldzaamheid)
  16. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 13:37
    quote:

    graham20 schreef op 1 januari 2023 13:57:

    [...]

    Als je op je aandelenportefeuille minder dan 1.97% maakt, dan ga je naar de rechter (vermoedelijk na de zoveelste collectief-bezwaarprodecure, wat eea aanzienlijk eenvoudiger maakt).
    Als je meer dan 6.17% maakt doe je dat niet.
    Wat je bij een resultaat tussen deze twee grenzen doet hangt sterk af van de samenstelling van je "overige bezittingen".
    Mss is het aan je aandacht ontsnapt, maar velen zijn benieuwd hoe je tot deze berekening komt.
  18. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 13:57
    quote:

    objectief schreef op 3 januari 2023 13:11:

    [...]

    Je kunt duidelijk niet rekenen; na inflatie gaat de Schatkist hier zeker 50% voordeel op maken.
    En als beloning voor zijn prestaties, is hij nu burgemeester in zijn geboorteplaats. (dat is een zeldzaamheid)
    Twee feitelijk aantoonbare onjuistheden.
  19. forum rang 4 Neunelf4S 3 januari 2023 14:35
    quote:

    midjj schreef op 3 januari 2023 13:56:

    [...]

    Moet toch niet heel moeilijk zijn? 32% van (verzonnen woeker-staats-rendement) 6.17% = 1.9744%
    Ik snap dat het vermenigvuldigen 1,97% oplevert.

    Maar stel je haalt 5% rendement en ik moet 1,97% betalen aan de fiscus.

    Dan kan ik toch geen beroep doen op het EVRM. De grondslag is te hoog, maar ik verarm niet (in nominale zin).
  20. forum rang 6 TonyX 3 januari 2023 14:46
    quote:

    Neunelf4S schreef op 3 januari 2023 14:35:

    [...]

    Ik snap dat het vermenigvuldigen 1,97% oplevert.
    Maar stel je haalt 5% rendement en ik moet 1,97% betalen aan de fiscus.
    Dan kan ik toch geen beroep doen op het EVRM. De grondslag is te hoog, maar ik verarm niet (in nominale zin).
    Als je minder rendement haalt dan waarvoor je aangeslagen wordt dient er op basis van het werkelijke IN DAT JAAR genoten rendement belast te worden. Gewoon het Kerstarrest even GOED nalezen.

    Volgens mij gebeurt dat al als je op je effecten/overige vermogensdeel minder gerealiseerd rendement hebt gehaald dan 6,17%. Daarom ook mijn stelling dat je zeker bezwaar moet aantekenen (niet pas vanaf 1.97% maar al ) bij minder dan 6,17% werkelijk gerealiseerd rendement. En dan verzoeken om belast te worden op basis van werkelijk rendement zoals bedoeld in het Kerstarrest.
15.301 Posts
Pagina: «« 1 ... 518 519 520 521 522 ... 766 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer