Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   van katten en heksen, de dingen die blijven (2)

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

van katten en heksen, de dingen die blijven (2)

Volgen
3.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 157 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 juli 2011 17:28
    quote:

    BJL b.d. schreef op 18 juli 2011 17:12:

    nope, scandinavie zit niet in de G7 ;)

    en valuta en obligatiekeuze maak ik afzonderlijk..

    -*-

    over een maandje heeft de ander weer de grootste :)
    Dat begrijp ik.

    Maar waarom is het feit dat Scandinavie niet in de G7 zit een selectiecriterium?

    Natuurlijk maak je valuta en obligatieskeuzes afzonderlijk.

    Maar bij de uiteindelijke beleggingskeuze vallen ze toch samen.

    Groet.
  2. [verwijderd] 18 juli 2011 17:58
    Was er geen gezegde van zoiets "uit welke hand je eet daar praat je naar"?
    Moody's meedenkend met de US-overheid. God wat zijn ze ineens meedenkend! Blijkbaar lukt het nog niet zo met dat meedenken met Europa.

    "Ratings agency Moody's on Monday suggested the United States should eliminate its statutory limit on government debt to reduce uncertainty among bond holders.


    Mandel Ngan | AFP | Getty Images
    Barack Obama meets for budget talks with congressional leaders including House Minority Leader Rep. Nancy Pelosi (L), and House Speaker John Boehner.
    --------------------------------------------------------------------------------


    "We would reduce our assessment of event risk if the government changed its framework for managing government debt to lessen or eliminate that uncertainty," Moody's analyst Steven Hess wrote in the report.

    The agency last week warned it would cut the United States' AAA credit rating if the government misses debt payments, increasing pressure on Republicans and the White House to come up with a budget agreement.

    Moody's said it had always considered the risk of a U.S. debt default very low because Congress has regularly raised the debt ceiling during many decades, usually without controversy.

    However, the current wide divisions between the House of Representatives and the Obama administration over the debt limit creates a high level of uncertainty and causes us to raise our assessment of event risk," Hess said.

    Stepping further into the heated political debate about U.S. debt problems, Moody's suggested the government could look at other ways to limit debt.

    It cited Chile, widely praised as Latin America's most fiscally-sound country, as an example.

    "Elsewhere, the level of deficits is constrained by a 'fiscal rule,' which means the rise in debt is constrained though not technically limited," Moody's said, adding that such rule has been effective in Chile.

    It also cited the example of the Maastricht criteria in Europe, which determines that the ratio of government debt to GDP should not exceed 60 percent.

    It noted, however, that such a rule is often breached by the governments.

    In the United States, Moody's said the debt limit had not effectively curbed the rise in government debt because lawmakers regularly raise it and because that limit is not related to the level of expenditures approved by Congress".

    Groet, Jonas
  3. [verwijderd] 18 juli 2011 18:29
    quote:

    Hirsch schreef op 18 juli 2011 17:28:

    [...]

    Dat begrijp ik.

    Maar waarom is het feit dat Scandinavie niet in de G7 zit een selectiecriterium?

    Natuurlijk maak je valuta en obligatieskeuzes afzonderlijk.

    Maar bij de uiteindelijke beleggingskeuze vallen ze toch samen.

    Groet.
    Omdat ik obligaties en valuta via futures en etf's wil doen. En de keuze wil beperken tot de meest liquide markten.

    (Anders moet ik ook nog gaan kijken naar Mexicaanse peso's en Zimbabwaanse dollars.)

    G7 geeft genoeg mogelijkheden.

    En nee, obligatie en valuta keuzes vallen niet samen.
  5. [verwijderd] 18 juli 2011 18:33
    quote:

    jonas schreef op 18 juli 2011 17:58:

    Was er geen gezegde van zoiets "uit welke hand je eet daar praat je naar"?
    Moody's meedenkend met de US-overheid. God wat zijn ze ineens meedenkend! Blijkbaar lukt het nog niet zo met dat meedenken met Europa.

    Groet, Jonas

    Het is toch wel ironisch dat een kredietbeoordelaar een land als de VS, wat tot zijn nek in de schulden zit, aanspoort om meer schulden te maken, op straffe van een lagere beoordeling waardoor het minder makkelijk wordt om nieuwe schulden te maken.

    En ja, ik weet dat de kwestie iets genuanceerder ligt.

    Groet
  6. [verwijderd] 18 juli 2011 18:41
    quote:

    Realist 2011 schreef op 18 juli 2011 18:33:

    [...]

    Het is toch wel ironisch dat een kredietbeoordelaar een land als de VS, wat tot zijn nek in de schulden zit, aanspoort om meer schulden te maken, op straffe van een lagere beoordeling waardoor het minder makkelijk wordt om nieuwe schulden te maken.

    En ja, ik weet dat de kwestie iets genuanceerder ligt.

    Groet
    Dat is niet zo.

    Geen enkele kredietbeoordelaar spoort aan tot het maken van schulden.

    Obama laat na te bezuinigen op overheidsuitgaven. Zoals vele socialisten wereldwijd laat hij de overheidsuitgaven onverantwoord stijgen.

    Het zijn juist de kredietbeoordelaars die daarvoor waarschuwen.

    Groet.
  7. [verwijderd] 18 juli 2011 18:43
    quote:

    BJL b.d. schreef op 18 juli 2011 18:29:

    [...]
    Omdat ik obligaties en valuta via futures en etf's wil doen. En de keuze wil beperken tot de meest liquide markten.
    Ben je niet bang dat die ETF's insolvabel kunnen worden, of dat er iets anders gebeurt waardoor de koppeling met onderliggende waarde verdwijnt?

    Het zal vast wel streng gecontroleerd worden, maar je moet toch maar vertrouwen hebben dat het beheer goed geregeld is, je hebt geen directe aanspraak op de onderliggende effecten. Je doet wel aanzienlijk aan spreiding, maar tegelijkertijd alles grotendeels via ETF's?
  10. [verwijderd] 18 juli 2011 18:50
    quote:

    Hirsch schreef op 18 juli 2011 18:41:

    [...]

    Dat is niet zo.

    Geen enkele kredietbeoordelaar spoort aan tot het maken van schulden.

    Obama laat na te bezuinigen op overheidsuitgaven. Zoals vele socialisten wereldwijd laat hij de overheidsuitgaven onverantwoord stijgen.

    Het zijn juist de kredietbeoordelaars die daarvoor waarschuwen.

    Groet.
    Begrijp ik, maar het vreemde doet zich toch voor dat momenteel de rating-agencies de VS waarschuwen dat het niet verhogen van het kredietplafond (of beter gezegd het niet maken van afspraken daarover, inclusief bezuinigingen) zal leiden tot een lagere rating, eigenlijk zouder ze blij moeten zijn met het feit dat er geen nieuwe schulden meer kunnen worden gemaakt.

    Over de sociale (of socialistische) politiek van Obama kun je van mening verschillen, maar ik geloof niet dat je de VS momenteel als een sociaal paradijs kunt kwalificeren.

    Groet
  11. [verwijderd] 18 juli 2011 18:56
    nee, want niet verhogen schuldenplafond betekent dat VS op korte termijn haar rekeningen niet meer kan betalen, hetgeen dus leidt tot een wanbetaling (default).

    en het gaat niet over maken van afspraken over bezuinigingen, want de uitgaven/inkomsten voor de huidige periode zijn al vastgelegd (incl. het tekort en dus de nodige financiering).

    wel wordt er natuurlijk geruilhandeld over toekomstige begrotingen.

    een trieste vertoning al met al.
  12. [verwijderd] 18 juli 2011 18:57
    quote:

    A.Potappel schreef op 18 juli 2011 18:43:

    [...]
    Ben je niet bang dat die ETF's insolvabel kunnen worden, of dat er iets anders gebeurt waardoor de koppeling met onderliggende waarde verdwijnt?

    Het zal vast wel streng gecontroleerd worden, maar je moet toch maar vertrouwen hebben dat het beheer goed geregeld is, je hebt geen directe aanspraak op de onderliggende effecten. Je doet wel aanzienlijk aan spreiding, maar tegelijkertijd alles grotendeels via ETF's?
    waarom zou een beleggingsfonds (ETF) insolvabel worden?

    er zit ongeveer 20% in ETF's van de portefeuille.
  13. [verwijderd] 18 juli 2011 18:59
    quote:

    Hirsch schreef op 18 juli 2011 18:41:

    [...]
    Obama laat na te bezuinigen op overheidsuitgaven. Zoals vele socialisten wereldwijd laat hij de overheidsuitgaven onverantwoord stijgen.
    Dat heeft er weinig mee te maken. Obama voert het beleid dat is goedgekeurd door het congres. Datzelfde congres weigert nu de financiering van het beleid wat ze zelf heeft goedgekeurd...
  14. [verwijderd] 18 juli 2011 19:03
    quote:

    Realist 2011 schreef op 18 juli 2011 18:50:

    [...]

    Begrijp ik, maar het vreemde doet zich toch voor dat momenteel de rating-agencies de VS waarschuwen dat het niet verhogen van het kredietplafond (of beter gezegd het niet maken van afspraken daarover, inclusief bezuinigingen) zal leiden tot een lagere rating, eigenlijk zouder ze blij moeten zijn met het feit dat er geen nieuwe schulden meer kunnen worden gemaakt.

    Over de sociale (of socialistische) politiek van Obama kun je van mening verschillen, maar ik geloof niet dat je de VS momenteel als een sociaal paradijs kunt kwalificeren.

    Groet
    Het niet verhogen van het kredietplafond is een onzinnig idee.
    Of het kredietplafond nu verhoogd wordt of niet doet niet terzake.
    De overheidsuitgaven gaan er doorheen. Dat staat al vast.

    Daarom hebben de rating-agencies gelijk.
    Obama wil belastingen verhogen om dat op te lossen en tegelijkertijd de overheidsuitgaven niet intomen.
    Een heilloze weg.
    En dat gaat niet werken.
    Terecht gaan de republikeinen niet akkoord met de Obama-doctrine van meer van hetzelfde is beter.

    De FED heeft al gezinspeeld op meer kwantitatieve verrruiming.
    Nog meer ellende op komst als dat doorgaat.

    Groet.

  15. [verwijderd] 18 juli 2011 19:04
    Och of Obama socialist is, is betrekkelijk als je daar de Amerikaanse verhoudingen en wat wij als socialist beschouwen in aanmerking neemt.

    Wat hier zelfs door de VVD-er als iets normaals wordt beschouwd zoals een fatsoenlijke basisgezondheidszorg voor een ieder is daar al communistisch.

    Bij dat Moody's gaat het erom dat ze nu ineens adviseren dat wettelijk plafond maar af te schaffen en dan zullen ze niet meer moeilijk doen.

    Kom ik bij mijn zoektocht naar een van de EU onafhankelijke sterke munt. Ik heb een en ander gelezen. Onduidelijk is nog of doe Norse Kroon gekoppeld is aan de Euro, want dat liever niet. Toch kunnen ze zelf berslissen die koppeling los te laten.

    Swiss franc gaat er ook onderuit met de Zwitserse banken dus ben ik nu CAD aan het kijken. En die kronen uiteraard nog.

    Groet, Jonas
  16. [verwijderd] 18 juli 2011 19:05
    Nee technisch gezien niet. Maar praktijk wel, bijv. omdat de beheerder eea. niet goed op orde heeft of ineens wegvalt (als het een insolvabele bank betreft), ben je ineens aan een curator overgeleverd die nergens naar kijkt.

    Is allemaal heel hypothetisch. Vraag me alleen af wat er dan precies gebeurt.
  17. [verwijderd] 18 juli 2011 19:13
    quote:

    BJL b.d. schreef op 18 juli 2011 18:59:

    [...]

    Dat heeft er weinig mee te maken. Obama voert het beleid dat is goedgekeurd door het congres. Datzelfde congres weigert nu de financiering van het beleid wat ze zelf heeft goedgekeurd...
    Hirsch heeft gewoon een aangeboren hekel aan socialisten, zijn schuldwijzing naar die hoek neemt vaak lachwekkende vormen aan.
    Grootste financieele brokkenpiloot kwam uit de rechtse hoek, Gerrit Zalm is de naam.

  19. [verwijderd] 18 juli 2011 19:23
    quote:

    jonas schreef op 18 juli 2011 19:04:

    Och of Obama socialist is, is betrekkelijk als je daar de Amerikaanse verhoudingen en wat wij als socialist beschouwen in aanmerking neemt.

    Wat hier zelfs door de VVD-er als iets normaals wordt beschouwd zoals een fatsoenlijke basisgezondheidszorg voor een ieder is daar al communistisch.

    Bij dat Moody's gaat het erom dat ze nu ineens adviseren dat wettelijk plafond maar af te schaffen en dan zullen ze niet meer moeilijk doen.

    Kom ik bij mijn zoektocht naar een van de EU onafhankelijke sterke munt. Ik heb een en ander gelezen. Onduidelijk is nog of doe Norse Kroon gekoppeld is aan de Euro, want dat liever niet. Toch kunnen ze zelf berslissen die koppeling los te laten.

    Swiss franc gaat er ook onderuit met de Zwitserse banken dus ben ik nu CAD aan het kijken. En die kronen uiteraard nog.

    Groet, Jonas
    Een kenmerk van socialisten is dat ze uitgeven wat ze niet bezitten.
    Ze halen het uit de portemonnaie van de burger die ervoor mag opdraaien middels belastingen.
    Obama voldoet aan dat criterium.

    Het is de bestedingsdrift van de federale overheid die Amerika in de problemen heeft gebracht.
    Ze moeten eindelijk eens beseffen dat ze moeten bezuinigen en niet nog meer schulden moeten maken.

    Republikeinse leiders zijn trouwens akkoord met verhoging van de staatsschuld mits er eindelijk en einde wordt gemaakt aan de ongebreidelde sociale bestedingen.

    Laat men een voorbeeld nemen aan Nederland waar onzinnige subsidies zoals les om te fietsen voor allochtonen en het schrappen van miljoenen subsidies voor cultuur waarvoor geen sterveling belangstelling voor heeft.

    Als het schip de wal niet keer keert de wal het schip wel.

    Maar daar zijn nieuwe verkiezingen voor nodig.
    Weg met Obama!

    Groet.
3.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 157 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 5,980 +0,29 +5,10%
VASTNED 30,500 +1,40 +4,81%
Alfen N.V. 12,905 +0,57 +4,58%
Sif Holding 12,420 +0,28 +2,31%
TomTom 5,160 +0,11 +2,18%
TKH 34,060 +0,52 +1,55%
SHELL PLC 31,285 +0,48 +1,54%
Brunel 9,640 +0,13 +1,37%
PostNL 1,078 +0,01 +1,22%
Vopak 44,600 +0,48 +1,09%
Ahold Delhaize 32,000 +0,27 +0,85%
FASTNED 23,750 +0,20 +0,85%
JUST EAT TAKEAWAY 13,550 +0,11 +0,82%
JDE PEET'S 16,820 +0,11 +0,66%
ADYEN NV 1.437,000 +9,00 +0,63%
Basic-Fit 23,300 +0,14 +0,60%
NX FILTRATION 3,570 +0,02 +0,56%
Van Lanschot Kempen NV 45,100 +0,25 +0,56%
Wereldhave 14,140 +0,06 +0,43%
Avantium 1,888 +0,01 +0,43%
Fugro 17,100 +0,07 +0,41%
NN Group 42,540 +0,17 +0,40%
OCI 11,170 +0,04 +0,36%
Nedap N.V. 56,000 +0,20 +0,36%
ABN AMRO BANK N.V. 14,990 +0,04 +0,23%
ACOMO 17,500 +0,04 +0,23%
Accsys 0,571 +0,00 +0,18%
ASCX 1.299,30 +1,77 +0,14%
ASR Nederland 45,650 +0,02 +0,04%
Aegon 5,812 +0,00 +0,03%
B&S Group SA 4,320 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,600 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,150 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Air France-KLM 7,604 -0,48 -5,94%
ArcelorMittal 21,460 -1,05 -4,66%
IMCD 139,750 -2,70 -1,90%
DSM FIRMENICH AG 95,160 -1,82 -1,88%
Akzo Nobel 55,940 -1,02 -1,79%
Heineken 67,740 -1,22 -1,77%
UMG 23,910 -0,41 -1,69%
Sligro 11,180 -0,18 -1,58%
SIGNIFY NV 21,260 -0,34 -1,57%
EXOR NV 87,500 -1,35 -1,52%
THEON INTERNAT 13,000 -0,20 -1,52%
Pharming 0,946 -0,01 -1,51%
Corbion 21,440 -0,32 -1,47%
Aperam 25,140 -0,34 -1,33%
Wolters Kluwer 159,050 -2,15 -1,33%
WDP 18,740 -0,24 -1,26%
Fagron 16,580 -0,18 -1,07%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,01 -1,02%
RELX 44,020 -0,40 -0,90%
AALBERTS NV 34,140 -0,30 -0,87%
Flow Traders 21,860 -0,18 -0,82%
UNILEVER PLC 54,980 -0,38 -0,69%
ALLFUNDS GROUP 5,120 -0,04 -0,68%
NSI 19,200 -0,12 -0,62%
KPN 3,524 -0,02 -0,59%
RANDSTAD NV 40,090 -0,23 -0,57%
PROSUS 38,410 -0,20 -0,52%
Philips Koninklijke 24,370 -0,12 -0,49%
BAM 4,420 -0,02 -0,45%
ForFarmers 3,485 -0,02 -0,43%
INPOST 16,620 -0,07 -0,42%
BESI 135,600 -0,55 -0,40%
ASMI 565,600 -2,20 -0,39%
AMX 842,45 -3,08 -0,36%
RENEWI 9,660 -0,03 -0,31%
Galapagos 27,380 -0,08 -0,29%
AEX 884,59 -2,58 -0,29%
ASML 688,000 -2,00 -0,29%
Arcadis 58,900 -0,15 -0,25%
Kendrion 10,400 -0,02 -0,19%
AZERION 1,160 0,00 -0,17%
HEIJMANS KON 32,350 -0,05 -0,15%
CTP 14,920 -0,02 -0,13%
ING 15,164 -0,02 -0,12%
AMG Critical Materials N.V. 14,250 -0,01 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 884,59 -2,58 -0,29%
AEX GR 3.469,67 -10,11 -0,29%
Germany40^ 19.910,20 -114,46 -0,57%
FTSE 100 8.223,98 -36,11 -0,44%
EURO50 4.877,59 0,00 0,00%
US30^ 42.726,50 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.316,10 0,00 0,00%
US500^ 5.941,47 0,00 0,00%
Japan225^ 39.558,00 0,00 0,00%
VD-NEW 15,51 -0,10 -0,62%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer