Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 7 juli 2011 00:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dames en heren
   
   Een vraag voor het slapen gaan.
   
   Zijn er voor jullie bedrijven of sectoren waarin je sowieso niet zult beleggen. Ik bedoel dan niet uit principiele redenen omdat je het produkt dat ze maken of de dienst die ze verlenen, afkeurt maar andere overwegingen
   
   Zelf heb ik bijvoorbeeld nooit belegd in een uitzendbureau, nationaal of internationaal en zal dat ook niet doen.
   
   Kortom spelen persoonlijke voor- of afkeuren ook een rol of alleen overwegingen op basis van FA of TA?
   
   welterusten
2. [verwijderd] 7 juli 2011 00:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Jonas,
   
   Ik snap wat je schrijft maar heb ik nog geen tijd gehad om de door jouw aanbevolen fondsen/sites te bekijken. Ik weet niet wie Peter van Kleef is maar ongetwijfeld een goeroe die morgen Spanje even gaat downgraden!
   
   Mijn porto is een LT belegging die ooit mijn huis aflossingsvrij zou moeten kunnen maken. Het zijn wat fondsen van Robeco (weet je ook gelijk bij welke bank ik zit)Deze hebben na aftrek van alle kosten een rendement van ± 0% opgeleverd. (is volgens mij best wel netjes na alle dipjes en de huidige koersen)
   
   Het enige waar ik naar opzoek ben is een goed uitstapmoment. En ja ik weet dat zal morgen niet zijn of doe ik het ergens tussen de top van 2007 en nu! Om eige(n)wijze reden wil ik toch iets van 15% halen voordat ik ga verkopen.
   
   Nb.
   hypotheek = ± 155 k
   Als aflossing = ± 30 K
   Spelen op de beurs = ± 20 k
   Huidige waarde onderpand = ± 215 k
   
   Dus qua financiën hoef je, je geen zorgen om mij te maken.
   
   LvF
   
   
   
   
   
3. [verwijderd] 7 juli 2011 00:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pensioenbelegger schreef op 7 juli 2011 00:04:

   Dames en heren
   
   Een vraag voor het slapen gaan.
   
   Zijn er voor jullie bedrijven of sectoren waarin je sowieso niet zult beleggen. Ik bedoel dan niet uit principiele redenen omdat je het produkt dat ze maken of de dienst die ze verlenen, afkeurt maar andere overwegingen
   
   Zelf heb ik bijvoorbeeld nooit belegd in een uitzendbureau, nationaal of internationaal en zal dat ook niet doen.
   
   Kortom spelen persoonlijke voor- of afkeuren ook een rol of alleen overwegingen op basis van FA of TA?
   
   welterusten
   

   Telecom omdat ik me erger aan de debiele reclames en abonnementsoorten, en aan mensen die bellen in de trein.
4. [verwijderd] 7 juli 2011 00:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pensioenbelegger schreef op 7 juli 2011 00:04:

   Dames en heren
   
   Een vraag voor het slapen gaan.
   
   Zijn er voor jullie bedrijven of sectoren waarin je sowieso niet zult beleggen. Ik bedoel dan niet uit principiele redenen omdat je het produkt dat ze maken of de dienst die ze verlenen, afkeurt maar andere overwegingen
   
   Zelf heb ik bijvoorbeeld nooit belegd in een uitzendbureau, nationaal of internationaal en zal dat ook niet doen.
   
   Kortom spelen persoonlijke voor- of afkeuren ook een rol of alleen overwegingen op basis van FA of TA?
   
   welterusten
   

   kapitaal-intensieve industrie
   uurtje-factuurtje bedrijven zonder product
   verzekeringsmaatschappijen
   luchtvaartmaatschappijen
   onroerendgoed holdings
   banken die niet weten wat bankieren inhoudt
   bedrijven die meer dan 50% aan de aandeelhouders teruggeven (=teken van zwakte)
   bedrijven die te grote bedrijven (>20% vd eigen omzet) overnemen
   
   Ik weet niet of het ooit is onderzocht. Maar heb een sterk vermoeden dat als je indicies wilt verslaan, een makkelijke methode is om alleen aandelen te nemen die niet in een van die categorieën vallen.
5. [verwijderd] 7 juli 2011 01:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bovenstaand rijtje kan ik me ook redelijk in vinden. Alleen de kapitaal-intensieve bedrijven en de luchtvaart vereisen misschien wat extra toelichting. Voor de rest helemaal eens!
   Onroerend goed associeer ik net iets vaak met dubieuze transactie's, in samenwerking met die uurtje-factuurtje bedrijven (notarissen, makelaars e.d.).
   
   Die laatste twee in het rijtje zijn een beetje aan elkaar gelinkt. Voor bedrijven soms een moeilijke keuze om de winst aan te wenden voor het doen van overname's (met alle risico's van dien), of een deel ervan via inkoop van eigen aandelen of een extra hoog dividend aan de aandeelhouders terug te geven.
   Beleggers verwachten groei, maar voorbeelden zat van al te snel besloten overname's, die vervolgens op een drama uitlopen. In dat geval is inkoop van eigen aandelen bij gebrek aan overname kandidaten ook een manier om beleggers aan het bedrijf te binden.
   
   En de Finnen ben ik sowieso helemaal klaar mee! Zat destijds gelukkig niet in Fortis, maar ING heeft me best ook een gevoelig verlies opgeleverd. Ergens halverwege die koersval verlies genomen; gezien de huidige koers, achteraf niet eens zo verkeerd. Maar ik ben blij dat ik toen niet ben blijven middelen.
   Daarnaast natuurlijk ook Aegon (aandelen nooit gehad), waar ik niets meer mee te maken wil hebben. Niet als klant, maar ook niet als belegger.
   Alleen al de woeker polissen hebben mij doen besluiten om die grotendeels af te kopen en de komende jaren niet (meer) in dat soort aandelen te beleggen. Verbaas me er nog steeds over dat de verantwoordelijken nooit echt strafrechtelijk zijn vervolgd vanwege doelbewuste misleiding, oplichting/flessentrekkerij en het afwentelen van de risico's op de belastingbetaler!
   
6. New dawn 7 juli 2011 09:44

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 16 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   wisselend alias schreef op 6 juli 2011 22:03:

   Jij hebt het dus ook doorgeprikt, zo liggen de zaken steeds weer succes benadrukken en zwijgen over missers.
   Het is een zucht naar erkenning de beste willen zijn, is vaak een uiting van narcisme.
   Zie je op veel fora.
   
   

   Wat is dan momenteel uw strategie aangaande beleggingen ? Ik heb er nog weinig over gelezen.
7. [verwijderd] 7 juli 2011 10:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik kan me ook in de opgave vinden van Potappel.
   Daarbij beperk ik me tot alleen AEX fondsen, omdat ik vind dat alles wat
   kleiner is, gemanipuleerd wordt.
   Of er is voorkennis
   Of er is iets anders wat de koers beïnvloed zonder dat het bij iedereen bekend is. CSM is wederom een aardig voorbeeld.
   
   grt
   
8. handyman6 7 juli 2011 11:21

   auteur info

   •    handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4751

     Gegeven: 13388

   •    Aantal posts: 21.404

   Dat is wel het probleem met veel bedrijven ,dat de CEO's gewoon rommelen met info/cijfers:dan kun je je eindeloos in de kerncijfers van die bedrijven verdiepen ,maar wat maakt dat dan uit ;in de TA-grafieken zie je tenminste nog zien,wat OOK de ingewijden van een aandeel vinden,soms al maanden van te voren,ondanks mooie verhaaltjes van CEO's op dit moment.
   Ik vind het een geweldig hulpmiddel,grafieken ,zonder daar dan conclusies uit naar de toekomst te trekken..dat dan weer wel..grH6
9. handyman6 7 juli 2011 11:28

   auteur info

   •    handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4751

     Gegeven: 13388

   •    Aantal posts: 21.404

   quote:

   Falcon2 schreef op 7 juli 2011 01:31:

   Bovenstaand rijtje kan ik me ook redelijk in vinden. Alleen de kapitaal-intensieve bedrijven en de luchtvaart vereisen misschien wat extra toelichting. Voor de rest helemaal eens!
   Onroerend goed associeer ik net iets vaak met dubieuze transactie's, in samenwerking met die uurtje-factuurtje bedrijven (notarissen, makelaars e.d.).
   
   Die laatste twee in het rijtje zijn een beetje aan elkaar gelinkt. Voor bedrijven soms een moeilijke keuze om de winst aan te wenden voor het doen van overname's (met alle risico's van dien), of een deel ervan via inkoop van eigen aandelen of een extra hoog dividend aan de aandeelhouders terug te geven.
   Beleggers verwachten groei, maar voorbeelden zat van al te snel besloten overname's, die vervolgens op een drama uitlopen. In dat geval is inkoop van eigen aandelen bij gebrek aan overname kandidaten ook een manier om beleggers aan het bedrijf te binden.
   
   En de Finnen ben ik sowieso helemaal klaar mee! Zat destijds gelukkig niet in Fortis, maar ING heeft me best ook een gevoelig verlies opgeleverd. Ergens halverwege die koersval verlies genomen; gezien de huidige koers, achteraf niet eens zo verkeerd. Maar ik ben blij dat ik toen niet ben blijven middelen.
   Daarnaast natuurlijk ook Aegon (aandelen nooit gehad), waar ik niets meer mee te maken wil hebben. Niet als klant, maar ook niet als belegger.
   Alleen al de woeker polissen hebben mij doen besluiten om die grotendeels af te kopen en de komende jaren niet (meer) in dat soort aandelen te beleggen. Verbaas me er nog steeds over dat de verantwoordelijken nooit echt strafrechtelijk zijn vervolgd vanwege doelbewuste misleiding, oplichting/flessentrekkerij en het afwentelen van de risico's op de belastingbetaler!
   
   

   Wie zou dat aanklagen en bestraffen dan moeten gaan doen ?
   Onze politici:die gaan daar straks juist lekker werken ,als ze eerst een paar jaar voor die banken leuke regeltjes via de politiek hebben geregeld.
   De burger:die wordt jarenlang aan het lijntje gehouden tot ie murw is.Banken en verzekeraars hebben het goed voor zichzelf geregeld in deze wereld:een geldspel zonder nieten,bijna...je kunt er het beste maar zo weinig mogelijk mee van doen te hebben!H6
10. [verwijderd] 7 juli 2011 14:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Afgezien van de laatste reacties hebben sommige posters er zo'n rotzooi van gemaakt dat dat Kattenkreng niet eens meer reageert op haar eigen draadje. Diep treurig!
    
    Potappel, natuurlijk heb ik mijn voorkeuren.Ik kijk daarbij eerder naar wat een bedrijf wel heeft. Denk aan mooie tech (Imtech, Arcadis), unieke lokaties (Vopak).
    
    Kapitaalintensief is Shell ook dus daar ben ik niet op voorhand tegen.
    Uitzenders; kwestie van op het juiste moment oppakken.
    Vliegmaatschappijen; nee ik begrijp niets van die prijsverschillen.
    Onroerend goedmaatschappijen; mij te ondoorzichtig.
    Banken: alleen Binck nu. De rest vind ik te gevaarlijk nu.
    Verzekeringmij's; beetje Aegon, maar niet echt van harte
    Uurtje factuurtje: beetje logica en volgens mij hebben ze ook wat tech.
    Overnames bezie ik pragmatisch per geval.
    
    Groet, Jonas
11. [verwijderd] 7 juli 2011 14:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 7 juli 2011 14:17:

    Kapitaalintensief is Shell ook dus daar ben ik niet op voorhand tegen.
    

    Is dubbel riskant Jonas. Niet alleen kapitaal-intensief, maar ook nog eens erg leveraged.
    
    Vind het maar niets de huidige strategie. Shell leent enorme sommen die het alleen echt kan terugverdienen zolang de olieprijs hoog blijft. Nu ben ik wel positief op de olie-(en gas) prijs, maar het is nogal een gok als je je er van afhankelijk maakt.
    
    Er zijn ook oliebedrijven die het doen met de middelen die ze hebben. Oa. Chevron, Exxon.
    En dat je sterke balans nodig hebt in de oliewereld heeft BP wel bewezen.
    
    Klinkt misschien vreemd. Maar zou wel Shell overwegen als ze hun dividend fors verlagen.
12. [verwijderd] 7 juli 2011 15:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Totaal activa 183.412,74 192.214,13 202.818,96 241.400,99
    Gewoon kapitaal 84.372,45 86.635,58 94.704,29 110.771,59
    
    Potappel, je geeft me wel een moeilijke puzzel. Heb je geen small cap in de aanbieding? Balans/resultaten Shell. Is meer iets voor Zwanenberg of Van Geest.
    
    Toch even. Ik zie Shell heeft zijn voorraden weer behoorlijk op peil. Is weer "vriendje" met Putin. Schakelt naar gas en heeft die teerzanden e.d. altijd achter de hand.
    
    Hier even wat gegevens tot en met 2010. gewoon snel van de IEX gehaald. Met een groepsvermogen van 112 mld in 2010 heb je toch een aardig weerstandsvermogen of zijn de zaken daarna erg veranderd?
    
    Preferent kapitaal
    Aandeel van derden 1.366,73 1.076,10 1.182,84 1.322,41
    Groepsvermogen 85.739,18 87.711,68 95.887,13 112.094,00
    
    Achtergestelde schulden
    Voorzieningen 18.171,11 22.466,65 26.111,34 27.664,27
    Langlopende schulden 15.260,69 11.876,53 24.606,41 28.911,09
    Kortlopende schulden 64.241,76 70.159,27 56.214,08 72.731,63
    Totaal passiva 183.412,74 192.214,13 202.818,96 241.400,99.
    
    Groet, Jonas
    
13. [verwijderd] 7 juli 2011 16:22

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Source : OIMPLC
    After months of restructuration, OIM PLC is now aboarding new opportunities
    The Board of Directors of OIM Plc informs the market about its progress in realizing its strategy.
    Non-audited financial results of its main subsidiary, the Fleischhauer Group (95.9 %), show an EBIT of €447K and a profit after tax of €349K over the first quarter of 2011. This means a substantial increase on both EBIT and PAT as compared to the same period 2010 as well as compared to the budget. The order book is in line with this increase.
    
    Today raising a low level 0.75 euros, OIM stock option is due to raise the month coming. According to Traders specialist, this Stock Option, due to the investments, should raise to 3 or 4 euros within the next three months. Our advice would be then a short term buy for this action. Bought today at 0.75 euros, sell in three months at 3 or 4 euros.
14. [verwijderd] 7 juli 2011 16:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 7 juli 2011 14:17:

    Afgezien van de laatste reacties hebben sommige posters er zo'n rotzooi van gemaakt dat dat Kattenkreng niet eens meer reageert op haar eigen draadje. Diep treurig!
    
    Potappel, natuurlijk heb ik mijn voorkeuren.Ik kijk daarbij eerder naar wat een bedrijf wel heeft. Denk aan mooie tech (Imtech, Arcadis), unieke lokaties (Vopak).
    
    Kapitaalintensief is Shell ook dus daar ben ik niet op voorhand tegen.
    Uitzenders; kwestie van op het juiste moment oppakken.
    Vliegmaatschappijen; nee ik begrijp niets van die prijsverschillen.
    Onroerend goedmaatschappijen; mij te ondoorzichtig.
    Banken: alleen Binck nu. De rest vind ik te gevaarlijk nu.
    Verzekeringmij's; beetje Aegon, maar niet echt van harte
    Uurtje factuurtje: beetje logica en volgens mij hebben ze ook wat tech.
    Overnames bezie ik pragmatisch per geval.
    
    Groet, Jonas
    

15. [verwijderd] 7 juli 2011 16:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 7 juli 2011 14:17:

    Afgezien van de laatste reacties hebben sommige posters er zo'n rotzooi van gemaakt dat dat Kattenkreng niet eens meer reageert op haar eigen draadje. Diep treurig!
    Groet, Jonas
    

    "Dat kattenkreng"? Moet je soms weer een haal over je (zwam)neus hebben, Jonas?
    
    O.k. dan. Ik doe niets met finnen en verzekeringen (veel te veel risico, bovendien heb ik er een hekel aan, al was het alleen maar vanwege de misleidende stomme reclame).
    Ik laat ook de uitzenders links liggen. Verder koop en verkoop ik ook zelden iets van de zogenaamde "veilige" fondsen, zoals AH, Reed en Wolters (te saai, te weinig volatiliteit). Van de OG fondsen alleen maar Corio, daar pak ik altijd wel wat winst en dividend mee. Maar dat is slechts één keer per jaar. KPN ook hoogst sporadisch.
    Blijven over AKZ, DSM, FUR, SBM, RDS, Phil (alleen maar als ik denk dat ik daar wat mee verdienen kan) en staalaandelen natuurlijk. Daarmee heb ik me aardig naar beneden gemiddeld intussen. Op BE gaan ze eruit.
    
    De Dax is een ander verhaal. Daar heb ik voornamelijk auto's, tecs zoals Infineon, Thyssen en Siemens, en af en toe ook de Deutsche Bank voor korte ritten. Thyssen heb ik goddank een aantal dagen geleden geloosd. Ik ga nu weer instappen, maar pas onder de 30.
    
    Gaat mooi zo vandaag - ben bezig geschreven putjes FUR op te doeken.
    Met leuke winst uiteraard, maar dat wil hier natuurlijk niemand horen.
    
    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--
    
    Hé, Important Info's : Voda??????
    
16. [verwijderd] 7 juli 2011 16:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    katzenkop schreef op 7 juli 2011 16:28:

    [...]
    
    Gaat mooi zo vandaag - ben bezig geschreven putjes FUR op te doeken.
    Met leuke winst uiteraard, maar dat wil hier natuurlijk niemand horen.
    
    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--
    
    

    Ja, gaat weer flitsend dat aandeel.
    
    Wat ze hier willen weten is precies hoeveel je wanneer en hoe hebt belegd, hoeveel je op welk moment hebt bijgestort, hoeveel van wat je op welk moment hebt verkocht, hoeveel dividend/couponrente je tussentijds hebt gebeurd, hoeveel geschreven opties je hebben opgeleverd en ook natuurlijk voor hoeveel je destijds onroerende zaken en goud hebt aangeschaft en of daar tussentijds mutaties in hebben plaatsgevonden.
    Bovendien wil men precies op de hoogte zijn van de structuur (vennootschap/stichting etc.) waarbinnen je activiteiten plaatsvinden.
    
    Want zonder al die informatie kan men niet kontroleren of wat je allemaal schrijft, wel waar is.
    Dat alles natuurlijk zonder dat degenen die dat allemaal van je verlangen zelf ook maar iets prijsgeven. Dat is op zich nioet zo gek want ze doen geen flikker en hebben alleen maar hypo- en andere schulden.
    
    Heb jij ff mazzel dat je pas twee jaar bezig bent;-)))))).
    Kun je het tenminste voor jezelf nog enigszins op een rijtje zetten zonder ingewikkelde spreadsheets of boekhoudprogramma,s.
    
    ........._/..(_
    ......... {.\..\
    ......... /.;._)
    .===’./ . <.===<<<
    ........ \__.\
    ........ ....’’
    
    Verder willen ze weten hoeveel keer je HET doet per week en met wie, hoeveel keer per dag je (naast de pot) piest etc.
17. [verwijderd] 7 juli 2011 16:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jonas,
    
    Dat 'kattenkreng" heeft aan jou een hekel, denk ik. Want wie wil er zo betiteld worden? Over diep treurig gesproken.
    Je kunt maar niet nalaten anderen te bekritiseren.
    Wat is de lol daarvan?
    
    Wat je rijtje betreft:
    
    Shell is altijd goed - mag aan geen serieuze porto ontbreken.
    Uitzenders: doen het goed in de eerste herstelfase van de conjunctuur.
    Vliegmaatschappijen: uitsluitend geschikt voor de kenners van die sector.
    Onroerend goed maatschappijen: selecteer de fondsen met niet teveel schuld en veel kwaliteit, zoals Wereldhave.
    Banken: voorzichtig met Binck. Een winstwaarschuwing zou me niet verbazen ondanks het succes van Optivar.
    Verzekering: Aegon is een dobbel. Voor de gokkers.
    Overnames: prefs Uni, Homburg en Fornix.
    
    Denk ook eens aan pareltje Accel. Net gesplitst.
    
    Vanavond ga ik lekker uit mijn dak bij Archie Shepp in Las Palmas.
    
    Groet.
    
    P.s. ik wist dat de heks terug zou komen. En ziedaar.
18. [verwijderd] 7 juli 2011 16:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hermione schreef op 7 juli 2011 16:43:

    Verder willen ze weten hoeveel keer je HET doet per week en met wie,
    

    Ja heel graag hermi ...LOL....als dat kan en met wie hoef ik niet persé weten :) Dat is privé vind ik ....
    
    
19. [verwijderd] 7 juli 2011 16:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vliegmaatschappijen zou ik dus nooit in beleggen. De sector als geheel heeft nog nooit één cent winst gemaakt en bovendien zit je nu ook nog met structurele hogere olieprijzen en allerlei belastingen op CO2-uitstoot.
20. [verwijderd] 7 juli 2011 16:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    katzenkop schreef op 7 juli 2011 16:28:

    "Dat kattenkreng"? Moet je soms weer een haal over je (zwam)neus hebben, Jonas?
    
    Met leuke winst uiteraard, maar dat wil hier natuurlijk niemand horen.
    
    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--
    
    

    LOL.....zou die lelijke jonas maar eens flink hard krabben katje.....hoe durft tie zo tegen je tekeer te gaan ?
    
    Ikke wil dat wel graag weten hoor. Hoe vaak doe jij het per week... :-))
    
    Ikke en hermi doen het elke dag bijna ... hihi