Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.370 Posts
Pagina: «« 1 ... 452 453 454 455 456 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 december 2012 20:01

    Ja, omdat het heel belangrijk is.

    Al gauw kan bij de enigszins denkende kinderen het defaitistische idee gaan leven van in China kunnen ze toch alles goedkoper maken dus hier kunnen we wel ophouden.

    Jij (en vele anderen incl zgn quasi intellectuelen) maakt overigens dezelfde fout door alleen naar absolute kosten te kijken. Komt overigens nog bij de vervoerskosten bij vergelijking. Het laatste nog los van die Wet,waarvoor herlees Ben

    Groet, Jonas.
  3. [verwijderd] 22 december 2012 20:24
    quote:

    jonas schreef op 22 december 2012 19:33:

    Ben, mooie uitleg van de Wet van de Comperatieve Voordelen van Ricardo. Had ik in mijn parttime economie docentenbaantje altijd grote moeite mee. Het kon de kinderen allemaal weinig boeien.

    Trouwens een enkele leerling uitgezonderd vonden ze die hele economie, maar niets. Veel te vermoeiend dat nadenken en dat leren.

    Ik erger me overigens aan die domme standaardreactie van politici als het gaat om onvoldoende kwaliteit in het onderwijs, wetenschap, zorg etc etc.
    Standaard is het: er moet meer geld naartoe worden gesmeten.

    Groet, Jonas
    Nou, da's niet helemaal waar. Onlangs mooie ingezonden brief van Asscher richting D66. Over dat onderwijs verbeteren meer inhoudt dan alleen extra geld toewijzen. Lodewijk heeft goeie dingen gedaan in Amsterdam op onderwijsgebied zonder veel extra geld.

    En wat betreft die ouwe wet. Tsja, mensen snappen tegenwoordig minder van de wereld dan vroeger. Meer informatie is niet meer kennis blijkbaar.
  4. [verwijderd] 22 december 2012 20:25
    quote:

    noreply@work schreef op 22 december 2012 19:36:

    [...]
    Ps. Ik kan je bedrijfseconomie aanraden. Het is echt een interessante studierichting.
    HEAO heb je gedaan toch?

    Zelf gekozen voor Beleggingstheorie, onderdeel van bedrijfseconomie met veel internationale macro economie erbij.
  5. [verwijderd] 22 december 2012 20:27
    quote:

    jonas schreef op 22 december 2012 20:01:

    Komt overigens nog bij de vervoerskosten bij vergelijking.
    Die zijn trouwens echt heel laag. Verbaasde me daar pas over. Ging over milieu voordelen van lokale produkten kopen. De milieu effecten van bulktransport Argentie/China naar hier zijn lager dan de milieu effecten van lokaal inkopen doen (met de auto). Ook een nadenkertje.
  6. [verwijderd] 22 december 2012 20:31
    quote:

    jonas schreef op 22 december 2012 20:01:

    Ja, omdat het heel belangrijk is.

    Al gauw kan bij de enigszins denkende kinderen het defaitistische idee gaan leven van in China kunnen ze toch alles goedkoper maken dus hier kunnen we wel ophouden.

    Jij (en vele anderen incl zgn quasi intellectuelen) maakt overigens dezelfde fout door alleen naar absolute kosten te kijken. Komt overigens nog bij de vervoerskosten bij vergelijking. Het laatste nog los van die Wet,waarvoor herlees Ben

    Groet, Jonas.
    Ik werk een paar decennia in het bedrijfsleven en ik ben al in jaar 1 afgestapt van het blindelings volgen van de schoolse theorie en modellen. Theoretici zoals jullie zijn nodig, maar onbruikbaar in het bedrijfsleven. We hebben veel meer aan pragmatisme. Als de Ricardo wet zo bruikbaar was, dan was het al lang (nog steeds) standaard werkwijze. Kinderen hebben dit snel genoeg door, zodra ze de stap naar het bedrijfsleven maken. Het is mij ook gelukt ;).

    China kan alles maken wat wij willen. Uitruil hebben zij op een enkel terrein na niet nodig. Wij als niet-productieland wel. China bepaalt momenteel wat wij kopen, verkopen en wat we zelf maken. Dit is de praktijk.
  7. [verwijderd] 22 december 2012 20:38
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 22 december 2012 20:27:

    [...]

    Die zijn trouwens echt heel laag. Verbaasde me daar pas over. Ging over milieu voordelen van lokale produkten kopen. De milieu effecten van bulktransport Argentie/China naar hier zijn lager dan de milieu effecten van lokaal inkopen doen (met de auto). Ook een nadenkertje.
    Zeetransport is lang niet meer zo goedkoop. De laatste 6 maanden vliegen de prijzen omhoog omdat rederijen de capaciteit bewust afknijpen. Ik heb de cijfers niet bij me maar de laastste maanden zijn de tarieven ongeveer verdubbeld.
  8. [verwijderd] 22 december 2012 20:45

    Noreply, je hebt gelijk dat vanuit een bedrijf bekeken die wet niet belangrijk is.Ik heb er zelf ook gewerkt een zekere periode dus helemaal eens met wat je stelt over pragmatische aanpak enzo.

    Toch op macroniveau bekeken, blijft hetgeen je stelt in jouw laatste zin onjuist als je het hebt over welvaartsvergroting van 1 land. Doorgeredeneerd zouden we hier in Nederland ook alles kunnen maken, maar of dat verstandig is? Jij mag die laatste vraag beantwoorden.

    Groet, Jonas
  9. [verwijderd] 22 december 2012 20:47
    fijn voor je dat je in het bedrijfsleven werkt. daar werken wel meer mensen die weinig snappen van macro economie. dat geeft verder niets, de onzichtbare hand is vergevingsgezind. en inderdaad werken veel theorieen niet helemaal in de praktijk. maar die van ricardo toevallig wel. anders zaten er hier al decennia miljoenen mensen zonder werk. nederland is nooit het goedkoopste land ter wereld geweest.

    moet je nagaan hoe onze huizenprijzen er dan bij lagen?
  11. [verwijderd] 22 december 2012 21:21
    Alles wat jullie op school geleerd hebben kan zo de prullenbak in
    we zitten nu in een economie waarin alles is gemanipuleerd en wat
    dat ons gaat brengen is alleen giswerk.

    Een ding weet ik wel zeker , we gaan het hier heel zwaar krijgen
    de tijden van hoge uitkeringen , pensioenen , subsidies is echt
    voorbij , de kloof tussen arm en rijk zal ook bij ons veel
    groter gaan worden , de grote middenstand zal smelten als neeuw
    voor de zon.
  12. [verwijderd] 22 december 2012 21:28
    quote:

    jonas schreef op 22 december 2012 20:45:

    Noreply, je hebt gelijk dat vanuit een bedrijf bekeken die wet niet belangrijk is.Ik heb er zelf ook gewerkt een zekere periode dus helemaal eens met wat je stelt over pragmatische aanpak enzo.

    Toch op macroniveau bekeken, blijft hetgeen je stelt in jouw laatste zin onjuist als je het hebt over welvaartsvergroting van 1 land. Doorgeredeneerd zouden we hier in Nederland ook alles kunnen maken, maar of dat verstandig is? Jij mag die laatste vraag beantwoorden.

    Groet, Jonas
    Het is wat gechargeerd, maar in grote lijnen juist. Door de lage prijzen kopen wij consumenten meer eenheden Chinese producten waardoor welvaart die kant op gaat. We zouden minder producten afnemen als die in Nederland zouden zijn gemaakt. Mijn stelling was dat China in principe alle productie aan zou kunnen door de beschikbare capaciteit, kennis en kunde.

    De VS is een beter voorbeeld waarvan veel welvaart naar China is overgegaan. Dit kon alleen gebeuren door een lage inkoop/productieprijs. Het is onder meer ten koste gegaan van de productiesector in de VS, wat (pas) door Obama is onderkend. Hoe hij de productie weer wil terughalen weet ik zo niet.
  13. [verwijderd] 22 december 2012 21:32
    quote:

    henk38 schreef:

    Alles wat jullie op school geleerd hebben kan zo de prullenbak in
    we zitten nu in een economie waarin alles is gemanipuleerd en wat
    dat ons gaat brengen is alleen giswerk.

    Een ding weet ik wel zeker , we gaan het hier heel zwaar krijgen
    de tijden van hoge uitkeringen , pensioenen , subsidies is echt
    voorbij , de kloof tussen arm en rijk zal ook bij ons veel
    groter gaan worden , de grote middenstand zal smelten als neeuw
    voor de zon.
    Op school leer je, studeer hard zoek een goede baan en niet hoe je zelfstandig moet zijn. Laat staan hoe je met geld om moet gaan, want als we dat wel zouden leren dan zou de economie zoals het nu is niet meer werken.
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 22 december 2012 21:40
    quote:

    noreply@work schreef op 22 december 2012 19:36:

    [...]
    Je snapt het dus nog steeds niet. Jammer, gaat het een eindelijk een keer over inhoud. Ik ga proberen van de 41 graden te genieten. Succes met overpeinzen.

    ...
    Waar op het Zuidelijk Halfrond zit je??
  16. [verwijderd] 22 december 2012 21:44
    Op 12-12-2008 zaten 31.6 miljoen Amerikanen aan de food stamps
    vandaag zijn dat er 47.7 miljoen.

    In 1970 zat een op de 50 Amerikanen aan de food stamps
    vandaag is dat 1 op de 6.5 Amerkanen.

    Voor het eerst zijn er nu in Amerika meer dan 1 miljoen
    dakloze studenten.

    Eind 2008 had 58.7% van de Amerkanen een baan , nu is dat
    cijfer 58.7% er is dus niks veranderd.

    In 1971 had 61% van de Amerkanen een midden inkomen
    nu is dat 51%

    57% van alle kinderen in de VS leven rond de armoede grens

    1 op de 4 Amerikanen verdiend net 10$ per uur.

    1 op de 7 Amerkanen heeft op zijn minst 10 credcards

    40% van alle amerikanen heeft minder dan 500$ aan spaargeld

    28% heeft 0,0 aan spaargeld

    Nadat china in 2001 begon mee te spelen in de wereld handel
    verloren 50.000 Amerikanen per maand hun baan in de productie



  18. [verwijderd] 22 december 2012 22:00
    Noreply, leuke discussie.

    Niet dat ik met jou denk dat het erg praktisch is voor een goed functioneren binnen of van ons bedrijfsleven. Voor een goed totaalbeeld van de kansen voor Nederland is het wel van belang om niet tot defaitisme te geraken.

    Je vraagt je af: wie moet dat dan allemaal regelen volgens die Ricardowet?
    Terechte vraag. Antwoord: dat doet de vrije markt.
    Hoe het geld gaat naar produkten waarop het meest valt te verdienen en dus gaat het ene land zich automatisch specialiseren op het ene en het andere land op het andere.

    Let wel dit is natuurlijk bij vrije wisselkoersen en geen autarkische (zelf voedselvoorziening) e.d.

    "@ Jonas. Er is een sturende hand nodig om de juiste verdeling te maken, anders krijg je geen specialisme. De markt kan dit niet zijn, want het is een uitruil mechanisme. Wie stuurt volgens jou de juiste verdeling tussen landen?"

    @ Henk, ik stel niet dat opleiding alles is, maar het kan wel erg handig zijn. Gezond verstand hoeft het toch ook in ieder geval niet uit te sluiten.

    Groet, Jonas
  19. [verwijderd] 22 december 2012 22:15
    quote:

    jonas schreef op 22 december 2012 22:00:

    Antwoord: dat doet de vrije markt.
    Hoe het geld gaat naar produkten waarop het meest valt te verdienen en dus gaat het ene land zich automatisch specialiseren op het ene en het andere land op het andere.
    Absoluut een leuke discussie.

    Echter geloof ik niet dat vrije markt regelt welk land zich specialiseert in een bepaald product/dienst. Dit gebeurt op micro niveau, zodra een organisatie voldoende bestaansrecht heeft, dus slim genoeg is om te overleven. Dit kan in ieder land zijn en het is aan de ondernemer om de vestigingsplaats te bepalen. De Ricardo wet werkt m.i. goed uit de tijd van ruilhandel, maar nu niet meer.
40.370 Posts
Pagina: «« 1 ... 452 453 454 455 456 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 16,055 +0,24 +1,55%
ING 15,980 +0,22 +1,42%
Aperam 25,500 +0,32 +1,27%
HEIJMANS KON 30,100 +0,30 +1,01%
ArcelorMittal 22,740 +0,22 +0,98%
Eurocommercial Properties 22,550 +0,20 +0,89%
JDE PEET'S 16,270 +0,14 +0,87%
Pharming 0,876 +0,01 +0,86%
CM.COM 5,950 +0,05 +0,85%
SBM Offshore 18,350 +0,15 +0,82%
Corbion 23,040 +0,16 +0,70%
CTP 15,700 +0,10 +0,64%
PostNL 0,947 +0,01 +0,64%
Arcadis 55,400 +0,35 +0,64%
RENEWI 9,550 +0,06 +0,63%
Vopak 44,860 +0,28 +0,63%
UNILEVER PLC 54,280 +0,20 +0,37%
VASTNED 27,600 +0,10 +0,36%
Ahold Delhaize 34,050 +0,12 +0,35%
SIGNIFY NV 22,800 +0,08 +0,35%
Fagron 18,160 +0,06 +0,33%
SHELL PLC 32,145 +0,11 +0,33%
KPN 3,590 +0,01 +0,31%
ALLFUNDS GROUP 5,040 +0,01 +0,30%
Philips Koninklijke 25,550 +0,06 +0,24%
Basic-Fit 21,640 +0,04 +0,19%
IMCD 145,950 +0,25 +0,17%
Wereldhave 14,020 +0,02 +0,14%
ACOMO 17,840 +0,02 +0,11%
ADYEN NV 1.507,600 +1,00 +0,07%
Accsys 0,539 0,00 0,00%
NSI 19,380 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 712,300 -35,80 -4,79%
BESI 138,600 -6,95 -4,77%
Fugro 15,760 -0,59 -3,61%
ASMI 607,200 -21,00 -3,34%
EBUSCO HOLDING 0,920 -0,03 -3,07%
Wolters Kluwer 169,500 -5,10 -2,92%
TomTom 5,405 -0,13 -2,35%
Sif Holding 12,120 -0,24 -1,94%
NX FILTRATION 2,950 -0,05 -1,67%
THEON INTERNAT 13,460 -0,20 -1,46%
AALBERTS NV 33,640 -0,48 -1,41%
AZERION 1,552 -0,02 -1,40%
INPOST 15,690 -0,20 -1,26%
Galapagos 22,660 -0,28 -1,22%
B&S Group SA 4,130 -0,05 -1,20%
Brunel 9,420 -0,09 -0,95%
EXOR NV 89,800 -0,85 -0,94%
OCI 11,420 -0,11 -0,91%
AMG Critical Materials N.V. 13,070 -0,12 -0,91%
Avantium 1,774 -0,02 -0,89%
TKH 34,840 -0,24 -0,68%
Nedap N.V. 58,800 -0,40 -0,68%
NN Group 42,910 -0,28 -0,65%
Van Lanschot Kempen NV 46,500 -0,30 -0,64%
AEX 908,59 -5,86 -0,64%
ASR Nederland 46,590 -0,29 -0,62%
PROSUS 34,760 -0,21 -0,59%
Air France-KLM 7,408 -0,04 -0,54%
FASTNED 20,250 -0,10 -0,49%
UMG 24,360 -0,12 -0,49%
Kendrion 10,040 -0,04 -0,40%
Akzo Nobel 59,360 -0,18 -0,30%
RANDSTAD NV 40,980 -0,12 -0,29%
Alfen N.V. 12,800 -0,04 -0,27%
Sligro 10,540 -0,02 -0,19%
Flow Traders 23,760 -0,04 -0,17%
DSM FIRMENICH AG 99,000 -0,16 -0,16%
Heineken 65,720 -0,10 -0,15%
ForFarmers 3,290 0,00 -0,15%
Aegon 6,246 -0,01 -0,13%
RELX 47,220 -0,06 -0,13%
AMX 834,77 -1,01 -0,12%
BAM 4,118 0,00 -0,10%
JUST EAT TAKEAWAY 11,765 -0,01 -0,08%
WDP 19,580 -0,01 -0,05%
ASCX 1.247,25 -0,63 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,54 -5,91 -0,65%
AEX GR 3.560,04 -26,75 -0,75%
Germany40^ 21.336,40 +82,13 +0,39%
FTSE 100 8.558,03 +12,90 +0,15%
Europe50^ 5.205,38 -0,45 -0,01%
US30^ 44.262,00 +109,40 +0,25%
Nasd100^ 21.759,10 -99,80 -0,46%
US500^ 6.081,93 -4,84 -0,08%
Japan225^ 39.781,00 -22,30 -0,06%
VD-NEW 14,52 -0,08 -0,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer