Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 451 452 453 454 455 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 december 2012 17:36
    quote:

    wieweet schreef op 22 december 2012 17:00:

    [...]

    Een zeer grote denk fout van vele die maar denken dat de inflatie zal toe slaan...teminste zo erg dat deze de schulden gaan weg flateren.

    Even een doordenkertje.....Waar gaat Nederland zijn export rotzooi slijten met hun toren hoge salarissen? In het buitenland zal alles goedkoper zijn en worden. Niet voor niets gaan steeds meer bedrijven naar het zonnige zuiden. Dit is niet om de zon maar om de lagere loonkosten.
    Geloof mij nu maar dat de aankomenden decenia`s geen ruimte meer is voor salaris verhogingen.

    vrgr
    Denkfout? We hebben al decennia lang ca. 2% officiele inflatie. En ja, ik denk dat het straks richting 4-5% gaat.

    Doordenkertje? Nederland produceert maar een klein deel van de totale export. Ongeveer de helft is doorvoer. Hier voegt NL nul waarde toe. Deze vlieger gaat niet op. Nog even verder denken.

    Inflatie is de smeerolie van de economie. Zonder inflatie staat de economie stil. Inflatie is een zekerheid, de lonen moeten volgen omdat de consument moet kunnen blijven besteden om vanuit die hoek de economie te laten draaien.

    Er wordt nu bezuindigd omdat NL meer dan ooit spaart. Er komt te weinig belasting binnen via de normale economie dus pakt de roverheid het via maatregelen. Anders kan het herverdelen niet meer gebeuren.
  3. [verwijderd] 22 december 2012 17:44
    quote:

    henk38 schreef op 22 december 2012 17:06:

    het is niet altijd zo dat salarissen automatisch mee
    groeien met de inflatie
    Klopt. De laatste jaren is er loonmatiging geweest. Hierdoor is de bestedingsruimte van de onderkant uitgehold en worden midden en hoge inkomens gepakt. De lage inkomens worden altijd gecompenseerd.

    Dit kan niet anders dan een tijdelijke maatregel zijn om de groei te stimuleren. Duitsland heeft ons voorbeeld van loonmatiging gevolgd, maar is daar dit jaar mee gestopt. Ik heb al loonstijgingen van 5-6% gezien. NL kan dit niet vol blijven houden. Bedrijven lopen over van vermogen en dat gaat worden gebruikt om de economie aan te zwengelen. Door middel van forse loonsverhogingen.
  4. [verwijderd] 22 december 2012 18:06
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 22 december 2012 17:05:

    chinezen kunnen niet alles produceren wat de wereld vraagt. zij maken dus de produkten die zij relatief het goedkoopste kunnen maken. de rest wordt verdeeld over de rest van de wereld.

    internationale handel en produktie gaat over relatieve produktievoordelen.
    Wat is volgens jou het verschil tussen absoluut en relatief kostprijsverschil? Je hebt een lagere en een hogere prijs. Meer niet.

    Chinezen kunnen alles maken wat de wereld vraagt. Er is voldoende capaciteit, alleen de lonen gaan ook daar omhoog, net als de yuan. Niveleren heeft ook daar toegeslagen. Er zijn andere landen die de slag om de lage lonen winnen, zoals indonesie, bangladesh, vietnam, etc.

    China is langzaamaan geen lage lonenland meer.

    Belangrijker is nog dat Obama heeft aangegeven dat de VS weer een productieland moet worden. Dit is de enige manier om uit de huidige inpasse te komen. Zelf gaan produceren. Deze boodschap is niet aangekomen bij Rutte c.s. Die heeft nergens anders oog voor dan het cijfer 3. Hij is veel te licht voor deze functie, maar dat is voor iedereen wel duidelijk.
  5. [verwijderd] 22 december 2012 18:26
    quote:

    noreply@work schreef op 22 december 2012 18:06:

    [...]
    Chinezen kunnen alles maken wat de wereld vraagt. Er is voldoende capaciteit, alleen de lonen gaan ook daar omhoog, net als de yuan.
    Onzin natuurlijk. Want de rest van de wereld heeft altijd capaciteit over. Er kan dus altijd meer gemaakt worden dan China alleen kan maken.
  6. [verwijderd] 22 december 2012 18:37
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 22 december 2012 18:26:

    [...]

    Onzin natuurlijk. Want de rest van de wereld heeft altijd capaciteit over. Er kan dus altijd meer gemaakt worden dan China alleen kan maken.
    China heeft een arbeidsreserve die zijn weerga niet kent. Geen onzin dus.

    Als organisaties duurder kopen heeft dan andere oorzaken zoals risicospreiding, nationalisme, politieke, technische, sociale, etc.

    In NL alleen al zijn veel bedrijven failliet gegaan door de verschuiving naar lage lonenlanden. Voor ons Nederlanders is de prijs vrijwel altijd de doorslaggevende factor en wordt veel minder waarde gehecht aan de andere factoren. In Duitsland is dat bijv anders. Daar wordt veel productie binnen de landsgrenzen gehouden omdat ze weten dat ze daarmee de sterke eenheid houden. Nederlanders blijven handelaren.
  7. [verwijderd] 22 december 2012 18:42
    quote:

    noreply@work schreef op 22 december 2012 18:06:

    [...]
    Wat is volgens jou het verschil tussen absoluut en relatief kostprijsverschil? Je hebt een lagere en een hogere prijs. Meer niet.
    Laten we de wereld simpel maken. Er zijn twee landen: China en Nederland, elk met 1 arbeider die per jaar 1800 uur werkt. En er zijn twee producten. iphones en klompen. stel er is alleen de factor arbeid en beide landen even groot.

    uurloon in NL is 10 euro, en uurloon in China is 1 euro.

    een klomp maken kost 1 uur arbeid in NL en 2 uur in China.
    een iphone maken kost 2 uren arbeid in China en 5 uur in Nederland.

    kostprijs klomp:
    NL 10 euro, China 2 eur
    kostprijs iphone:
    NL 50 euro, China 2 euro

    Let op: China is bij allebei de producten de goedkoopste.

    China kan kiezen:
    1200 klompen maken of 900 iphones of alle combinaties er tussenin.

    Nederland kan kiezen:
    1800 klompen maken of 360 ihpones of alle combinaties er tussenin.

    Stel er is net zoveel vraag naar klompen als iphones.

    China maakt 450 klompen en 450 iphones.
    Nederland maakt 300 klompen en 300 iphones.

    Hm, dat kan beter. Als elk land nu maakt waar hij goed in is en ruilt met de ander.

    China maakt 900 iphones.
    Nederland maakt 1050 klompen + 150 iphones. We ruilen 525 klompen voor 375 ihpones van de Chinezen.

    Allebei de landen hebben 525 iphones en 525 klompen en zijn allebei beter af dan voor de ruilhandel.
  8. [verwijderd] 22 december 2012 18:43
    quote:

    noreply@work schreef op 22 december 2012 18:37:

    [...]
    China heeft een arbeidsreserve die zijn weerga niet kent. Geen onzin dus.
    Per definite is er in de rest van de wereld een enorme arbeidsreserve als je alle productie naar China verplaatst (en de rest vd wereld werkloos toekijkt).

    Ook heeft de rest van de wereld geen koopkracht om spullen van China te kopen als daar alles verdiend wordt.
  10. [verwijderd] 22 december 2012 18:48
    Alleen hoeft China niet te kiezen. Die maakt gewoon de klompen EN de Iphones. Dit voorbeeld zou opgaan als een organisatie moet kiezen tussen klompen of iphone productie. Op macro niveau kan ik me geen enkele beperking voorstellen.

    Als inkoper heb je 2 (of in jouw voorbeeld 4) integrale kostprijzen, en natuurlijk andere afwegingen zoals kinderarbeid en wat risico's.
  12. [verwijderd] 22 december 2012 18:58
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 22 december 2012 18:43:

    [...]

    Per definite is er in de rest van de wereld een enorme arbeidsreserve als je alle productie naar China verplaatst (en de rest vd wereld werkloos toekijkt).

    Ook heeft de rest van de wereld geen koopkracht om spullen van China te kopen als daar alles verdiend wordt.
    Klopt. Alleen door de chinese lonen en de valuta wordt de chinese groei steeds lager. Neemt niet weg dat China theoretisch de hele wereldproductie kan overnemen. Kostprijs-technisch is het niet interessant dus gebeurt het niet.

    Goed voorbeeld is de VS. Die zijn nog steeds zwaar afhankelijk van China. Nu de koppeling USD-RMB langzaam wordt losgelaten, in combinatie met de stijgende lonen in China, zie in de VS de inflatie stijgen. FED zet de geldpers aan maar langzaam zal de werkeloosheid terug lopen en zullen steeds meer productiebanen ontstaan.
  18. [verwijderd] 22 december 2012 19:33
    Ben, mooie uitleg van de Wet van de Comperatieve Voordelen van Ricardo. Had ik in mijn parttime economie docentenbaantje altijd grote moeite mee. Het kon de kinderen allemaal weinig boeien.

    Trouwens een enkele leerling uitgezonderd vonden ze die hele economie, maar niets. Veel te vermoeiend dat nadenken en dat leren.

    Ik erger me overigens aan die domme standaardreactie van politici als het gaat om onvoldoende kwaliteit in het onderwijs, wetenschap, zorg etc etc.
    Standaard is het: er moet meer geld naartoe worden gesmeten.

    Groet, Jonas
  19. [verwijderd] 22 december 2012 19:36
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 22 december 2012 19:17:

    duidelijk voorbeeld weer van achteruithollende kwaliteit onderwijs. ik geef het op.
    Je snapt het dus nog steeds niet. Jammer, gaat het een eindelijk een keer over inhoud. Ik ga proberen van de 41 graden te genieten. Succes met overpeinzen.

    Ps. Ik kan je bedrijfseconomie aanraden. Het is echt een interessante studierichting.
  20. [verwijderd] 22 december 2012 19:51
    quote:

    jonas schreef op 22 december 2012 19:33:

    Ben, mooie uitleg van de Wet van de Comperatieve Voordelen van Ricardo. Had ik in mijn parttime economie docentenbaantje altijd grote moeite mee. Het kon de kinderen allemaal weinig boeien.
    Denk jij dat kinderen hier vandaag de dag nog iets aan hebben
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 451 452 453 454 455 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,804 +0,16 +9,87%
Flow Traders 23,320 +0,82 +3,64%
THEON INTERNAT 13,100 +0,26 +2,02%
RELX 45,240 +0,72 +1,62%
Wolters Kluwer 162,350 +2,45 +1,53%
RENEWI 9,710 +0,11 +1,15%
ForFarmers 3,475 +0,02 +0,72%
ACOMO 17,840 +0,12 +0,68%
Basic-Fit 22,860 +0,12 +0,53%
Philips Koninklijke 24,640 +0,12 +0,49%
B&S Group SA 4,325 +0,02 +0,35%
Van Lanschot Kempen NV 45,050 +0,15 +0,33%
Wereldhave 14,000 +0,04 +0,29%
Fagron 17,020 +0,04 +0,24%
UNILEVER PLC 54,240 +0,08 +0,15%
Ahold Delhaize 32,380 +0,01 +0,03%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 12,715 -0,59 -4,43%
HEIJMANS KON 30,600 -1,20 -3,77%
JUST EAT TAKEAWAY 12,955 -0,48 -3,61%
Sif Holding 11,860 -0,44 -3,58%
NX FILTRATION 3,310 -0,11 -3,22%
ALLFUNDS GROUP 4,906 -0,16 -3,14%
BAM 4,292 -0,13 -2,90%
Arcadis 55,000 -1,55 -2,74%
OCI 11,220 -0,30 -2,56%
Brunel 9,590 -0,25 -2,54%
NN Group 41,850 -1,07 -2,49%
CTP 14,500 -0,36 -2,42%
AMG Critical Materials N.V. 14,330 -0,35 -2,38%
AALBERTS NV 33,980 -0,82 -2,36%
Air France-KLM 7,680 -0,18 -2,34%
FASTNED 23,000 -0,50 -2,13%
PostNL 1,058 -0,02 -2,04%
IMCD 136,400 -2,80 -2,01%
Sligro 10,820 -0,22 -1,99%
ASML 724,300 -14,10 -1,91%
EBUSCO HOLDING 1,010 -0,02 -1,81%
Corbion 21,220 -0,38 -1,76%
TKH 34,260 -0,60 -1,72%
CM.COM 5,750 -0,10 -1,71%
SHELL PLC 31,240 -0,54 -1,68%
Akzo Nobel 57,440 -0,96 -1,64%
Kendrion 10,180 -0,16 -1,55%
Heineken 67,560 -1,04 -1,52%
AMX 832,84 -12,67 -1,50%
Nedap N.V. 54,200 -0,80 -1,45%
ASMI 594,000 -8,60 -1,43%
BESI 144,700 -2,05 -1,40%
Accsys 0,570 -0,01 -1,38%
VASTNED 28,600 -0,40 -1,38%
ING 15,118 -0,20 -1,29%
SIGNIFY NV 21,600 -0,28 -1,28%
Fugro 17,060 -0,22 -1,27%
SBM Offshore 17,190 -0,21 -1,21%
ASCX 1.282,68 -15,62 -1,20%
INPOST 16,970 -0,19 -1,11%
ASR Nederland 45,440 -0,50 -1,09%
Avantium 1,830 -0,02 -1,08%
WDP 18,370 -0,19 -1,02%
PROSUS 34,365 -0,35 -1,02%
JDE PEET'S 16,690 -0,17 -1,01%
RANDSTAD NV 40,060 -0,39 -0,96%
TomTom 5,780 -0,05 -0,94%
ArcelorMittal 21,150 -0,19 -0,89%
DSM FIRMENICH AG 94,020 -0,84 -0,89%
Aperam 25,220 -0,22 -0,86%
KPN 3,507 -0,02 -0,57%
AEX 889,00 -4,96 -0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 15,020 -0,08 -0,53%
NSI 18,920 -0,10 -0,53%
Aegon 5,844 -0,03 -0,51%
Vopak 43,280 -0,22 -0,51%
UMG 24,190 -0,12 -0,49%
Eurocommercial Properties 22,500 -0,10 -0,44%
EXOR NV 89,050 -0,35 -0,39%
Galapagos 27,620 -0,08 -0,29%
Pharming 0,927 0,00 -0,22%
ADYEN NV 1.478,400 -1,60 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,00 -4,96 -0,55%
AEX GR 3.486,96 -19,43 -0,55%
Germany40^ 20.318,70 -21,87 -0,11%
FTSE 100 8.251,03 +5,75 +0,07%
EURO50 4.985,91 -11,97 -0,24%
US30^ 42.495,80 -35,00 -0,08%
Nasd100^ 21.163,20 -15,80 -0,07%
US500^ 5.906,27 -4,02 -0,07%
Japan225^ 39.927,20 +197,60 +0,50%
VD-NEW 15,40 +0,56 +3,75%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer